4784/2023-402497(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17147/2022

05 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ  ПРЕДПРИЯТИЕМ" (адрес: 196650, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД  КОЛПИНО, КОЛПИНО Г., КОЛПИНО Г., ПАВЛОВСКАЯ УЛ., Д. 60, ЛИТЕРА А, КВ. 54,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДУБРОВСКОЕ  ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188684, ГП. ДУБРОВКА,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СОВЕТСКАЯ Д.33188684, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ДУБРОВКА ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК,  СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 23.07.2022) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.04.2023) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (далее –  истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДУБРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ"  ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 7 516 472,39 руб. задолженности по  муниципальному контракту № 15/20-мз, 393 863,14 руб. пени за период с 16.07.2021 по  15.02.2022.  

Определением от 19.05.2022 суд принял к производству встречный иск о взыскании  с истца 1 084 284,44 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.  

Определением от 25.10.2022 суд с учетом мнения сторон удовлетворил ходатайство  ответчика о назначении строительно-технической экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ.  

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной  ответственностью «Центр судебной экспертизы «Веритас» ФИО4, производство по делу приостановлено.  

От экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «Центр  судебной экспертизы «Веритас» поступило заключение эксперта № 09/13/12-СТЭ от  13.02.2023 в связи с чем суд определением от 16.02.2023 возобновил производство по делу.  

Определением от 06.04.2023 судом произведена замена истца с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" на его процессуального  правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ".  

В судебном заседании от 11.05.2023, суд в прядке статьи 49 АПК РФ принял  уточнения иска, о взыскании с ответчика 4 185 538 руб. задолженности, 805 646,30 руб.  пени за период с 16.07.2021 по 06.04.2023.  

В судебном заседании от 03.08.2023 представитель ответчика признал исковые  требования в части 2 985 911,06 руб. стоимости материалов, о чем сделана отметка в  протоколе судебного заседания.  

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил об уточнении  встречных исковых требований, просил взыскать 1 048 087,63 руб. неустойки за нарушение  сроков выполнения работ за период с 27.10.2020 по 06.05.2022.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил  иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.  

Представитель ответчик встречные исковые требования поддержал в полном объеме,  возражал против удовлетворения первоначального иска в заявленном размере.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства:  

Стороны заключили контракт от 27.08.2020 № 15/20-мз (далее – Контракт) по  условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по  ремонту участка магистральной тепловой сети от котельной по ул.2-й Пятилетки до ТК-94/2  по ул.Советская, д.40 и до ТК-212/2 по ул. Школьная, г.п.Дубровка (далее - Объект), в  соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к настоящему контракту), по цене,  определенной в п. 2.1. Контракта в соответствии с Локальным сметным расчетом (далее  Смета) (приложение 2 к настоящему контракту) и сдать ее Заказчику. Заказчик обязуется  принять результат работы от Подрядчика, своевременно оплатить работы, в сроки,  оговоренные в п. 3 Контракта, обеспечить Подрядчику необходимые содействия в ходе  выполнения работ.  

Согласно п. 1.2. Контракта, Подрядчик гарантирует высокое качество выполняемых  работ и результата работ в целом, соответствие результата работ техническим  характеристикам, заявленным Заказчиком в Техническом задании, которое является  неотъемлемой частью Контракта, а так же пригодность использования результата работ по  назначению.  

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена работ по Контракту составляет – 14 603  376.20 руб. в том числе НДС.  

Пунктом 3.2 Контракта предусмотрено: Оплата 100% за выполненные работы  производится в безналичной форме расчета платежным поручением в течение 15 дней после  подписания акта приемки выполненных работ по форме № КС–2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и на основании выставленного Подрядчиком  счета.  

Согласно пункту 3.4. Контракта, работы, выполненные Подрядчиком с нарушением  условий Контракта, не подлежат оплате Заказчиком до устранения Подрядчиком  соответствующих нарушений.  

Разделом 4 Контракта сторонами согласован следующий порядок расчетов: 

4.1 Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течении трех дней с  момента подписания Контракта.  

4.2 Срок выполнения работ: не позднее 60 календарных дней с момента подписания  муниципального контракта.  

4.3 Срок окончания работ по Контракту является дата подписания сторонами Акта  приема-передачи выполненных работ, но не позднее 60 календарных дней с момента  подписания муниципального контракта.  

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить все работы  надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к  нему, и сдать работу Заказчику в сроки установленные Контрактом по Акту приема-передачи выполненных работ.  

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с  действующими нормами и правилами (пункт 5.1.2 Контракта).  

Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ такие материалы и  оборудование, использование которых может привести к нарушению действующих норм.  Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество используемых им материалов и  оборудования, а также за использование материалов и оборудования, обремененных  правами третьих лиц (пункт 5.1.5 Контракта).  

Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ такие материалы и  оборудование, использование которых может привести к нарушению действующих норм.  Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество используемых им материалов и  оборудования, а также за использование материалов и оборудования, обремененных  правами третьих лиц (пункт 5.1.5 Контракта).  

Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов,  конструкций, оборудования и систем, соответствие их государственным стандартам и  техническим условиям (пункт 5.1.6 Контракта).  

Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов,  выявленных при приёмке работ и в период эксплуатации объекта в гарантийный срок  (пункт 5.1.7 Контракта).  

В силу п. 6.2 Контракта при завершении выполнения работ по Контракту Подрядчик  обязан письменно уведомить Заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от  имени Заказчика (при его наличии), об их завершении (далее – уведомление о завершении  работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных  работ, в том числе:  

- подписанного со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ,  оформленный по форме № КС-2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат по  форме № КС-3;  

- Исполнительную документацию в составе и объеме, предусмотренном  законодательством Российской Федерации и Контрактом, в том числе на электронном  носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов;  

- счета на оплату работ и счета-фактуры (при необходимости)  

- и иные документы в соответствии с требованиями Контракта и законодательством  Российской Федерации  

В силу п. 6.3 Договора Заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения  от Подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в  пункте 6.2 Контракта: - осуществляет осмотр выполненных работ при участии Подрядчика; -  осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ,  содержащихся в представленных документах;  

Пунктом 6.8 Контракта установлено, что 6.8 приемка результата выполненных работ  осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных  муниципальным контрактом, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на  дату его подписания. Приемка результатов выполненной работы осуществляется в порядке и  в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который  

подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми  членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику,  исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный  отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения  указанной в п. 5.2.11. экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии  решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения  контракта, либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги  приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам  указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для  ее проведения.  

Ответчик, руководствуясь п. 6.8 Контракта для осуществления строительного  контроля за выполнением работ и для сопровождения приемки работ по Контракту,  Заказчиком, на основании Договора № 2-15/20-мз от 27.08.2020 привлек ООО «Гарант  Эксперт» (далее - Строительный контроль).  

Как следует из текста искового заявления, первый этап работ был принят и оплачен  Заказчиком в обоснование чего представлено платежное поручение № 2181 от 29.12.2020 на  7 253 893 руб.  

Письмом исх. № 70 от 29.06.2021 года ООО «Аксиома» уведомило Заказчика об  окончании работ.  

01.07.2021 подрядчик передал заказчику следующую документацию: акт о приемке  выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 01.07.2021, справку о стоимости выполненных  работ КС-3 № 2 от 01.07.2021, счет на оплату № 2 от 01.07.2021.  

14.09.2021 исполнительная документация, была вручена сотруднику строительного  контроля ООО «ГарантЭксперт», с которым у заказчика был заключен.  

Как указывает истец, поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, на  стороне ответчика образовалось 4 185 538 руб. задолженности (с учетом уточнения иска).  

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец вручил  ответчику претензию за Исх. № 91 от 08.11.2021 с требованием оплаты задолженности  Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Ответчик, возражая на доводы истца, представил в материалы дела отзыв на иск, в  котором указал, что второй этап работ по Контракту не принят Заказчиком по причине  наличия существенных нарушений требований к качеству выполненных работ, а также в  связи с несоблюдением Подрядчиком порядка приема-сдачи работ, предусмотренного  Контрактом, исполнительная документация в нарушение условий контракт не передана  ответчику в полном объеме.  

Как указывает ответчик, недостатки работ Подрядчиком не устранены и не  предъявлены Строительному контролю и Заказчику, что подтверждается письмами,  Администрации ( № 1177/01-14 от 04.08.2021; № 1771/01-14 от 12.11.2021; № 959/01-14 от  22.06.2021) и Строительного контроля ( № 17-02-01 от 17.05.2021; № 03-6 от 03.06.2021; №  11-06 от 11.06.2021; № 20-09 от 20.09.2021),направленными в адрес истца.  

Кроме того, Заказчик направил Подрядчику письмо № 959/01-14 от 22.06.2021, в  котором потребовал в кратчайшие сроки устранить выявленные замечания Строительного  контроля и сдать их Заказчику и организации Строительного контроля.  

В свою очередь, Подрядчик направил Заказчику и организации Строительного  контроля ответное письмо № 59 от 26.07.2021, в котором указал, что замечания, выявленные  организацией Строительного контроля устранены в полном объеме.  

Однако, доказательств устранения нарушений ООО «Аксиома» ни Администрации  не Строительному контролю не направила, что подтверждается письмом Ответчика №  1177/01- 14 от 04.08.2021 и письмом Строительного контроля № 02-08 от 02.08.2021.  

Письмом № 20-09 от 20.09.2021 Строительный контроль повторно уведомил  Заказчика и Подрядчика о том, что замечания, указанные в письмах № 17-02-01 от  17.05.2021, № 03-06 от 03.06.2021, № 11-06 от 11.06.2021 не исправлены и не предъявлены  строительному контролю, а также при ремонте участка магистральной теплосети была  нарушена технология строительства, предусмотренная СП 124.13330.2012 и СП 41-105- 2002. Строительному контролю не предъявлены скрытые работы.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт  принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и  подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по  требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу  несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие  нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями  подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу  несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению  между сторонами, обе стороны поровну.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а  если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему и качеству  выполненных ООО "АКСИОМА" работ по контракту, суд назначил по делу экспертизу по  следующим вопросам:  

-Соответствует ли объем, качество, стоимость выполненных подрядчиком работ,  указанным в акте о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 01.07.2021 года,  справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 01.07.2021, условиям  Муниципального контракта № 15/20-мз от 20.08.2020 на выполнение работ по ремонту  участка магистральной тепловой сети от котельной по ул. 2-й Пятилетки до ТК-94/2 по ул.  Советская, д. 40 и до ТК-212/2 по ул. Школьная, г.п. Дубровка, требованиям, строительным  нормам и правилам?  

-В случае наличия недостатков в выполненных работах установить причины их  возникновения (нарушение подрядчиком требований технических регламентов,  технологий производства, ненадлежащая эксплуатация), определить характер выявленных  недостатков (явный/скрытый, устранимый/не устранимый), определить стоимость  некачественно выполненных работ?  

-Если недостатки являются устранимыми, определить стоимость их устранения? 

Согласно экспертному заключению от 13.02.2023 № 09/13/12-СТЭ, представленному  в материалы дела;  

"объем работ, выполненных подрядчиком, указанных в акте о приемке выполненных  работ по форме КС-3 № 2 от 01.07.2021, справке о стоимости выполненных работ по форме  КС-3 № 2 от 01.07.2021 указан в Таблице № 1 исследовательской части.  

Стоимость выполненных подрядчиком работ, указанных в акте о приемке  выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 01.07.2021, справке о стоимости выполненных  работ по форме КС-3 № 2 от 01.07.2021 составляет 4 185 538 руб.  

Оценивая в совокупности результаты инструментального обследования и  визуального осмотра, проведенного экспертом, установлено, что экспертом выявлены  следующие недостатки в выполненных работах ООО "АКСИОМА", указанных в «Акте о  приемке выполненных работ» № 2 от 01.07.2021:  

- под трубами тепловой сети отсутствует песчаное основание, что нарушает  требования п. 5.2.13 СП 315.1325800.2017;  

- местами глубина заложения труб в земле, составляет менее 0.5 м. что нарушает  требования п. 5.2.17 СП 315.1325800.2017:  

- отсутствует расстояние в свету между оболочками теплоизоляции труб, что  нарушает требования п. 6.2.3 СП 315.1325800.2017.  

Выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, так как для их  устранения необходимо проведение работ по демонтажу/монтажу проведенных работ по  "Акту о приемке выполненных работ" № 2 от 01.07.2021 (демонтаж/монтаж трубопроводов с  разработкой грунта, устройством песчаного основания, засыпкой траншей, разработкой и  устройством асфальтобетонного покрытия и т.д.), что является экономически  нецелесообразным."  

Как следует из материалов дела, истец с учетом выводов эксперта уточнил исковые  требования, просил взыскать 4 185 538 руб. стоимости выполненных работ.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном  уточненном размере, заявил о признании исковых требований в размере стоимости  материалов - 2 985 911,06 руб.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к  материалам дела (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

Суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела  доказательства, выводы экспертного заключения, учитывая, что результат работ имеет  существенные и неустранимые недостатки, а также отсутствие со стороны ответчика  возражений в части задолженности в размере признанной им суммы 2 985 911,06 руб. в  виде стоимости материалов, признает исковые требования в этой части пожлежащими  удовлетворению. В остальной части исковые требования являются необоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно п. 8.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты стоимости работ, истцом заявлены  требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с  16.07.2021 по 06.04.2023 в размере 805 646,30 руб.  

Ответчиком по встречному иску заявлены требования о взыскании пени за  нарушение сроков выполнения работ за период с 27.10.2020 по 06.05.2022 в размере  

1 048 087,63 руб. 

Расчеты сторон по первоначальному иску, и по встречному иску судом проверены и  признаны неверными.  

По расчету суда, за просрочку оплаты работ, с учетом срока на оплату,  установленного п.3.2 Контракта, принимая во внимание введение Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на начисления финансовых  санкций в период с 31.03.2022 по 01.10.2022, размер неустойки по первоначальному иску  составил 318 472,30 руб., по встречному иску за нарушение сроков выполнения работ – 741  080,67 руб.  

Поскольку из материалов дела не усматривается, что оплата работ произведена в  установленные контрактом сроки, равно как и сдача работ надлежащего качества в  установленные сроки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований в части взыскания неустойки: по первоначальному иску - 318 472,30 руб. пени,  по встречному иску - 741 080,67 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, проведение судебной экспертизы относятся на сторон, пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ДУБРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ" 2 985 911,06 руб.  задолженности, 318 472,30 руб. пени, 31 749 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части отказать. 

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ  ПРЕДПРИЯТИЕМ" справку на возврат из федерального бюджета 14 596 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 16.02.2022.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ "ДУБРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 741 080,67 руб. пени,  139 838,23 руб. расходов по экспертизе.  

В остальной части отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ" в доход федерального бюджета 16 603 руб.  государственной пошлины.  

Произвести зачет встречных требований. По результатам произведенного зачета: 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ДУБРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ" денежные средства в  размере 2 455 213,46 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:23:00

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна