Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-3284/2019

г. Тула

19 июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена судом 11.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен судом 19.06.2019г.

 

Арбитражный суд Тульской области

в составе - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301600 

<

...> этаж, ООО «РГК-Тула») 

к Открытому акционерному обществу «Арсеньевский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121059 

<

...> ОАО «Арсеньевский мясокомбинат») в лице конкурсного управляющего ФИО2 ( адрес для корреспонденции: 121059, 

<

...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на отопление помещения по адресу 

<

...>, за период октябрь-декабрь 2018г. в сумме 69 566 руб. 31 коп., пени по состоянию на 18.03.2019г. в сумме 3 728 руб. 66 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ООО «РГК-Тула»: ФИО3 представитель по доверенности №25 от 01.08.2018,

от ОАО «Арсеньевский мясокомбинат»: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Арсеньевский мясокомбинат» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на отопление нежилого помещения по адресу 

<

...> общей площадью 427 кв.м. этаж 2 с номерами на поэтажном плане 1-47, за период октябрь-декабрь 2018г. в сумме 69 566 руб. 31 коп., пени по состоянию на 18.03.2019г. в сумме 3 728 руб. 66 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 4, 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст.42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч.4 чт. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз.2 ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 21.03.2019г. направлялось судом ответчику почтовым отправлением № 30000032385947, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 07.05.12019г. направлялось ответчику почтовым отправлением № 30000032463898, конкурсному управляющему ФИО2  почтовым отправлением № 300000324663911.

Судом также выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Протокольным определением арбитражный суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РГК-Тула» (поставщик) и ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» (заказчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 87-ар/15 от 14.10.2015г., предметом которого является подача поставщиком заказчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении № 1 и (или) приложении № 2 к настоящему договору, за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством решениями органа регулирования, а также обязанность заказчика оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4.4 договора № 87-ар/15 от 14.10.2015г. оплата за тепловую энергию производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов.

Как следует из материалов дела, истец в период с октября по декабрь 2018г. поставил, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 69 566 руб. 31 коп., а именно:

- в октябре 2018г. на сумму 14 735 руб. 39 коп. (акт приема-передачи № 2731 от 31.10.2018г., счет-фактура № 2685 от 31.10.2018г.);

- в ноябре 2018г. на сумму 23 360 руб. 98 коп. (акт приема-передачи № 3446 от 30.11.2018г., счет-фактура № 3400 от 30.11.2018г.);

- в декабре 2018г. на сумму 31 469 руб. 94 коп. (акт приема-передачи № 3809 от 31.12.2018г., счет-фактура № 3765 от 31.12.2018г.).

Оплата поставленной тепловой энергии произведена не была, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 69 566 руб. 31 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в сумме 3 728 руб. 66 коп. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 310 от 14.11.2108г., № 169 от 26.12.2018г., № 42 от 23.01.2019г., согласно которым ответчику было предложено добровольно возникшую задолженность. ОАО «Арсеньевский мясокомбинат»  оплату спорной суммы добровольно не произвело, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик принадлежащим ему правом не воспользовался, соответствующих возражений и заявлений по исковым требованиям не подал, в связи с чем несет риск связанных с этим последствий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

 Произведенные истцом начисления на сумму 14 735 руб. 39 коп. в акте приема-передачи № 2731 от 31.10.2018г., счет-фактуре № 2685 от 31.10.2018г., на сумму 23 360 руб. 98 коп. (акт приема-передачи № 3446 от 30.11.2018г., счет-фактура № 3400 от 30.11.2018г.), на сумму 31 469 руб. 94 коп. (акт приема-передачи № 3809 от 31.12.2018г., счет-фактура № 3765 от 31.12.2018г. ответчиком не оспорены. 

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате исполнено не было, суд считает обоснованными требования ООО «РГК-Тула» о взыскании с ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 69 566 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истцом ответчику начислены пени в сумме 3 728 руб. 66 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2018г. по состоянию на 18.03.2109г. составил 3 728 руб. 66 коп. 

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Положения Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Судом расчёт пени в сумме 3 728 руб. 66 коп.  проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» в пользу истца подлежат пени по состоянию на 18.03.2109г. составил 3 728 руб. 66 коп., а также сумма неустойки, рассчитанная согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г. на сумму долга с 19.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Платежным поручением № 1610 от 28.05.2018г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 999 руб. 

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 932 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 6 067 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания- Тула» задолженность в размере 69 566 рублей 31 коп., неустойку в размере 3 728 рублей 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания- Тула» сумму неустойки, рассчитанную согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г. на сумму долга с 19.03.2019 г.  по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания- Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 067 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не тридцати дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко