АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7162/2022

16 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Микиной О.В.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105066, 

<

...>

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1,        помещ. 3

о взыскании 4 919 руб. 30 коп.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на недвижимое имущество от 09.12.2021 № 01-02-40-01-03 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере                 54 700 руб. 59 коп., пени по день фактического исполнения обязательств в размере 3 162 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.09.2024  по  02.10.2024.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ 21.08.2023 и 23.09.2024 поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 03.04.2023 в размере 4 919 руб. 30 коп.; заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 54 700 руб. 59 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности после обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенное в заявлении от 23.09.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу                       ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 54 700 руб. 59 коп., проверив полномочия лица, подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается частичный отказ от иска             в части требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 54 700 руб. 59 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-7162/2022 в части требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 54 700 руб. 59 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 09.12.2021 заключен договор о возмещении затрат на недвижимое имущество № 01-02-40-01-03 (далее - Договор), предметом которого, в соответствии с п. 1.1,  является возмещение ответчиком затрат истца на содержание недвижимого имущества, определенного приложением 1 (согласно протоколу разногласий от 09.12.2021).

Обязанности сторон согласованы разделом  2 Договора.

Стоимость затрат и порядок расчетов определены разделом 3 Договора.

Согласно положениям п. 3.3., 3.4, 3.6 Договора истец до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах в двух экземплярах, а так же счет за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчик в срок до 20 числа, следующего за расчетным периодом оказания услуг, возвращает истцу один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах или мотивированный отказ от его подписания. В случае, если подписанный ответчиком акт об казанных услугах или мотивированный отказ от приемки услуг, не потупят в адрес истца, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат возмещению истцу.

Согласно положениям п. 3.5. Договора ответчик возмещает истцу 100 % оплаты месячной стоимости потребленных ресурсов на основании выставленного истцом акта, счета к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 календарных дней с моменты получения платежных документов.

Ответчик свое обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 700 руб. 59 коп. 

В  связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию № 370/У/2/2/03/1314 от 20.07.2021 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком указанные требования не исполнены, ответ на претензию не направлен. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

От истца поступил отказ от основной задолженности в связи с ее оплатой после обращения с настоящим иском в суд.

Данный отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты за оказанные услуги ответчиком не было представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанной услуги в заявленный период ответчик также не заявил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ правомерно произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 12.10.2021 по 03.04.2023 в размере 4 919 руб. 30 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.10.2021 по 03.04.2023 в размере 4 919 руб. 30 коп. судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 03.04.2023 в размере 4 919 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно п.п. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков  так же освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 150-151, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-7162/2022 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 54 700 руб. 59 коп. прекратить.

Взыскать Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 919 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                О.В. Микина