АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

16 августа 2019 года

Дело №А 57-12290/2019    

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2019 год

Полный текст решения изготовлен         16.08.2019 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Першиным А.В., 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район     к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область    третье лицо   - Управление по физической культуре, спорту, молодежной политике и туризму администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс

                                           о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному ( муниципальному ) контракту ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г. за периоды февраль-март 2019 года в размере 683 163 руб. 43 коп.

                                             при участии представителей:от истца - ФИО1 по доверенности 

от ответчика, третьего лица-  – не явились , уведомлены 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному ( муниципальному ) контракту ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г. за периоды февраль-март 2019 года в размере 683 163 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

 В судебном заседании присутствует представитель истца.

Для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено третье лицо   - Управление по физической культуре, спорту, молодежной политике и туризму администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс.

     Ответчик, третье лицо  в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечили.

       Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.               Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.               В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Суд предлагал ответчикам представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.      В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.  В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.      В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н, и муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область (Абонентом) заключен государственный ( муниципальный ) контракт ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г  

     Согласно п. 1.1 договору Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.     В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).      В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.      В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований   по следующим основаниям.      Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по государственному ( муниципальному ) контракту ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г. перед муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область выполнило надлежащим образом, в полном объеме.      Из материалов дела следует, что за период февраль-март 2019 года в  рамках государственному ( муниципальному ) контракту ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г  истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 513 326,09 руб.      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: государственный ( муниципальный ) контракт ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г  , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.      Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.   До подачи иска (27.05.2019г.) ответчик   оплатил задолженность в сумме 830 162,66 руб.  В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период февраль-март 2019 года    в сумме 683 163,43  руб. 

После подачи иска ответчик  не произвел оплату долга , что подтверждено истцом , а потому оставшаяся задолженность за потребленные тепловые ресурсы по вышеуказанному  государственному ( муниципальному ) контракту ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г   за спорный период составляет 683 163,43  руб.      Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.      Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.      В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик иск не оспорил, доказательства  оплаты долга суду  не представил.

                             При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область задолженности по государственному ( муниципальному ) контракту ( снабжение  тепловой  энергией в горячей воде) №57003т от 09.01.2019 г за февраль-март 2019 года  в сумме  683 163,43 руб. подлежат удовлетворению.Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.   

   При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением №№ 30054 от 17.10.2018г  государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область  , из федерального бюджета в сумме 1358,00  руб. с учетом справки  от 22.05.2019г. по делу № А57-23822/2018 (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №57003т от 09.01.2019 г. за периоды февраль-март 2019 года в размере 683 163 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 663,00,00 руб. 

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из  бюджета суммы 1358,00 руб.излишне уплаченной  платежным поручением № 30054 от 17.10.2018г.государственной пошлины, с учетом справки  от 22.05.2019г. по делу № А57-23822/2018

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина