АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4835/2020

г. Чебоксары

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

ИНН 

<

***>, 428000, Чувашская Республика, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛД Транс",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

420083, 

<

...> (Константиновка), д. 8Б,

о взыскании 31 170 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены 18.07.2020 и 15.08.2020 при участии

от истца – не было, уведомлен 18.07.2020, 

от ответчика – не было, уведомлен 15.08.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛД Транс" о взыскании 31 170 руб., в том числе 30 000 долга, 1 170 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 784, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанной истцом транспортных услуг  на основании заявки от 23.03.2020 № ИТ96 и договора от 23.03.2020 № 99.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику в срок до 29.06.2020 предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  в срок до 20.07.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в виде отсутствия доказательств извещения ответчика о судебном разбирательстве, назначив дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 сентября 2020 года в 15 час. 30 мин.

Конверты с определением суда, направленные в их адрес, в том числе в адрес директора ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Истец, извещенный надлежащим образом 18.07.2020 о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, заявлением от 28.09.2020 истец сообщил, что до настоящего времени ответчик не выплатил сумму задолженности, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, также извещенный надлежащим образом 15.08.2020 и 14.09.2020 о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, к началу судебного заседания отзыв в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответсвии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортных услуг от 23.03.2020 № 99 (договор), по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами в соответсвии с условиями, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

В пункте 1.2 договора установлено, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза согласовываются сторонами в  заявке. Заявка может быть согласована посредством факсимильной связи, электронной почты (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора размер платы за перевозку и транспортные услуги по настоящему договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке.

Из содержания пунктов 4.2 и 4.3 договора следует, что основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой и оригиналом заявки. Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригиналов документов, указанных в пункте 4.2 договора.

В соответсвии с договором-заявкой от 24.03.2020 № ИТ96, заключенным между сторонами, исполнитель обязан 24.03.2020 осуществить погрузку в городе Химки Московской области и доставить груз в город Чебоксары Чувашской Республики на транспортном средстве марки Газель с государственным регистрационным знаком 

<

***> (21) в сопровождении водителя исполнителя ФИО3, которому заказчиком выдана доверенность (л.д.14).

Истцом услуга исполнена в полном объеме в установленный срок качественно без претензий со стороны заказчика.

Согласно пункту 4.3 договора-заявки от 24.03.2020 № ИТ96 исполнитель обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение двадцати пяти дней с момента сдачи груза, за просрочку возврата оригинала транспортной накладной/товарной накладной исполнитель обязан оплатить штраф в размере 5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки возврата.

Как указано в исковом заявлении оригиналы документов товарно-транспортной накладной, счет на оплату услуг исполнителем и акт оказанных услуг направлены истцом в адрес ответчика 27.03.2020 и получены им 03.04.2020 (л.д.40). 

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 24.03.2020 №№ 2403/33, 2403/26, 2403/25, 2403/32, 2403/27, 2403/29, 2403/34, 2403/30, 2403/35, 2403/28, 2403/36 (л.д. 15-36), в которые подписаны водителем исполнителя, доставившего груз.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 30 000 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в течении 5 дней, которая ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим исковым заявлением.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре транспортных услуг от 23.03.2020, пунктом 5.5 которого все споры и разногласия, которые могут возникнуть в рамках настоящего договора или в связи с ним, по возможности разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не достигли согласия путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 5.5 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец зарегистрированный в г. Чебоксары, правомерно обратился с иском по месту своего нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Оценив условия договора, действия сторон по предоставлению транспортных услуг, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и другими положениями Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

Факт задолженности в сумме 30 000 руб. подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 30 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 170 руб. пени за период с 18.04.2020 по 26.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1 % от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом работ, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом  также  заявлено о взыскании  5 000 руб.  расходов  на  оплату услуг  представителя.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 06.04.2020 № 3 с ООО "Бюро 7/1", платежное поручение от 27.05.2020 № 49 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа "Оплата по счету № 83 от 25.05.2020 за юридические услуги по договору № 3 от 06.04.2020".

Пунктом 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик о чрезмерности размера понесенных заявителем расходов не заявил, доказательств чрезмерности указанных расходов суду не представил. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер дела, фактический объем предоставленных услуг, в том числе составление искового заявления, суд полагает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 5 000 руб.

Государственную пошлину в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Общий размер понесенных истцом судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком составляет 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛД Транс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 30 000 (Тридцать тысяч) рублей долга, 1 170 (Одна тысяча сто семьдесят) рублей пени за просрочку оплаты в период с 18.04.2020 по 26.05.2020, 7 000 (Семь тысяч) рублей возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов