АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6770/2024

28 августа 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Отделу образования администрации города Сорска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 12 120 руб. 48 коп. задолженности по контракту об оказании услуг технической  охраны от 09.01.2024 № 18 за период с февраля по май 2024 года.  

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.  

 Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее –  учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу образования  администрации города Сорска (далее – отдел) о взыскании о взыскании 12 120 руб. 48 коп.  задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 09.01.2024 № 18 за  период с февраля по май 2024 года.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, для участия в нем своих представителей не направили.  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием 

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и  рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.  

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 09.01.2024 № 18, по условиям  которого заказчик передает, а исполнитель принимает под техническую охрану объекты  заказчика, указанные в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 1.1 контракта).  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 29.02.2024   № 1620, от 31.03.2024 № 3959, от 30.04.2024 № 4580, от 31.05.2024 № 6703 на общую сумму  

12 120 руб. 48 коп. 

07.06.2024 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную  задолженность.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд,  которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания ответчику услуг на сумму 12 120 руб. 48 коп. подтвержден  представленными в материалы дела актами об оказании услуг и актом сверки взаимных  расчетов, подписанных ответчиком без разногласий.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на  иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310  ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 120 руб. 48  коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., учреждением при обращении  в суд не уплачивалась, по результатам рассмотрения спора в соответствии с положениями  статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отдел  освобожден от ее уплаты.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с Отдела образования администрации города Сорска в пользу Федерального  государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 12 120 (двенадцать  тысяч сто двадцать) руб. 48 коп. долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.Ю. Погорельцева