﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9667/2021

Дело № А72-12444/2020

г. Казань

07 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» Киселева Григория Николаевича – Товстюка А.К., доверенность от 15.02.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» – Насыровой Л.Г., доверенность от 06.09.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» Киселева Григория Николаевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 

по делу № А72-12444/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» о признании права собственности на акции,

третьи лица: акционерное общество «Ульяновскэнерго», акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», Центральный банк Российской Федерации, - Киселев Вадим Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» (далее – ответчик) о признании права собственности ОАО «Новгородоблэнергосбыт» на акции обыкновенные эмитента ПАО «Ульяновскэнерго» регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Ульяновскэнерго», акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», Центральный банк Российской Федерации, Киселев Вадим Юрьевич. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Признано право собственности ОАО «Новгородоблэнергосбыт» на акции обыкновенные эмитента ПАО «Ульяновскэнерго» регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 529 3411 штук. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, решение  Арбитражного суд Ульяновской области от 11.03.2021 отменено, принят новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказано. 

Законность принятого по делу судом апелляционной инстанции судебного акта проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт» Киселева Г.Н., который полагает, что арбитражным судом при исследовании и вынесении обжалуемого постановления нарушены нормы права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Доводы заявителя подробно изложены в жалобе, по существу которых просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В частности, заявитель кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора не  принято во внимание вступившее в законную силу Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А40-145317/2015, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 (резолютивная часть размещена 07.06.2021), которым отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019. Признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2014, заключенный между ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и Глоксиния Лимитед. Признаны недействительными действия (сделку) по зачислению на счет (отражению в списке владельцев ценных бумаг) депо Глоксиния Лимитед ценных бумаг: акций обыкновенных АО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» код ценной бумаги RU0007661286 в количестве 5 293 411 штук. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата акций обыкновенных ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» код ценной бумаги RU0007661286 в количестве 5.293.411 штук на торговый счет депо номинального держателя ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» TL 130117 0022 в НКО АО НРД.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» Евстигнеев И.И. просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, считая приведенные в жалобе доводы несостоятельными.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы представитель истца настаивал на доводах, приведенных в обоснование жалобы; представитель ответчика возражал против позиции оппонента, полагая принятое при рассмотрении дела постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт» Киселева Г.Н., заслушав позицию участников процесса, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на нее, суд округа приходит к выводу об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и оставление в силе решения  Арбитражного суд Ульяновской области от 11.03.2021 в силу следующего.

Предметом заявленного спора является вопрос признания права собственности на обыкновенные акций эмитента ПАО «Ульяновскэнерго», регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук.

Обращаясь с настоящим исковыми требованиями истец указывает, что он является собственником указанных акций.

ОАО «Новгородоблэнергосбыт» являлось депонентом депозитария ООО «Смарт Кэпитал» согласно заключенному между сторонами договору от 18.07.2012 № 18.

ООО «Смарт Кэпитал» в рамках междепозитарного договора № 0001/МД от 22.02.2012 являлось депонентом депозитария ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и размещало ценные бумаги своих клиентов на счетах ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз», а ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз», в свою очередь, являлось депонентом депозитария ООО «Смарт Кэпитал», и размещало свои ценные бумаги, а также ценные бумаги своих клиентов на счетах депо ООО «Смарт Кэпитал». 

24.12.2013 ОАО «Новгородоблэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

19.11.2014 Центральным Банком Российской Федерации принято решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельностью ООО «Смарт Кэпитал». 

24.02.2015 аналогичное решение принято Центральным Банком Российской Федерации в отношении ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз».

Обязательства, возложенные на ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и ООО «Смарт Кэпитал» Приказами Центральным Банком Российской Федерации об аннулировании лицензий и Положением о порядке прекращения исполнения функций номинального держателя ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 10.11.1998 № 46, бывшие профессиональные участники не исполнили, уведомления клиентам не направили, возможность перевода принадлежащих клиентам ценных бумаг на лицевой счет в реестре или на счет депо в ином депозитарии не обеспечили. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2020 по делу А26-10855/2014 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Смарт Кэпитал». 

В отношении ООО «Смарт Кэпитал» 21.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 по делу № А40-145317/2015  отказано в применении в процедуре банкротства ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» специальных норм параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве, поэтому в отношении компании реестр клиентов в соответствии со статьей 185.3 Закона о банкротстве не составлялся, ценные бумаги в ходе банкротства конкурсным управляющим клиентам в порядке статей 185.5, 185.6 не возвращались.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017  по делу № А40-145317/2015 ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

30.07.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» размещено объявление о проведении торгов по реализации имущества ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз». 

В составе имущества, выставленного на торги, представлен лот № 3: акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО «Ульяновскэнерго»: ПАО «Ульяновскэнерго», 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук с начальной ценой 150 000 000,00 руб. 

Согласно текста проекта договора от 28.07.2020, размещенного на официальном сайте АО «Российский Аукционный Дом», ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» в лице конкурсного управляющего (продавец) указывает на принадлежность продавцу ценных бумаг на праве собственности.

Согласно выпискам НКО АО «НРД» (представленным в материалы дела о банкротстве ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и в материалы дела А40-19158/2017) акции ПАО «Ульяновскэнерго», выставленные на торги конкурсным управляющим ООО «Таск Квадро Секьюритиз», хранятся на торговом счете депо номинального держателя ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» TL 130117 0022. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» по лицевому счету (счету депо) номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов. 

Таким образом, ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» не может быть владельцем акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО «Ульяновскэнерго», государственный регистрационный номер 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук, так как они размещены на его счете депо номинального держателя.

Согласно акту инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» по состоянию на 07.09.2017, размещённому на сайте ЕФРСБ у должника какие-либо ценные бумаги во владении отсутствуют. Акции ОАО «Ульяновскэнерго» в количестве 5 293 411 штук в конкурсную массу должника в соответствии с требованиями действующего законодательства не включались. 

Следовательно, конкурсный управляющий ООО «ИК «Таск Квадро  Секьюритиз» выставил на торги ценные бумаги, не принадлежащие должнику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прдъявления настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая право собственности ОАО «Новгородоблэнергосбыт» на акции обыкновенные эмитента ПАО «Ульяновскэнерго» регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 529 3411 штук, суд первой инстанции принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 по делу № A40-7204/2016, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016;  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-145317/2015). Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие приобретение им права собственности на спорные акции (договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении спорных акций в пользу ответчика), а также предусмотренный частью 1 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» правоустанавливающий документ на спорные акции.

Суд первой инстанции указал, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Данный факт преюдициально установлено в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу А40-145317/2015. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из информации, раскрытой в ежеквартальных отчетах ПАО «Ульяновскэнерго» за 2 квартал 2015 года, именно ответчик на дату 28.11.2014 являлся владельцем акций ПАО «Ульяновскэнерго», размещенными на счете номинального держателя ответчика депозитарием ООО «Смарт Кэпитал» - как клиент депозитария ООО «Смарт Кэпитал»; ответчик имел счета депо в депозитарии ООО «Смарт Кэпиттал»; в 2016 году ответчик принимал участие в собрании акционеров ПАО «Ульяновскэнерго» в качестве акционера; согласно договору купли-продажи от 28.11.2014 между ответчиком и компанией Глоксиния Лимитед, именно ответчик являлся стороной по договору, осуществляющей продажу акций ПАО «Ульяновскэнерго»; следствием расторжения данного договора по определению Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу А40-145317/2015 о возврате в конкурсную массу ответчика акций ПАО «Ульяновскэнерго» являлся возврат права собственности на акции ответчику. 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не позднее 31.01.2017 - даты обращения в Арбитражным суд города Москвы с иском узнал об отсутствии документов, надлежащим образом подтверждающих его права на спорные акции, и, таким образом, о лишении владения спорными акциями, а также о том, что спорные акции находятся на счете ответчика, следовательно, трехгодичный срок для обращения с настоящим иском истцом пропущен. 

Между тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21 декабря 2011 года № 30-П и от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 6 ноября 2014 года № 2528-О, от 17 февраля 2015 года № 271-О и др.).

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции имелось вступившее в законную силу Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А40-145317/2015, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 (резолютивная часть размещена 07.06.2021), которым отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019. 

Признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2014, заключенный между ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и Глоксиния Лимитед. 

Признаны недействительными действия (сделку) по зачислению на счет (отражению в списке владельцев ценных бумаг) депо Глоксиния Лимитед ценных бумаг: акций обыкновенных АО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» код ценной бумаги RU0007661286 в количестве 5 293 411 штук. 

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата акций обыкновенных ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» код ценной бумаги RU0007661286 в количестве 5.293.411 штук на торговый счет депо номинального держателя ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» TL 130117 0022 в НКО АО НРД.

Об принятых судебных актах конкурсный управляющий ОАО «Новгородоблэнергосбыт» указывал в отзыве на апелляционную жалобу и приобщал к отзыву.

В рамках дела  № А40-145317/2015 судами апелляционной инстанции и судом округа установлено, что на момент совершения спорных сделок собственником обыкновенных акций эмитента ПАО «Ульяновскэнерго» регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук, являлось ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и акции учитывались на счете ООО «Таск Квадро Секьюритиз» исключительно как номинального держателя. 

Учет прав на ценные бумаги, принадлежавшие ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в отношении эмитента ПАО «Ульяновскэнерго» (регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук) в интересах ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в качестве депозитария осуществляло ООО «Смарт Кэпитал», согласно заключенному между сторонами договору от 18.07.2012 № 18, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу № А40-19158/2017. 

ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» в качестве депонента номинального держателя при составлении списка владельцев акций ОАО «Ульяновскэнерго» по состоянию на 17.04.2014 представляло в НКО АО НРД сведения об ОАО «Новгородоблэнергосбыт», как о владельце 5 293 411 штук акций. 

В последующие годы информация о владельцах акций при составлении по запросам регистратора списков владельцев ценных бумаг депонентом ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» не раскрывалась. 

Операции по счету депо номинального держателя ООО «ИК «Таек Квадро Секьюритиз» с акциями ОАО «Ульяновскэнерго» за период с 17.04.2014 по настоящее время не проводились.

На основании данных сведений в ежеквартальном отчете ОАО «Ульяновскэнерго» за 1 квартал 2015 по состоянию на 17.04.2014 была раскрыта информация о принадлежности ОАО «Новгородоблэнергосбыт» доли обыкновенных акций ОАО «Ульяновскэнерго» в размере 25.5 %.

Согласно выпискам НКО АО «НРД» акции ПАО «Ульяновскэнерго» по состоянию на 06.06.2017 хранились на счете депо номинального держателя ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» TL 1301170022. 

Согласно выписке с лицевого счета ОАО «Новгородоблэнергосбыт», открытого в ООО «Смарт Кэпитал» (на момент рассмотрения спора ликвидировано), по состоянию на 06.02.2014 ОАО «Новгородоблэнергосбыт» являлось собственником акций обыкновенных эмитента ОАО «Ульяновскэнерго», регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук. 

При этом, ООО «Смарт Капитал» в рамках междепозитарного договора №0001/МД от 22.02.2012 являлось депонентом депозитария ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и размещало ценные бумаги своих клиентов на счетах ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз», в том числе принадлежащие ОАО «Новгородоблэнергосбыт» обыкновенные акции эмитента ОАО «Ульяновскэнерго» (регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук). 

В связи с чем, ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» было не вправе заключать договор купли - продажи ценных бумаг от 28.11.2014 с Глоксиния Лимитед в отношении акций ПАО «Ульяновскэнерго» в количестве 5 293 411 штук, в отсутствие распоряжения их собственника. 

Конкурсный управляющий должника не смог пояснить, каким образом ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» стало собственником ценных бумаг, в обособленного спора конкурсный управляющий не представил документ, подтверждающий приобретение им права собственности на спорные акции (договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении спорных акций в его пользу), а также предусмотренный частью 7 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» правоустанавливающий документ на спорные акции. 

На момент рассмотрения спора в апелляционной инстанции акции в количестве 5 293 411 штук учитываются на торговом счете депо владельца № TS1301170033 ООО «ИК «Таcк Квадро Секьюритиз», при этом списание акций с торгового счета депо номинального держателя № ТL1301170022 на его торговый счет депо владельца проведено на основании предоставленного конкурсным управляющим должника исполнительного листа Арбитражного суда огорода Москвы серии ФС № 032960656, выданного 04.06.2019 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по настоящему спору о признании сделки недействительной и возврате в конкурсную массу акций.

ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» никогда не являлось собственником акций ПАО «Ульяновскэнерго» регистрационный номер выпуска 1-02-00295-А в количестве 5 293 411 штук и, следовательно, было не вправе распоряжаться ими, как своими собственными, в частности заключать в отношении них договоры о передаче права собственности. 

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2014 года, заключенный между ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и Глоксиния Лимитед. Признаны недействительными действия (сделку) по зачислению на счет (отражению в списке владельцев ценных бумаг) депо Глоксиния Лимитед ценных бумаг: акций обыкновенных АО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» код ценной бумаги RU0007661286 в количестве 5 293 411 штук, в силу статей 10, 168 Гражданского Кодекса РФ.

 Учитывая, что ОАО «Новгородоблэнергосбыт» является законным собственником спорных ценных бумаг и не заключал с ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» каких-либо договоров по их продаже (отчуждению), учитывая факт их нахождения на счету номинального держателя на момент заключения оспариваемой сделки, данные ценные бумаги не могут быть включены в конкурсную массу ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз». 

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата акций обыкновенных ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» код ценной бумаги RU0007661286 в количестве 5.293.411 штук на торговый счет депо номинального держателя ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» TL 130117 0022 в НКО АО НРД.

Следовательно, собственником спорных акций является истец, исковые требования по настоящему делу заявлены правомерно и подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного, суд округа приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Данный факт преюдициально установлен в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-145317/2015, а также в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам для рассмотрения дела в суде первой инстанции Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А40-145317/2015.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции в силе в связи с не принятием состоявшихся судебных актов судом апелляционной инстанции в рамках дела № А40-145317/2015 от 31.03.2021 Девятого Арбитражного апелляционного суда и от 15.06.2021 Арбитражного суда Московского округа.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены решение суда первой инстанции от 11.03.2021. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции, считает возможным, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу № А72-12444/2020 отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021 по делу № А72-12444/2020 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в пользу открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» 6000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				       М.А. Савкина

Судьи								       А.В. Топоров

									       Н.Ю. Мельникова