АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5802/2022

г. Кострома

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищных фондом Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 022 руб. 10 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению незаселенных квартир, находящихся в муниципальной собственности за период с декабря 2019 года по март 2021 года, а также 920 руб. 66 коп. расходов на оплату государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского отделения № 8640, Управление муниципальным жилищных фондом Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии представителей: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.03.2023),

от третьего лица: не явился,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к  управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании 24 022 руб. 10 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению незаселенных квартир, находящихся в муниципальной собственности за период с декабря 2019 года по март 2021 года, а также 920 руб. 66 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640.

Определением суда от 28.03.2023 произведена замена ответчика управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего – муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищных фондом Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2023 до 10 час. 55 мин.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

13.10.2021 истец обратился с исковым заявлением к правопреемникам умершего 11.01.2020 ФИО3 в Свердловский районный суд г. Костромы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 24 022 руб. 10 коп. за период с декабря 2019 по март 2021.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.09.2021 по делу № 2-2574/2021 исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 удовлетворены.

С муниципального образования городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.12.2015, образовавшуюся в период с 24.03.2020 по 28.12.2020 в размере 857 475 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по адрес: 

<

...>.

В решении Свердловского районного суда г. Костромы от 08.09.2021 по делу № 2-2574/2021 указано, что на момент смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников принявших наследство не имеется, имущество является выморочным, суд пришел к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с администрации города Костромы в лице управления имущественных и земельных отношений в пределах стоимости наследственного имущества с обращением взыскания на заложенное имущество.  

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ФИО4, по условиям которого в соответствии с Протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от 22.04.2022 Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество:

- Квартира пл. 33,9 кв.м, с кад. № 44:27:040635:1716по адресу 

<

...> Д.125А, кв. 6. Зарегистрированные лица отсутствуют. Сведения о задолженности по взносам за кап. ремонт отсутствуют. Залогодержатель ПАО «Сбербанк». Правообладатель: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.04.2022 по делу № 2-250/2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и дело по подсудности передано в Арбитражный суд Костромской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в связи со смертью ФИО3, право собственности на спорное жилое помещение перешло муниципальному образованию городской округ город Кострома стало правопреемником, равно как и задолженность ФИО3 по оплате тепловой энергии, сформировавшаяся на момент смерти наследодателя.

Факт поставки в спорное жилое помещение тепловой энергии Администрацией не оспаривается.

Так за период с декабря 2019 по март 2021 года в отношении спорного жилого помещения, в том числе за ФИО3, числится задолженность в размере 24 022 руб. 10 коп.

Доказательства размера задолженности в иной сумме, документально подтвержденного альтернативного расчета, а также доказательств оплаты Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

Их представленной в материалы дела Управлением финансов администрации города Костромы информации (письмо от 03.05.203 № 03-04/451) следует, что муниципальным образованием в рамках исполнительного производства от реализации вымороченного имущества ФИО3 получены денежные средства в размере 975 205 руб. 79 коп., что превышает размер взыскиваемой задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищных фондом Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 022 руб. 10 коп. задолженности, а также 920 руб. 66 коп. расходов на оплату государственной пошлины,  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         Н. Г. Хомяк