АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18883/2024

г. Тюмень

22 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: 

<

***>, адрес: 614500, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 394014, 

<

...>) 

о взыскании 5 876 446,49 руб., 

третье лицо: ООО «ЗапСибТрансГаз» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, р-н НВГПК, к.1),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновой А.И.

 при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 24.06.2024, 

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 09.01.2024 (посредством веб-конференции),

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ООО «Стройтехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО  «Воронежский синтетический каучук» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ВСК.61284 от 01.02.2023 в размере 120 000 руб., неустойки в размере 1068 руб. за период с 03.05.2024 – 30.07.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 5%, отложенного платежа в размере 5 687 399,36 руб., неустойки в размере 6824,88 руб. за период с 19.07.2024 по 30.07.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 5%

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие встречных требований в размере 5 807 399,36 руб., право требования которых передано по соглашению, заключенному между ответчиком и ООО «ЗапСибТрансГаз»

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЗапСибТрансГаз».

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда № ВСК.61284 от01.02.2023 в размере 120 000 руб. и отложенного платежа по договору строительного подряда №ВСК.61284 от 01.02.2023 в размере 5 687 399,36 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга путем перечисления денежных средств 07.11.2024 и 08.11.2024. 

Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю поняты.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ ООО «Стройтехсервис» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 807 399,36 руб. и прекращает производство по делу в указанной части.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 1068 руб. за период с 03.05.2024 по 03.07.2024, неустойку в размере 1212 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 31.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательства (по 08.11.2024) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате; неустойку в размере 6 824,88 руб. за период с 19.07.2024 - 30.07.2024, неустойку в размере 59 942,25 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства (по 08.11.2024) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Уточнение иска в части в части неустойки  судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В заседании суд представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного отказа от иска в части основного долга и уточнения суммы неустойки.

Представитель ответчика в заседании суда заявил о признании суммы основного долга и уточненной суммы неустойки, о чем в протокол судебного заседания внесена запись.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.02.2023 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор строительного подряда № ВСК.61284 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами по заданию заказчика работы по тепловой изоляции трубопроводов и оборудования на Объекте («Новая установка ДК-3» по проекту «Строительство Новой установки ДК-3» на АО «Воронежсинтезкаучук», шифр проекта 225), а ответчик обязался принять выполненные работы и производить оплату выполненных работ в соответствии со статьями 3, 7 и 8 договора,

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения №1, цена работ по договору составила 114 016 611,66 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, заказчик уплачивает подрядчику стоимость работ за отчетный период (месяц) в первый рабочий четверг по истечении 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Оплата производится при условии предоставления подрядчиком вместе с Актом выполненных работ по форме КС-2 документов, указанных в пунктах 7.3 - 7.5 договора (пункт 8.2. договора).

Заказчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ за вычетом; отложенного платежа в размере 10% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ; иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, начисляемых согласно условиям договора (пункт 8.3. договора).

06.03.2024 подрядчик уведомил заказчика о завершении строительно-монтажных работ (Акт б/н от 06.03.2024 завершения строительно-монтажных работ).

15.03.2024 сторонами договора пописан Акт №1 о завершении строительно-монтажных работ в рамках строительства объекта «Новая установка ДК-3».

Согласно указанному Акту (по форме КС-11), подрядчик признал общую сумму штрафов в размере 580 000  руб., удержанную заказчиком из платежей в адрес подрядчика,

По итогам комиссионной приемки заказчиком были выявлены замечания к результатам работ, сроки и перечень выявленных недостатков были представлены в приложении 1 к указанному Акту.

Отложенный платеж на основании пункта 8.21.1 договора выплачивается подрядчику в первый рабочий четверг по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания настоящего Акта, с учетом удержания в размере 120 000 рублей с НДС на устранение недостатков в соответствии с пунктами 7.34 и 7.35 договора.

В установленные договором сроки, 04.04.2024 заказчик произвел оплату 5% отложенного платежа в размере 5 567 399,37 руб., удержав 120 000 руб. на устранение недостатков (5 687 399,36 руб. минус 120 000 руб.).

В соответствии с условиями пункта 4 Акта №1 от 15.03.2024 о завершении строительно-монтажных работ, в случае устранения в полном объеме недостатков работ согласно приложению № 1 до 30.04.2024 включительно, сумма удержания в размере 120 000 руб. с НДС, выплачивается подрядчику в первый рабочий четверг по истечении 15 календарных дней, на основании комиссионного осмотра заказчика и подтверждения выполненных работ подрядчиком.

11.04.2024 подрядчик уведомил заказчика об устранении замечаний по уборке территории (исх. письмо № 090-24 от 11.04,2024).

15.04.2024 по результатам комиссионного осмотра объекта составлен Акт завершения работ по уборке территории.

18.07.2024 в адрес заказчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 120 000 руб. (исх. письмо № 208-24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с условиями договора, 50% от суммы гарантийного удержания являются гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по договору в гарантийный период, и выплачиваются подрядчику заказчиком после наступления любого из событий: в первый рабочий четверг по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период и подтверждения ее подлинности (пункт 1.1.2 договора),

В соответствии с условиями договора  и Положения о Банковской гарантии, ООО «СТС» оформило и направило в адрес ответчика Банковскую гарантию исполнения обязательств в гарантийный период по обязательствам третьих лиц №

<

***>-24-П от 24.05.2024, которая была получена ОА «Воронежсинтезкаучук» 28.06.2024.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 213-24 от 19.07.2024 с требованием выплаты обеспечительного платежа в размере 5 687 399,36 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В ходе производства по делу, 07.11.2024 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 5 004 759,58 руб.

08.11.2024 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 802 639,79  руб.

Таким образом, ответчик в ходе рассмотрения дела добровольно исполнил требования истца об оплате обеспечительного платежа по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 068 руб. за период с 03.05.2024 по 03.07.2024, неустойку в размере 1212 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 31.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательства (по 08.11.2024) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате, неустойки в размере 6824,88 руб. за период с 19.07.2024 - 30.07.2024, неустойку в размере 59 942,25 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства (по 08.11.2024) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате, итого на общую сумму 69 047,13 руб. 

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 19.18 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Размер неустоек, подлежащих уплате заказчиком подрядчику по каким-либо основаниям, не может превышать 5% от цены работ.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку ответчик признал исковые требования и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 69 047,13 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявленным требованиям (цена иска с учетом уточнения 5 876 446,49 руб.) составит 52 382 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 076 руб. по платежному поручению № 2284 от 19.08.2024. 

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзацы 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание истцом суммы исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  уплаченной им государственной пошлины, что составит 36 453,20 руб. (52 076 руб. * 70%).

Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составит 15 622,80 руб. Оставшаяся неуплаченной государственная пошлина в размере 91,80 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 807 399,36 руб. 

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» неустойку в размере 69 047,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 622,80 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Стройтехсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 453,20 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91,80 руб. 

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.