АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар 30.08.2023 Дело № А32-15757/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 г. Полный текст решения  изготовлен 30.08.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала  «Геленджикэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Комфортстрой», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 г в размере 87 176,40  руб., пени за период с 16.11.2022 по 27.03.2023 в сумме 00 руб., а также расходов по  оплате госпошлины в размере 3 487 руб.,  

при участии : от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен  У С Т А Н О В И Л : 

 АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Краснодар (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Комфортстрой», г. Геленджик о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.06.2021 № 4610 за период с  01.10.2022 по 31.12.2022 г в размере 87 176,40 руб., а также расходов по оплате  госпошлины в размере 3 487 руб.  

 Определением суда от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца и ответчика , извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, не явились . Ответчик не представил конррасчет суммы  

пени и доказательства оплаты за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 30.06.2021 № 4610 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 г.  

Ранее ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого  следует, что ответчик не представил расчет суммы исковых требований и расчет  пени.  

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершает  предварительную подготовку дела и открывает заседание суда первой инстанции в  настоящем заседании.  

Истец представил суду письменные пояснения и расчет суммы исковых  требований, который приобщен в материалы дела.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц  участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные  сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке  статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.  

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчик (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 4610 от 01.11.2017, по  условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в  точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом  объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о  технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электроэнергией а потребитель исполнитель оплачивать  приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).  

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого  числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.4. договора, оплата за потребленную  электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно  

выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

За период с октябрь и декабрь 2022 истец во исполнение условий договора  отпустил ответчику электроэнергию стоимостью 87 176,40, которая была ответчиком  принята, но не оплачена.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период  времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены  счет-фактура, сведения о показаниях приборов учета ответчика, акт об отпуске  электроэнергии, которые подтверждают задолженность в заявленном размере.  

Кроме того, в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2023, с  требованием об оплате задолженности в ом числе и спорный период, которая  оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, в своем отзыве ответчик  указал, что истцом не представлен расчет долга., что не соответствует  дествительности.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не представил на момент принятия решения ни контррасчета  задолженности, ни доказательств оплаты задолженности отыскиваемой в рамках  настоящего дела, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для  заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон  (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие  со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и  порядке оплаты полученных услуг.  

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки  зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в  судебное заседание.  

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданного истцом  коммунального ресурса и его принятие, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 176,40 руб. следует  удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует  отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.  

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5 345 руб., что  подтверждается платежным поручением № 102 от 15.02.2023 , но следовало оплатить  3 487 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне  оплаченной госпошлины в сумме 1 858 руб., уплаченных платежным поручением №  102 от 15.02.2023  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 137, 167-170, 176, 179 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала  АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за период октябрь 2022 и декабрь 2022 г в сумме 87 176 руб. 40 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб.  

Истцу выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме  1 858 руб., уплаченных платежным поручением № 102 от 15.02.2023  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного  текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья П.А.Дунюшкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ