Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107756/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Невская Косметика" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 80, ОГРН:  1027806078893);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕН ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 423895, Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, республика Татарстан, Магистральный проезд 1, ОГРН: 1131674002998  );

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Невская Косметика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕН ЛОГИСТИК" о взыскании 2 785 318 руб. 33 коп. задолженности, 70 116 руб. 52 коп. неустойки по договору поставки №NFЭЛ/15-1865 от 01.01.2015

 В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

 Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый не явился, ответчиком направлено заявление, содержащее возражения о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению спора в его отсутствии, а также указывает на частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании  30.01.2020 г. представитель истца, с  учетом платежей, произведенных ответчиком 06.09.2019 г. и 08.11.2019 г.  уточнил исковые требования в части взыскания основного долга по договору и пени за просрочку платежа, согласно которым просил взыскать с ответчика 1 785 318 руб. 33 коп. задолженности, 94 163,14 руб. неустойки. 

В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом. 

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №NFЭЛ/15-1865 от 01.01.2015  (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора  и Приложения №2 к  Договору товар должен быть оплачен Покупателем течение 45 календарных дней с момента поставки. 

В соответствии с п. 5.14. Договора в редакции Протокола разногласий за несвоевременную оплату товара Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с февраля 2019 г. по март 2019 произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 11 901 577 руб. 28 коп. Оплату поставленных товаров ответчик  произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 2 785 318 руб. 33 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 11.05.2019 по 10.01.2020 ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕН ЛОГИСТИК" в пользу Акционерного общества "Невская Косметика" 1 785 318 руб. 33 коп. задолженности, 94 163,14 руб. неустойки, 37 277 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.