Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-3911/2018

«12» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена: 11.07.2018. 

Полный текст решения изготовлен: 12.07.2018.

 

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Камаловой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ-РЕВДА» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Победы, д. 21, п.г.т. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; пл.Конституции, д. 3, лит.А, пом.16н, 

<

...>; адрес филиала «Колэнерго»: пл.Кирова, д.2, п. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, ул. Фестивальная, д. 2а,                          г. Апатиты, Мурманская обл., 184209) 

о взыскании 778 291,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность; ФИО2, доверенность

от ответчика – ФИО3, доверенность

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ-РЕВДА» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее – истец, Водоканал) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №47-ВС от 01.01.2014 в размере 752 310,72 руб. – основного долга за ноябрь-декабрь 2017 года, 25 980,98 руб. – неустойки за период с 16.12.2017 по 06.06.2018, неустойки, начисленной на сумму  основного долга с 07.06.2018 до дня фактической уплаты денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что у прибора учета, установленного на объекте ответчика истекли межповерочные сроки поверки, что в силу пункта 5.2 договора и пункта 10 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ влечет определение объема потребленной воды и сброшенных сточных вод расчетным способом.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что, несмотря на факт использования ответчиком прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, последний, по результатам последующей поверки, был признан пригодным к применению до 10.01.2024, соответственно показания прибора учета являются достоверными и расчет должен быть произведен по показаниям прибора учета. По мнению ответчика, определение объема воды методом пропускной способности является мерой штрафного характера, которая не может быть применена к Абоненту при наличии согласованных сторонами объемов водопотребления и при наличии исправного прибора учета.

Как установлено по материалам дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения 47-ВС от 01.01.2014.

Согласно пункту 5.4 договора на объекте ЦТП «Баня» установлен прибор учета №153523 ВСКМ 90, дата поверки 24.07.2011, дата следующей поверки 24.07.2017.

Следующая поверка прибора учета №153523 проведена ответчиком 11.01.2018, что подтверждается свидетельством о поверке №001/1101. 

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что количество поданной питьевой воды и принятых Гарантирующей организацией (истец) сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 5.3 договора количество отведенных Абонентом (ответчик) сточных вод принимается равным количеству поданной питьевой воды.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

На основании пункта 5.2 договора №47-ВС от 01.01.2014, положений постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776, истец произвел расчет объема поданной питьевой воды и отведенных сточных вод расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, что составило в ноябре 2017 года - 370 319,04 руб., в декабре 2017 года - 381 991,68 руб., и направил счета на оплату №758 от 30.11.2017 и №850 от 26.12.2017.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 752 310,72 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и отведению сточных вод, истец начислил неустойку на основании пункта 10.3 договора за период с 16.12.2017 по 06.06.2018 в размере 25 980,98 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) (ст. 1 Закона N 416-ФЗ).

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 20 Закона №416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу ч. 10 ст. 20 Закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

По материалам дела установлено, что счетчик холодной воды №153523 использовался с истекшим сроком межповерочного интервала, срок поверки истек 24.07.2017.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон следует, что между сторонами сложились отношения, в рамках которых показания счетчика снимались самим истцом, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета снятых показаний. Прибор учета был снят на поверку Водоканалом на основании письма ответчика. Согласно данным, указанным в представленных ведомостях, ежемесячный расход воды был в пределах 6-12 куб.м.    

Поверка проведена ответчиком 11.01.2018. После поверки Общество продолжало использовать данный счетчик для учета потребления холодной воды, снимало и передавало Водоканалу его показания, с учетом показаний счетчика оплачивало стоимость потребленной воды и услуг водоотведения. Водоканал принимал показания счетчика и оплату. 

Несмотря на тот факт, что прибор учета использовался ответчиком с истекшим сроком межповерочного интервала, после проведения поверки прибор учета был признан пригодным к применению до 10.01.2024, соответственно показания прибора учета являются достоверными и расчет должен быть произведен за спорный период по показаниям прибора учета, которые зафиксированы Водоканалом в карточке Абонента и регистрационном акте осмотра-приемки узла учета воды №3 от 17.01.2018. 

Доказательств того, что в спорный период ответчик потреблял холодную воду в большем объеме, чем определял исходя из показаний прибора учета, в дело не представлено.

В то же время объем услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период, определенный расчетным путем, превышает объем потребления, согласованный сторонами в Договоре в объеме равном 1700 куб.м. в год (пункт 2.2 договора). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начислений объема водопотребления и водоотведения расчетным путем.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 по делу №А21-7901/2016.

Стоимость оказанных услуг за спорный период исходя из последних показаний, зафиксированных Водоканалом в карточке Абонента и в регистрационном акте осмотра-приемки узла учета воды №3 от 17.01.2018, подписанном со стороны Водоканала без замечаний, составляет 3 145,56 руб. (л.д. 90).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Гарантирующая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. С учетом обоснованно предъявленного размера задолженности, а также даты получения счетов-фактур (пункт 3.2 договора) пени за период с 26.12.2017 по 06.06.2018 составят 115,93 руб. Размер неустойки, рассчитанной исходя из условий договора, не превышает размер законной неустойки. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере            3  261,49 руб., в том числе: 3 145,56 руб. – основной долг, 115,93 – пени.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Истец платежным поручением №269 от 26.04.2018 уплатил государственную пошлину в размере 18 500 руб. 

На основании статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77 руб. 53 коп.

 С учетом увеличения истцом исковых требований, с истца, на основании статьей 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65,72 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ-РЕВДА» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района основной долг в размере 3 145 руб. 56 коп., пени в размере 115 руб. 93 коп., всего 3 261 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 руб. 53 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ-РЕВДА» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

 

         Судья                                                                                                      Е.С. Камалова