1363/2023-54774(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23674/2019

20 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ход.3  Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Серебровой А.Ю. судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «Алюминиевые конструкции СПб» -  представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2023),  

от ООО «Лист СПб» - представитель ФИО3 (по доверенности от  01.01.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-6472/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Лист СПб»  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.02.2023 по делу № А56-23674/2019/ход.3 (судья Матвеева О.В.),  принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб» ФИО4 об  утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества  должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб»  

об удовлетворении заявления в части, 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) от 29.02.2020 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции СПб»  (далее – ООО «Алюминиевые конструкции СПб», должник) введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5  

Владимирович, который освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника определением арбитражного суда от 29.03.2021.  

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 конкурсным управляющим  ООО «Алюминиевые конструкции СПб» утвержден ФИО4.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд  поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 об  утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества  должника, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 01.02.2023 заявление конкурсного  управляющего должника удовлетворено частично: утверждено Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Алюминиевые конструкции СПб» в редакции конкурсного  управляющего в отношении следующего имущества: лот № 1 (дебиторская  задолженность к ФИО6 в соответствии с определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.12.2021 по делу № А56-23674/2019/уб.1 в сумме 20 726 000,00 руб. с начальной  продажной ценой в размере 20 726 000,00 руб.; лот № 2 (дебиторская  задолженность к ООО «РЕМСТРОЙФАСАД» в соответствии с решением  Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу № А40-239401/2021 в  сумме 144 397,09 руб. с начальной продажной ценой в размере 144 397,09 руб.; лот   № 3 (дебиторская задолженность к ООО «РусАвтоТранс» в соответствии с  решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по делу № А40239396/2021 в сумме 111 825,60 руб. с начальной продажной ценой в размере  111 825,60 руб.; лоты №№ 4, 5 из предмета торгов исключены.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в указанной части, суд  первой инстанции исходил из того, что предложенные к продаже имущественные  права (дебиторская задолженность) должника с целью недопущения уменьшения  конкурсной массы и сокращения сроков проведения торгов подлежат реализации по  номинальной стоимости по правилам, предусмотренным Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), путем проведения торгов, проводимых в форме публичного  предложения, без проведения первых и повторных торгов.  

При этом суд первой инстанции согласился с тем, что начальная цена  имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается  равной номинальной стоимости имущественных прав (дебиторской задолженности).  

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворении заявления  конкурсного управляющего должника в части лотов №№ 4, 5, так как установил, что  дебиторская задолженность, указанная конкурсным управляющим в данных лотах,  на момент разрешения настоящего обособленного спора фактически отсутствует в  результате отмены и изменения судебных актов первой инстанции о взыскании  вышеупомянутой задолженности, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости  исключения из предмета торгов лотов №№ 4, 5.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.02.2023,  общество с ограниченной ответственностью «Лист СПб», являющееся конкурсным  кредитором должника (далее – ООО «Лист СПб»), обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ООО «Алюминиевые конструкции СПб» ФИО4  

Податель жалобы указывает, что в нарушение положений, содержащихся в  статьях 129, 130, 139 Закона о банкротстве, инвентаризация спорного имущества  

конкурсным управляющим не проводилась, сведения о результатах инвентаризации  на официальном сайте ЕФРСБ не размещались, кредиторы для утверждения  предложенного конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника не  созывались и с соответствующим предложением конкурсного управляющего не  ознакомлены.  

По мнению апеллянта, судом первой инстанции при утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о банкротстве ООО  «Алюминиевые конструкции СПб» нарушены права кредиторов на утверждение  иного порядка в досудебном порядке.  

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции  представитель ООО «Лист СПб» поддержал доводы апелляционной жалобы,  представитель конкурсного управляющего должника ФИО4 возражал против  ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную  жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве),  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в  соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 1  статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие  неявившихся участников процесса.  

Проверив в порядке статей 266 – 272 АПК РФ законность и обоснованность  определения суда первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, изучив  доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены  судебного акта, исходя из следующего.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Согласно статье 140 Закона о банкротстве продажа прав требования  должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях,  которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено  федеральным законом или не вытекает из существа требования.  

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества  должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного  кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве,  конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет  кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества  должника. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной  порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен  конкурсным управляющим.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа  имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей,  установленных названной статьей.  

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах,  проводимых в электронной форме, подлежат недвижимое имущество; ценные  бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие  историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой  

превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь,  главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).  

Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет  кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов,  уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного  управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов  полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В частности, в соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве  комитетом кредиторов должника утверждаются предложения о торгах.  Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального  решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО  «Алюминиевые конструкции СПб» в ходе процедуры конкурсного производства  выявлено имущество (имущественные права) должника к следующим дебиторам:  

- право требования дебиторской задолженности ООО «Алюминиевые  конструкции СПб» к ФИО6 в сумме 20 726 000,00 руб.;  

- право требования дебиторской задолженности ООО «Алюминиевые  конструкции СПб» к ООО «РЕМСТРОЙФАСАД» в сумме 144 397,09 руб.;  

 - право требования дебиторской задолженности ООО «Алюминиевые  конструкции СПб» к ООО «РусАвтоТранс» в сумме 111 825,60 руб.;  

- право требования дебиторской задолженности ООО «Алюминиевые  конструкции СПб» к ООО «КОНТАКТ» в сумме 809 925,56 руб.;  

- право требования дебиторской задолженности ООО «Алюминиевые  конструкции СПб» к ООО «Евро-Сервис» в сумме 453 367,22 руб.  

Заседание комитета кредиторов ООО «Алюминиевые конструкции СПб» с  вопросом повестки дня - утверждение предложения конкурсного управляющего о  порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности)  должника, проведение которого было назначено конкурсным управляющим на  14.10.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума (публикация в ЕФРСБ о  результатах заседания комитета кредиторов 17.10.2022 № 9877738).  

По смыслу положений, содержащихся в абзаце 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона  о банкротстве, в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом  кредиторов предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества  должника конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий  продажи этого имущества.  

Конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Алюминиевые конструкции  СПб» (далее – Положение), которым с целью недопущения уменьшения конкурсной  массы и сокращения сроков проведения торгов предусмотрена реализация  вышеперечисленных имущественных прав (дебиторской задолженности) должника  по ее номинальной стоимости в соответствии с предусмотренным Законом о  банкротстве правилами путем проведения торгов, проводимых в форме публичного  предложения, без проведения первых и повторных торгов.  

Названным Положением определено, что начальная цена имущества на  торгах посредством публичного предложения устанавливается равной номинальной  стоимости имущественных прав (дебиторской задолженности); торги посредством  публичного предложения проводятся путем снижения начальной цены предложения  на величину, равную величине «шага снижения» («величине снижения/периода  последовательного снижения/ценового интервала»); организатором торгов  выступает конкурсный управляющий.  

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью  конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований  кредиторов.  

Законный интерес кредиторов состоит в получении максимального  удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника; в свою  очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению  с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит  формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий  конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего  должнику имущества в порядке, установленном статьями 110, 111, 139 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве  имущественные права, в том числе права требования, принадлежащее должнику,  может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной  форме.  

Суд первой инстанции при разрешении настоящего обособленного спора  пришел к выводу, что редакция Положения, предложенная конкурсным  управляющим должника, предусматривающего реализацию дебиторской  задолженности путем проведения публичного предложения, соответствует  законным интересам кредиторов и должника.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда  первой инстанции, так как дебиторская задолженность не является реальным  имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а  представляет собой имущественное право требования к третьим лицам и не  подтверждает поступление денежных средств в конкурсную массу должника, не  свидетельствует о возможности ее использования для расчетов с кредиторами и  покрытия расходов по делу о банкротстве. Поэтому в силу специфики дебиторской  задолженности как объекта гражданских прав, ее наличие следует рассматривать  как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования  кредиторов должника, лишь при представлении бесспорных доказательств  реальности (возможности) ее взыскания.  

В данном случае реализация спорного имущества на торгах посредством  публичного предложения (минуя первые и повторные торги) значительно сокращает  расходы на сам процесс реализации торгов, а также уменьшает расходы текущей  очереди, поскольку к участию в таких торгах привлекается больше потенциальных  победителей, победитель торгов может быть выявлен на любом этапе до истечения  общего срока приема заявок.  

Ввиду изложенного, при наличии объективных оснований полагать, что  продажа дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой не превышает  ее номинальную стоимость, на торгах, проводимых в электронной форме не  приведет к ожидаемому результату, а повлечет затягивание сроков конкурсного  производства и увеличение текущих расходов на проведение торгов, которые  подлежат возмещению за счет имущества должника, конкурсный управляющий  должен учитывать не только формальное соблюдение требований Закона о  банкротстве, но и целесообразность, оптимальность и экономическую  эффективность совершения тех или иных действий в процедуре банкротства.  

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной коллегии, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что предложенный конкурсным  управляющим порядок реализации дебиторской задолженности ООО  «Алюминиевые конструкции СПб» не нарушает баланс интересов должника и его  кредиторов.  

ООО «Лист СПб» не представлено доказательств, свидетельствующих о  нарушении его прав и законных интересов в результате реализации дебиторской  задолженности ООО «Алюминиевые конструкции СПб» на предложенных  конкурсным управляющим условиях, утвержденных арбитражным судом, равно как и  доказательств возможности их восстановления в случае удовлетворения  заявленных требований.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о возможности утверждения  иного порядка реализации дебиторской задолженности ООО «Лист СПб» ничем не  обоснованы.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы конкурсным управляющим  должника выполнены необходимые условия для обращения в арбитражный суд с  заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущественных прав ООО «Алюминиевые конструкции СПб».  

В частности, сведения о результатах проведения первого собрания  кредиторов должника, на котором принято решение об образовании комитета  кредиторов, опубликованы в ЕФРСБ 18.02.2020 (сообщение № 4723550).  

Информация о результатах проведения инвентаризации имущества должника  размещены в ЕФРСБ 21.07.2021 (сообщение № 799277).  

Сведения о результатах проведения заседания комитета кредиторов  размещены в ЕФРСБ 17.10.2022 (сообщение № 9877738).  

Отчет конкурсного управляющего и документы о созыве на 14.10.2022  заседания комитета кредиторов, не состоявшегося из-за отсутствия кворума,  направлены конкурсным управляющим должника в арбитражный суд и приобщены к  материалам дела.  

Таким образом, заинтересованные лица не лишены возможности  ознакомиться с материалами, представленными конкурсным управляющим к  заседанию комитета кредиторов.  

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что  апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии  обстоятельств, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного  акта либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы  подателя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и  не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.02.2023 по делу № А56-23674/2019/ход.3 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Сереброва  

Судьи Е.В. Бударина  

 Н.А. Морозова