ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-11328/2016

г. Киров

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Универсальный альянс»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 по делу № А28-11328/2016, принятое

по заявлению акционерного общества «Универсальный альянс»

о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Югра – Логистик»,

установил:

конкурсный кредитор акционерное общество «Универсальный альянс» (далее – АО «Универсальный альянс») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Югра-Логистик» (далее – должник, ООО «Югра-Логистик»), состоявшегося 30.04.2020, по второму и третьему вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «Универсальный альянс», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Как указывает заявитель, при возможной реализации дебиторской задолженности по начальной цене, определенной Положением № 4, общий размер требований кредиторов должника будет погашен лишь на 42%, что не соответствует интересам кредиторов должника. Кредитор считает, что значительное уменьшение цены на стадии публичного предложения является неразумным и явно препятствующим цели скорейшей реализации имущества, а продажа имущества должника с существенным дисконтом само по себе не является целью конкурсного производства и, кроме того, может повлечь нарушение интересов должника и его кредиторов, имеющих намерение принять имущество в порядке отступного по более высокой цене, обеспечив соблюдение очередности и пропорциональности. Комитет кредиторов, принимая решение «против» погашения задолженности кредиторов ООО «Югра-Логистик», включенных в реестр требований кредиторов должника, путем представления отступного, действовали в нарушение интересов всех кредиторов, что может привести и уже приводит к ущемлению их прав на своевременное и полное удовлетворение своих требований.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что в нарушение требований статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что принятые 30.04.2020 решения комитета кредиторов не соответствуют действующему законодательству о банкротстве и нарушают права и законные интересы АО «Универсальный Альянс». Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.

В ходе конкурсного производство утверждено Положение о продаже имущества должника: права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Нордик Петролеум», номинальной стоимостью 50930629 руб. 40 коп., начальной ценой продажи лота – 35900000 руб.

В дальнейшем комитетом кредиторов утверждено Положение № 2 о порядке реализации вышеназванной дебиторской задолженности с начальной ценой продажи, установленной в размере цены отсечения, сформированной по итогам предыдущим торгов – 19386000 руб.

Поскольку имущество не было реализовано, комитетом кредиторов утверждено Положение № 3 о порядке реализации имущества с начальной ценой продажи, установленной в размере цены отсечения, сформированной по итогам предыдущим торгов – 11631600 руб., аналогичной вышеуказанной ценой отсечения. Имущество реализовано не было в связи с отсутствием заявок.

10.04.2020 АО «Универсальный альянс» обратилось к конкурсному управляющему  с заявлением о рассмотрении предложения по передаче дебиторской задолженности в порядке отступного.

В ответе на данное обращение конкурсный управляющий указал, что вопрос погашения задолженности путем предоставления отступного будет включен в повестку дня ближайшего собрания комитета кредиторов должника.

30.04.2020 состоялось заседание комитета кредиторов должника в форме заочного голосования.

 В повестку для комитета кредиторов включены вопросы о принятии решения о погашении задолженности кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, путем предоставления отступного (вопрос № 2); об утверждении Положения № 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) должника посредством публичного предложения (вопрос № 3). 

По второму вопросу повестки дня комитет проголосовал против принятия решения о погашении задолженности кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, путем предоставления отступного (100%); по третьему вопросу принято решение об утверждении Положения № 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности) посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего от 23.04.2020 (100%).  

АО «Универсальный альянс», полагая, что решения комитета кредиторов по второму и третьему вопросу повестки дня нарушают его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, не нашел оснований для их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы закона решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления (пункт 4 статьи 15 и пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве), применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. 

В рассматриваемом случае кредитор считает, что при голосовании по второму вопросу повестки дня комитет кредиторов должен был проголосовать за принятие решения о погашении задолженности кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, путем предоставления отступного. Поскольку комитет кредиторов  проголосовал против принятия данного решения и утвердил Положение № 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения, это нарушило права и законные интересы кредиторов должника.

Между тем Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), в том числе путем публичного предложения (п.4 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 302-ЭС18-528 по делу N А33-15936/2016, законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости. 

Учитывая изложенное, комитет кредиторов правомерно принял решение о продаже имущества должника путем публичного предложения при условии дальнейшего снижения цены предложения, единогласно проголосовав против принятия решения о погашении задолженности кредиторов путем предоставления отступного и утвердив Положение № 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего.

В обжалуемом определения суда первой инстанции отражено и заявителем апелляционной жалобы не оспорено, что размер требований АО «Универсальный альянс» в составе основной реестровой задолженности должника составляет 0,03%.

Материалами дела не подтверждено, что иные кредиторы изъявили желание погасить свои требования путем предоставления отступного.

При данных обстоятельствах утверждение заявителя о том, что принятые комитетом кредиторов решения по второму и третьему вопросам повестки дня нарушают права кредиторов, не может быть признано обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований АО «Универсальный альянс».

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Ошибочно уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 по делу № А28-11328/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Универсальный альянс» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Универсальный альянс» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 368 от 20.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО4

ФИО1