Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178279/23-7-1457

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1)                 УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КОСТРОМЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2)                 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

3)                 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 41 710 563 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица 1 – не явился, извещен.

от третьего лица 2 – ФИО3 по дов. от 30.05.2023, ФИО4 по дов. от 27.07.20023

от третьего лица 3 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЕК" о взыскании денежных средств в размере 41 710 563 руб. 77 коп.

В судебное заседание 30.01.2024 г. не явились представители ответчика и третьего лица 1, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 25.12.2020 между ООО "НОВОТЕК", ИНН 

<

***>, (далее также - Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, (далее также – Банк или Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-33402/20-Г от 25.12.2020 в обеспечение обязательств Принципала перед бенефициаром – КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, ТРАНСПОРТУ И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КОСТРОМЫ, ИНН 

<

***> (переименовано в УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КОСТРОМЫ (ИНН: 

<

***>), по контракту на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, извещение №0841300009020000010. 

10.01.2022 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №КСТДД-27исх-478/21 от 29.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 30 338 127 (тридцать миллионов триста тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 82 копейки.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 по делу №А40-42233/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, суд решил: 

«Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, ТРАНСПОРТУ И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КОСТРОМЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму по банковской гарантии 30 338 127,82 руб., неустойку (пени) в размере 1 274 201,37 руб.

Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 062 руб.». 

13.07.2023 Гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения суда в размере:

- 30 338 127,82 (Тридцать миллионов триста тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 82 копейки – платеж по Гарантии.

- 1 274 201,37 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи двести один) рубль 37 копеек – неустойка по Гарантии.

Общая сумма уплаченных Гарантом бенефициару денежных средств составила 31 612 329,19 (Тридцать один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 19 копеек.

Также, Гаранту предстоят расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 062,00 (Сто тридцать одна тысяча шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом платежа по гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

14.07.2023 Гарант направил Принципалу Регрессное требование за исх. №3886/1-5 от 14.07.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования. 

Срок оплаты Регрессного требования - с 17.07.2023г. по 21.07.2023г. включительно.

29.11.2019 между ООО "НОВОТЕК", ИНН 

<

***>, и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1542/19 от 29.11.2019 в обеспечение обязательств Принципала перед бенефициаром – УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 

<

***>, по контракту на выполнение работ по строительству объекта: «Здание Чухломского межмуниципального отдела УМВД России по Костромской области г. Чухлома Костромской области». 

31.01.2022 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №1/364 от 28.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 17 013 632 (Семнадцать миллионов тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу №А40-211191/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены частично, суд решил: 

«Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "Русский народный банк" в пользу Российской Федерации в лице УМВД России по Костромской области денежные средства в размере 8 069 565, 66 руб. 

Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "Русский народный банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 348 руб. 

В остальной части иска отказать». 

13.07.2023 Гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения суда в размере 8 069 565,66 (Восемь миллионов шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Также Гаранту предстоят расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 348,00 (Шестьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом платежа по гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

14.07.2023 Гарант направил Принципалу Регрессное требование за исх. №3885/1-5 от 14.07.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования – с 17.07.2023 по 21.07.2023 включительно. 

14.07.2023 Гарант направил Принципалу Регрессное требование за исх. №3886/1-5 от 14.07.2023 и Регрессное требование за исх. №3885/1-5 от 14.07.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантиям.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено должником не было. По настоящее время денежные средства Гаранту не возмещены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктами 5.1.2. Общих условий Гарант вправе требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустойки, штрафов, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты платежа по гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга в размере 39 681 894 руб. 85 коп., платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 679 484 руб. 50 коп., неустойки в размере 1 349 184 руб. 42 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что по условиям договора, сумма вознаграждения начисляется по дату уплаты Принципалом суммы регрессного требования, требование истца о взыскании процентов по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 39 681 894 руб. 85 коп., начиная с 08.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку (пени) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 39 681 894 руб. 85 коп., начиная с 08.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по банковской гарантии, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 39 681 894 руб. 85 коп., начиная с 08.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 39 681 894 руб. 85 коп., плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 679 484 руб. 50 коп., пени в размере 1 349 184 руб. 42 коп., проценты по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 39 681 894 руб. 85 коп., начиная с 08.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 39 681 894 руб. 85 коп., начиная с 08.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова