Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                  Дело № А68-1238/2020

Резолютивная часть решения объявлена  «29» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «30» сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (300001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>), 

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2009, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ,

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с  31 октября 2018 года по 18 апреля 2019 года в сумме 28 932,43 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:  ФИО2-представитель по доверенности от 16.01.2020 года № Со 71-18/18д (диплом № ЭВ № 809403 от 13.06.1996 года выдан Юридический институт МВД РФ),

от третьего лица: ФИО3-представитель по доверенности от 09.01.2020 года № 4 (диплом № АВС 0944119 от 20.07.1998 года выдан г. Москва РПА МЮ РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с  декабря 2018 года по  апрель 2019 года в сумме 28 932,43 рублей.

К судебному разбирательству по делу от акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» просило взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию в период с  31 октября 2018 года по 18 апреля 2019 года в сумме 28 932,43 рублей,

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо по исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей"  и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях  отсутствует заключённый договор на энергоснабжение.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения.

Истцом была произведена поставка тепловой энергии на объект, который находится в многоэтажном жилом доме, и присоединён к центральной системе отопления,   расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:71:30:010218:8348, этаж №1, общая площадь 82,3 кв.м., принадлежащий ответчику.

Истцом были исполнены обязательства по передаче тепловой энергии, за период с 31 октября 2018 года по18 апреля 2019 года, на сумму  28 932,43 рублей, что подтверждается актом фактического потребления № 31245 от 31.12.2018 на сумму 10 213,13 рублей (с учётом корректировки начисления с 31.10.2018); актом фактического потребления№ 168 от 31.01.2019 на сумму 6 301,83 рублей; актом фактического потребления № 3552 от 28.02.2019 на сумму 5 640,73 рублей; актом фактического потребления; 40386 от 31.03.2019 на сумму 4 979,39 рублей; актом фактического потребления № 43797 от 302.04.2019 на сумму 2 995,64 рублей.

Расчёт объёмов потребления тепловой энергии осуществлялся в соответствии с Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 07.10.2013г. № 83 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в МКД и жилых домах на территории Тульской области при отсутствии прибора учёта. 

Ответчиком помещение использовалось по 18 апрель 2019 года включительно, что подтверждается сведениями ЕГРН, согласно которым спорное помещение 19.04.2019 перешло в оперативное управление ГУ-Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В связи, с чем истцом была сделана корректировка, на основании которой начисления  за тепловую энергию в апреле 2019 года произведены по 18.04.2019: 2995,64- 1198,29 = 1 797,35 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить возникшую задолженность за спорный период.

От ответчика поступил ответ на претензию, согласно которому ответчик не может произвести оплату  и заключить договор на обслуживание  спорного объекта,  в связи с  отсутствием финансирования по соответствующей статье расходов на текущий финансовый год.

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленной тепловой энергии в полном объёме в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в 28 932,43 рублей.

Оценив материалы дела и доводы представителей ответчика и третьего лица, суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком представлен контррасчёт, согласно которому, задолженность за потреблённую энергию составляет 26 171,33, за период  с декабря 2018 года (с учётом корректировки начисления с 31.10.2018) по 25 марта 2019 года.

Ответчик пояснил, расчёт произведен по 25 марта 2019 года, так как распоряжением от 25.03.2019 № 121-Р спорное помещение перешло в оперативное управление ГУ-Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 1 статьи 28 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления N 10/22).

Таким образом, из выше изложенного следует, что начисление тепловой энергии следует производить до даты государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество, то есть по 18.04.2019.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии  на отопление за период 31 октября 2018 года по 18 апреля 2019 года в установленные сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 28 932,43 рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             28 932,43  рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают основания освобождения определенных лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет и не предусматривают оснований для освобождения указанных лиц от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, указанные органы не освобождаются от несения судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с  межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях  в пользу  акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" задолженность в размере 28 932,43 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина