Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4435/2022

19 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи       С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ДЭК»

на решение от 10.06.2022

по делу № А73-5279/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные продукты» - производственное предприятие» 

о взыскании 14 970,81 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные продукты» - производственное предприятие» (далее - ООО «Лесные продукты») о взыскании 14 970,81 рубля неустойки за период с 21.02.2019 по 11.03.2021.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 30.05.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении требований на сумму 12400,68 рубля за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 11.03.2021.

По заявлению ПАО «ДЭК» 10.06.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отклоненных требований на сумму 2570,13 рубля, ПАО «ДЭК» в апелляционной жалобе просит решение суда от 10.06.2022 изменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

В доводах апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что ответчик не подпадает под действие норм, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Определением суда от 14.07.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО, Гарантирующий поставщик) и ООО «Лесные продукты» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2021 № 2492, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 6.2 Договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения потребителем договорных обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса в период с января 2019 по январь 2021, истец рассчитал штрафные санкции на сумму 14970,81 рубля за период с 21.02.2019 по 11.03.2021. 

Досудебное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, при этом произвел собственные расчет неустойки за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 и с 21.01.2021 по 11.03.2021 в размере 12 400,68 рубля.

Отказывая в удовлетворении требований на сумму 2570,13 рубля за период с 06.04.2020 по 20.01.2021, суд указал, что в данной части начисление неустойки приходится на период действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), установленный в Постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При этом, действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров приостановлено только в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком является ООО «Лесные продукты», основным видом деятельности которого, является (л.д.125-131): «Производство растительных соков и экстрактов, пептических веществ, растительных клеев и загустителей» (код ОКВЭД-10.89.3), коммунальный ресурс поставлялся в административное здание (ул. Карла Маркса, д.176), которое также не является МКД.

Также не предусмотрен мораторий и на начисление и взыскание штрафных санкций по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг ни для собственников коммерческих площадей, ни для эксплуатирующих их организаций.

С учетом изложенного, поскольку ООО «Лесные продукты» не является собственником, либо пользователем помещений в многоквартирном доме, не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, занимаемое ответчиком помещение расположено в нежилом здании, то положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, на которые сослался суд первой инстанции, о введении моратория на взыскание неустоек за просрочку оплаты коммунальных услуг, на ответчика не распространяются. 

При указанных обстоятельствах, в виду просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 11.03.2021 в размере 14970,81 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт от 10.06.2022 изменению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.06.2022 по делу № А73-5279/2022 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Лесные продукты» - производственное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 14970,81 рубля за период с 21.02.2019 по 11.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Лесные продукты» - производственное предприятие» в пользу ПАО «ДЭК» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                   С.Б. Ротарь