Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45938/19

23 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.                             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КОМПАНИЯ АРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 208 594 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №217 от 03.09.2019,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСКОРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "КОМПАНИЯ АРАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №КА/46 от 01.01.2018 в сумме 10 080 213 руб. 65 коп., задолженности по Договору №73 от 19.05.2016 в сумме 128 381 руб., расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 74 043 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о смене наименования истца с ООО "ТРАНСКОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с решением единственного участника от 26.08.2019.

Данный факт подтверждается записью от 03.09.2019 (государственной регистрационный номер 6197748150462), внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В связи с вышеизложенным заявление о смене наименования истца подлежит удовлетворению.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.01.2018 между ООО "КОМПАНИЯ АРАН" (Клиент) и ООО "ТРАНСКОРД" (Экспедитор) заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №КА/46 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Экспедитор обязуется по поручению и за счет Клиента за вознаграждение выполнить и/или организовать выполнение перевозок воздушным, морским, железнодорожным, автомобильным транспортом, в том числе с перевозкой грузов смешанным видом транспорта и/или в составе сборных грузов, а также оказание/выполнение иных транспортно-экспедиционных услуг/работ, включая хранение грузов, организацию страхования грузов в пользу выгодоприобретателя, указанного Клиентом.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора экспедитор обязуется организовать перевозки и осуществлять ТЭО грузов по поручению Клиента.

Пунктом 3.2. договора сторонами согласовано, что Клиент производит оплату услуг Экспедитора по ставкам, согласованными сторонами в поручениях.

Если иное не предусмотрено поручением, оплата услуг Экспедитора производится по завершению оказания услуг Экспедитором. Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты предоставления Экспедитором счета, Акта оказанных услуг и оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг Экспедитором (включая, транспортные накладные, коносаменты и иные документы, предусмотренные для перевозки определенным видом транспорта, с отметкой грузополучателя о получении груза). Оригиналы указанных документов направляются Клиенту в течение (пятнадцати) банковских дней с даты передачи груза/контейнера с грузом в адрес грузополучателя. Моментом оплаты является дата списания денежных средств с банковского счета Клиента (пункт 3.3. договора).

Во исполнение своих обязательств истец оказал ответчику в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 34 721 365 руб. 67 коп.

Ответчик произвел оплату за оказанные истцом услуги в сумме 24 641 152 руб. 02 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 080 213 руб. 65 коп. по оплате оказанных услуг за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года.

Наличие задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Также истцом произведена оплата ответчику аванса за услуги в рамках договора №73 от 19.05.2016 на перевозку автомобильным транспортом в городском и междугороднем направлении в сумме 128 381 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, с 01.01.2019 – 01.03.2019.

Согласно условиям договора №73 заключенным между ООО «Логистическое Агентство 20А Центр» (Заказчик) и ООО «Компания АРАН» (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет перевозки собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.5. договора №73 Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания акта выполненных работ.

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 10 208 594 руб. 65 коп.

09.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца не исполнил, оплату задолженности не произвел, что послужило основаниям для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Как следует из материалов дела, в обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на несение им в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года расходов при оказании ответчику услуг по перевозке грузов в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №КА/46 от 01.01.2018 на общую сумму 34 721 365 руб. 67 коп.

Представленными истцом универсально-передаточными документами подтверждается факт несения истцом расходов по оказанию ответчику услуг по перевозке грузов в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №КА/46 от 01.01.2018.

Со стороны ответчика универсально-передаточные документы подписаны без замечаний и возражений (имеется оттиск печати ответчика).

Пунктом 3.3. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №КА/46 от 01.01.2018 предусмотрено, что оплата услуг, оказанных экспедитором, производится в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты предоставления Экспедитором счета, Акта оказанных услуг и оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг Экспедитором (включая, транспортные накладные, коносаменты и иные документы, предусмотренные для перевозки определенным видом транспорта, с отметкой грузополучателя о получении груза). Оригиналы указанных документов направляются Клиенту в течение (пятнадцати) банковских дней с даты передачи груза/контейнера с грузом в адрес грузополучателя. Моментом оплаты является дата списания денежных средств с банковского счета Клиента.

Ответчик в нарушение положений пункта 3.3. Договора оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании 10 080 213 руб. 65 коп. задолженности заявлено правомерно.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчик, при наличии права, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, не отказался от услуг истца, наличие задолженности не оспорил, доказательств расторжения договора, на основании которого истец оказывал услуги ответчику, суду не представлено. Также, ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны были другим лицом.

Перечисление истцом денежных средств по договору №73 от 19.05.2016 на перевозку автомобильным транспортом в городском и междугороднем направлении в сумме 128 381 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, с 01.01.2019 – 01.03.2019.

Ответчик факт получения аванса по договору №73 от 19.05.2016 не оспаривал, доказательств оказания услуг на перечисленную сумму не представил.

В связи с вышеизложенным, требование  истца о взыскании с ответчика суммы перечисленного аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик  содержание представленных истцом в обоснование иска доказательств не опроверг, не тождественных имеющимся в материалах дела копиям копий договора, актов об оказании услуг суду не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, суд принимает представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по заключенному сторонами  договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в нарушение правил доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ, факт оказания истцом услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию не опровергнут, размер задолженности не оспорен, контррасчет суммы иска, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АРАН" в пользу ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" задолженность в сумме 10 208 594 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 043 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина