АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2177/2020

г. Ярославль

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  27 марта 2020  года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экстра- Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

 

о взыскании 3 240 052 руб. 68 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 20.03.20,

- от ответчика:  отсутствует по заявлению от 20.03.20. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской  области с иском к ООО «Экстра- Ярославль» о взыскании:

- задолженности в сумме 2 908 375 руб. 76 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.18 по 07.02.20 в сумме 331 676 руб. 92 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик отзывом от 20.03.20 иск признал в полном объеме.

Признание долга ответчиком принято судом в порядке, предусмотренном  п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 18.10.18 объявлена резолютивная часть решения.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ                             в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска в части взыскания задолженности в  сумме 2 908 375 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.18 по 07.02.20 в сумме 331 676 руб. 92 коп., а так же по день фактической оплаты долга по договору займа от 11.01.16 № 11-01/2016, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстра- Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 2 908 375 руб. 76 коп. долга, 331 676 руб. 92 коп. процентов за период с 01.07.18 по 07.02.20, а так же проценты на долг в сумме 2 908 375 руб. 76 коп. за период с 08.02.20 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  и 11 760 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 27 440 руб. 26 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.20 № 16.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                         О. С. Харламова