ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-87393/23-15-716

18 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" о взыскании основного долга по Лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08974 от 01.08.2021 г. за период с мая 2022г. по июль 2022 г. в размере 12 987 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 02.10.2022 по 24.02.2023 в размере 5 688,31 руб., пени в размере 0,1% от суммы основного долга 12 987 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.06.2023 года. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242. 1243. 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленума) аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2008 на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (заверенная копия и свидетельства прилагается).

15 августа 2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. Копию соответствующего Свидетельства о государственной аккредитации от 23 августа 2013 № МК-01/13, выданного на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 № 1164, прилагаем.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума исходя из положений статей 1242. 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

01 августа 2021г. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец. РАО) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Под кедром» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № АП-РН/КЦМ/08974 (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО. способом публичного исполнения с помощью технических средств, но за исключением живою исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов, в помещении Ответчика.

Настоящий Договор вступил в силу с даты его подписания, а именно с «01» августа 2021г., и действует в течение 1 (одного) года. (п. 6.1 Договора).

При этом в соответствии с п. 6.2 срок действия настоящего Договора автоматичесь продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз. если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно п. 6.3. Договора по соглашению Сторон Договор может быть изменен или досрочно расторгнут.

Как усматривается из положений п.2.10 Договора, его действие может быть приостановлено в случае временного прекращения публичного исполнения произведений из репертуара Истца на Объекте (-ах) на срок от одною до трех месяцев (за исключением случаев сезонной работы Ответчика). Основанием такого приостановления является соответствующее уведомление Ответчика с указанием причин и срока приостановления действия настоящего Договора, полученное Истцом в срок не позднее 3 (трех) календарных дней со дня фактического прекращения п\блинного исполнения произведений.

В соответствии с п.4.4. Ответчик обязуется сообщить Истцу о полном прекращении использования произведений в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты фактическою прекращения использования произведений. Отсутствие уведомления как о полном прекращен» использования произведений, так и о временном (п.2.10 настоящего Договора) являет... подтверждением тою факта, сто Ответчик признает действие настоящего Договора в полном объеме, в гом числе свои обязательства по выплате Чвторского вознаграждения и предоставлению OI4CI ной док\ мен i лини.

В соответствии с п.6.5. Договора, в случае уведомления Ответчиком Истца о прекращении использования произведений в соответствии с п.4.4. настоящего Договора с указанием намерения не возобновлять такое использование, действие настоящего Договора прекращается.

В соответствии с п. 7.3. Договора Стороны обуются своевременно письменно извещать друг друга об изменениях юридического и почтового адреса, а также адреса местонахождения, банковских реквизитов. организационно-правовой формы. характера деятельности. о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

Учитывая гот факт, что в соответствии с п. 6.3.. п. 2.10.. п.4.4.. п.6.5. и п.7.3. Договора Ответчик должным образом не уведомил РАО ни о намерении расторгнуть его. ни о реорганизации общества либо прекращении своей деятельности, считаем, что положения вышеуказанною Договора в настоящее время являются действующими, обязательства Ответчика, порожденные Договором в части выплаты сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации не прекращены.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ за предоставленное право использования результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору лицензиат (Ответчик) обязуется уплатить лицензиару (РАО) обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно и. 2.1 за право использования, предоставленное в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора. Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать Истцу Авторское вознаграждение в размере 4 329 руб. 00 кои., установленном в Приложении №1. которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, сумма авторского вознаграждение Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно условиям Договора под отчетным периодом понимается календарный месяц.

Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с мая 2022 года по июль 2022 года в сумме 12 987 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего Договора, по требованию Истца, Ответчик помимо невыплаченной суммы Авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с учетом принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 4()7 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 24 февраля 2023 года составляет 5 688 руб. 31 коп.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия (исх. № 06-1774/22 от 14.09.2022г.) с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени и штраф, однако указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионным договорам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, в силу следующих оснований.

Ответчик указывает, на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны Истца выражающееся в «правомерности выплат вознаграждений исполнителям из недружественных стран», а также ссылается на выдержку из Постановления суда по интеллектуальным правам по делу № А 28-11930/2021 о применении Указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

01.08.2021 года между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и Обществом с ограниченной ответственностью «Под кедром» был заключен Лицензионный договор № АП-РН/КЦМ/08974 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Согласно п. 1.1 Общество предоставляет на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения. Систем караоке и/или музыкальных автоматов), на территории Объекта (-ов), указанных в Приложении 31 к Договору.

Истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов C1SAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, не преследующей цели извлечения прибыли, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав. СИЗАК проводит свою деятельность независимо от каких-либо организаций (ст.ст. 2, 3 Устава конфедерации).

Целями CISAC, официально задекларированными в Уставе конфедерации (Устав размещен для всеобщего доступа на официальном интернет-сайте конфедерации по адресу: http://www.cisac.org/What-We-Do/Governance/Statutes), являются защита интересов творческого сообщества и его интеллектуальной собственности, способствование соблюдению экономических и правовых интересов автора/издателя, поддержание эффективного функционирования механизма по сбору и распределению гонораров, координация технической деятельности обществ (организаций по управлению правами на коллективной основе и внедрение, развитие и поддержка функционирования единой информационной системы (CIS) в интересах членов и кандидатов в члены.

Между Истцом и иностранными авторско-правовыми организациями - организациями по управлению правами на коллективной основе (ОКУП) - членами СИЗАК заключены прямые соглашения (договоры), в соответствии с условиями которых Истцу переданы полномочия на представление интересов членов иностранных ОКУП на территории РФ (копии договоров приобщены к материалам дела).

В настоящее время ни одно из соглашений (договоров) не расторгнуто. Все представленные Истцом договоры являются действующими.

В соответствии с п. 8 ст. 1244 ГК РФ вознаграждение, не востребованное правообладателем в течение трех лет, начиная с I января года, следующего за годом, в котором такое вознаграждение было распределено аккредитованной организацией, включается аккредитованной организацией в суммы, подлежащие очередному распределению.

Также на основании п. 2.10.4 Устава Истец обязан регулярно, но не реже четырех раз в год, распределять между правообладателями как являющимися, так и не являющимися членами Общества собранное вознаграждение пропорционально фактическому использования объектов соответствующих авторских и/или смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и/или смежных прав, в том числе сведений статистического характера, и с соответствии с правилами распределения, установленными Обществом.

В соответствии с п. 2.10.6 Устава Общество обязано ежегодно предоставлять в уполномоченный федеральной орган исполнительной власти и публиковать в общероссийских средствах массовой информации отчет о своей деятельности согласно форме, установленной этим органом.

Относительно применения Указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» истец указал, что настоящим Указом определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также право кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций.

При этом упомянутый выше указ не является федеральным законом или международным договором Российской Федерации, не содержит норм, направленных на ограничение охраны исключительных прав иностранных компаний или иных норм, которые регулируют правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Ни Соединенные Штаты Америки, ни Российской Федерацией не вводились взаимные либо точечные санкции (ограничительные меры) в части использования объектов интеллектуальной собственности - объектов авторского права, товарных знаков.

Также действие Указа Президента РФ № 81 от 01 марта 2022 года «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество. В свою очередь. Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации.

То есть, стороны законодательной или исполнительной власти Российской Федерации не принималось каких-либо федеральных законов либо иных правовых актов, обязывающих организации по управлению правами на коллективной основе приостановить сбор компенсации с нарушителей авторских прав.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности относятся, в том числе Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994, Протокол об изменении ТРИПС от 06.12.2005, которые не прекратили свое действие на территории РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей, как во исполнение полученной аккредитации, так и во исполнение принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами в настоящий момент не предпринято.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, вся работа по договорам о взаимном представлении интересов с иностранными организациями по управлению авторскими правами на коллективной основе продолжается.

Кроме того. Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» регламентирован временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат, в том числе, иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, место преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

В соответствии с положениями пункта 2 вышеназванного Указа за должником не прекращается обязательство по уплате вознаграждения, платежей, связанных с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О», открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам.

Таким образом, при возникновении сложностей с взаиморасчетами между РАО и иностранными организациями. РАО будет руководствоваться положениями законодательства РФ в области интеллектуальной собственности, а также соответствующими разъяснениями Министерства культуры РФ, под контролем которого РАО осуществляет свою деятельность как аккредитованная государством организация.

Более того, суд подчеркивает, что для признания действий какого-либо лица злоупотребления правом должно быть установлено, что единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), что противоречит позиции Истца, которая преследует цель добросовестное исполнение Лицензионного договора, законодательства Российской Федерации, а также норм Международного права и защиту прав авторов. Таким образом в действиях истца не усматривается злоупотребления правом или недобросовестность.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Нельзя злоупотреблять своими правами, если это ведет к нарушению прав и интересов других лиц. Здесь имеется в виду: а) злоупотребление правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц; б) злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам.

При этом суд также отмечает, что Ответчик использовал произведения, за которые заранее не собирался платить, так как все произведения в отчетах зарубежные, а по логике Ответчика платить за них не надо, причем прямого разрешения использовать зарубежные музыкальные произведения без оплаты на законодательном уровне не было, то есть целью Ответчика было использовать музыкальные произведения без оплаты авторского вознаграждения, одновременно лишая авторского вознаграждения не только зарубежного правообладателя, но и отечественного не используя ни единого его музыкального произведения, налицо признаки недобросовестности и злоупотребление правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц (шикана) - использование зарубежного исполнителя только с целью не платить авторское вознаграждение:

-           демонстративный приоритет зарубежного исполнителя отечественному со слов и логики Ответчика поддержка «недружественного» и «вражеского» и отсутствие лояльности к отечественному исполнителю.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08974 от 01.08.2021 г. за период с мая 2022г. по июль 2022 г. в размере 12 987 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по Лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08974 от 01.08.2021 г. за период с 02.10.2022 по 24.02.2023 в размере 5 688,31 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 настоящего Договора, по требованию Истца, Ответчик помимо невыплаченной суммы Авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате авторского вознаграждения по спорным договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ также не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 5 688,31 руб.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (пени)в размере 0,3% от суммы основного долга 13 986 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по Лицензионному договору № АП-РН/КЦМ/08974 от 01.08.2021 г. за период с мая 2022г. по июль 2022 г. в размере 12 987 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 02.10.2022 по 24.02.2023 в размере 5 688,31 руб., пени в размере 0,1% от суммы основного долга 12 987 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников