АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-2854/2024

г. Иркутск

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664011, Иркутская обл, Иркутск г, Горького ул, стр. 36Б, офис III-15)

к Фирме «Темп» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 353406, Краснодарский край, Анапский район, Воскресенский хутор, тер. Промышленная зона)

о взыскании 311 250 рублей,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Фирме «Темп» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору на прием, хранение и доставку нефтепродуктов №09/2022 от 12.05.2022 в размере 311 250 рублей.

Определением суда от 14.02.2024 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, указал на злоупотребление истцом своими правами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Указанная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 12 апреля 2024 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 апреля 2024 года.

Ответчиком 15.04.2024 в материалы дела представлено заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-2854/2024.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество «Эдем» (далее - клиент) и Фирма «Темп» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - исполнитель) заключили договор №09/2022 на приём, хранение, доставку нефтепродуктов и оказание иных агентских услуг от 12.05.2022, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать Клиенту услуги, которые включают в себя:

- приём нефтепродуктов (темные и светлые нефтепродукты, далее - нефтепродукты), доставленных автотранспортом и слив в резервуары нефтебазы;

- прием нефтепродуктов от железной дороги на подъездные пути нефтебазы;

- слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн в резервуары;

- накопление и хранение нефтепродуктов в резервуарах нефтебазы;

- налив нефтепродуктов в автоцистерны, предоставленные исполнителем под погрузку, для последующей перевозки и/или в автоцистерны, предоставленные клиентом под погрузку, в случае самовывоза нефтепродуктов клиента с нефтебазы исполнителя;

- доставка нефтепродуктов автомобильным транспортом исполнителя с нефтебазы по заявке клиента, в том числе для погрузки (бункеровки) морских судов, указанных клиентом, в порт Новороссийска (либо иной, по заявке клиента).

На основании пункта 2.1.6. договора исполнитель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов клиента из железнодорожных вагонов и отправку вагона в порожнем состоянии в течение двух суток (48 часов с даты их прибытия на станцию назначения в груженом состоянии по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную заказчиком (или владельцем цистерн), согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны.

Момент прибытия вагона-цистерны на станцию назначения может определяться по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. Способ исчисления момента прибытия вагонов на станцию назначения выбирает Заказчик. Датой прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения считается дата календарного штемпеля прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения.

При превышении времени оборота вагонов-цистерн у Исполнителя, он обязан компенсировать Заказчику в полном объеме все связанные с таким простоем претензии, предъявленные Заказчику его контрагентами, в течение 7 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета с приложением подтверждающих документов.

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», в памятке приемосдатчика на подачу и уборку вагона (по форме ГУ-45), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами.

Истец указал, что в июне 2023 года ответчик нарушил сроки возврата цистерн со станции назначения ФИО1. В обоснование заявленных требований истец указал, что после исполнения истцом обязательств по поставке товара грузополучателю, в адрес общества «Эдем» поступила претензия от ООО «ТН Трейд»: № 30-08/23 от 11.08.2023 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

В свою очередь, ООО «Эдем» предъявило в адрес Фирмы «Темп» (общество с ограниченной ответственностью) претензию №1344 от 26.09.2023, которая содержала требование об оплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн по претензии от общества «ТН Трейд» № 30-08/23 от 11.08.2023, однако требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Между сторонами заключен договор №09/2022 на приём, хранение, доставку нефтепродуктов и оказание иных агентских услуг от 12.05.2022, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В заключенном сторонами договоре предусмотрена обязанность ответчика возвратить порожние вагоны в согласованные сторонами сроки. 

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей и иных лиц, участвующих в перевозке, и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

В обоснование иска истец указал, что по договорам с обществом «ТН Трейд» и обществом «Эдем» истцом оплачен штраф за сверхнормативный простой цистерн, предоставленных Фирме «Темп».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - универсальный способ защиты гражданских прав. Он применяется как в случае нарушения прав в обязательственных отношениях, так и иных гражданских прав.

Между тем применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда (нарушение гражданско-правового обязательства), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Ответчик должен доказать отсутствие вины, исходя из ее презумпции (за исключением случаев наступления ответственности на иных основаниях).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из общих норм об убытках вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанность по доказыванию наличия необходимых условий для возмещения убытков лежит на лице, требующем их возмещения.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться. Заключая вышеуказанный договор ответчик был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.

В рассматриваемом случае стороны, заключая договор, определили условия доставки товара (железнодорожным транспортом), а также предусмотрели срок нахождения цистерн на станции назначения, меры ответственности за нарушение данного срока, определили перечень документов, на основании которых производится возмещение расходов.

Согласно пункту 2.1.6. договора исполнитель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов клиента из железнодорожных вагонов и отправку вагона в порожнем состоянии в течение двух суток (48 часов с даты их прибытия на станцию назначения в груженом состоянии по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную заказчиком (или владельцем цистерн), согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны

При превышении времени оборота вагонов-цистерн у Исполнителя, он обязан компенсировать Заказчику в полном объеме все связанные с таким простоем претензии, предъявленные Заказчику его контрагентами, в течение 7 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета с приложением подтверждающих документов).

Факт причинения убытков и их размер подтверждаются претензией от общества ТН «Трейд» с требованием уплатить штраф.

По факту простоя вагонов претензии от контрагента истца (общества ТН «Трейд») были выставлены последнему, который, в свою очередь, перевыставил требования своему контрагенту – Фирме «Темп» (общество с ограниченной ответственностью).

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию в части несоблюдения объемов и срока хранения нефтепродуктов, со ссылкой на пункты 2.4.1., 2.4.6. договора судом не принимаются, поскольку предметом иска является требование о взыскании сверхнормативного простоя вагонов. Соответствующие требования ответчиком истцу не предъявлялись, факт сверхнормативного простоя не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт несвоевременного возврата порожних цистерн ответчиком подтверждается материалами дела. В дело не предоставлено железнодорожных транспортных накладных, содержащих иные данные о возврате порожних цистерн в срок, как предусмотрено положениями договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании убытков в заявленном размере 311 250 руб. - суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фирмы «Темп» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН: 

<

***>):

- 311 250 руб. штраф за сверхнормативный простой вагонов, предусмотренный пунктом 2.1.6 договора на прием, хранение и доставку нефтепродуктов №09/2022 от 12.05.2022;

- 9 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине;

а всего – 320 505 руб. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                             Д.Х. Тах