﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16891/2019(2)-АК

Дело №А60-19883/2019

19 июня 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,   

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего Соина Дениса Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2019 года

о включении требования кредитора Назаровой Галины Владимировны в размере 1 021 938,42 руб. алиментов в первую очередь реестра  требований кредиторов Назарова Вячеслава Валерьевича 

в рамках дела №А60-19883/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Назарова Вячеслава Валерьевича,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании Назарова Вячеслава Валерьевича (далее – Назаров В.В., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Соин Денис Викторович, член Союза «СРО АУ СЗ».

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 29.06.2019 (сообщение №12210088549).

04.09.2019 в арбитражный суд поступило требование Назаровой Галины Владимировны (далее – Назарова Г.В., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Назарова В.В. денежного требования в размере 1 021 938,42 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 требование кредитора удовлетворено, в первую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Назаровой Г.В. в размере 1 021 938,42 руб. алиментов. 

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника Соин Д.В. (далее – финансовый управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о пропуске кредитором установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр кредиторов, отмечая, что у Назаровой Г.В. было достаточно времени для самостоятельной подготовки и подачи в арбитражный настоящего требования либо для привлечения третьего лица для оказания ей соответствующих услуг. Помимо этого, отмечает, что, несмотря на то, что решением суда общей юрисдикции от 29.06.2019 по делу №2-1327/2019 с Назарова В.В. были взысканы алименты за период с 01.07.2016 по 30.06.2019, часть предъявленного к включению в реестр требования возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве Назарова В.В. – 16.04.2019, в связи с чем, является текущей. Таким образом, кредитору следовало представить уточненный расчет алиментов (до даты принятия арбитражным судом заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, то есть за период с 01.07.2016 по 15.04.2019. Кроме того, кредитором в материалы дела была представлена только резолютивная часть, подробный расчет задолженности по алиментам за период до принятия заявления о признании должника банкротом в материалах дела отсутствует. 

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.02.2019 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по обособленному спору было отложено до 02.03.2020, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.03.2020 на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору было вновь отложено до 26.03.2020. Этим же определением апелляционный суд обязал Назарову Г.В. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документально подтвержденный расчет размера требования в части задолженности, установленной решением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.07.2019 по делу №2-1327/2019, в частности  с указанием размер алиментов, подлежащих уплате должником  после 16.04.2019. 

До начала судебного заседания от Назаровой Г.В. во исполнение определения апелляционного суда от 02.03.2020 поступил мотивированны отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий резолютивной части решения Мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.07.2019 по делу №2-1327/2019, справок о доходах и суммах налога физического лица за 2016, 2017, 2018, 2019 года от 30.04.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 23.03.2020 с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Соина Д.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу №А60-19883/2019 было приостановлено. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Соина Д.В. и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 11.06.2020.

В судебном заседании апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной   жалобы жалобе финансового управляющего Соина Д.В. и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возобновлено.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве Назаровой Г.В. предъявлено требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов Назарова В.В. задолженности по алиментам в размере 1 021 938,42 руб.

В обоснование требования заявитель сослался на вступившее в законную силу заочное решение Мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.07.2019 по делу №2-1327/2019, согласно которому с Назарова В.В. в пользу Назаровой Г.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Назарова Т.В. в размере ¼ доли заработка или иного дохода, а также удовлетворено требование о взыскании алиментов за прошедший период в размере 1 021 938,42 руб.

Суд первой инстанции, установив, что наличие задолженности в размере 1 021 938,42 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и что доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности не представлено, посчитав наличие уважительных причины пропуска Назаровой Г.В. срока на обращение в суд с настоящим требованием, признал правомерным соответствующее требование кредитора, включив его в первую очередь реестра кредиторов должника. 

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.07.2019 по делу №2-1327/2019 с Назарова В.В. в пользу Назаровой Г.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Назарова Т.В. в размере ¼ доли заработка или иного дохода, а также удовлетворено требование о взыскании алиментов за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 1 021 938,42 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку статья 83 Семейного кодекса РФ исходит из того, что алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, вопрос о взыскании алиментов с должника является разрешенным при наличии судебного акта об их взыскании в любой форме, предусмотренной СК РФ.

Таким образом, вопрос о взыскании алиментов в данном случае был разрешен судом общей юрисдикции в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Из материалов дела следует, что исполнительное производство о взыскании алиментов с должника на основании судебного приказа Пригородного судебного района Свердловской области от 29.07.2019 по делу №2-1327/2019 Назаровой Г.В. не возбуждалось,  доказательств уплаты алиментов не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что требование  Назаровой Г.В. к должнику в размере 1 021 938,42 руб.,   установленном вступившим в законную силу судебным актом,  является обоснованным.  

Вместе с тем, согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019.

Таким образом, алиментные обязательства должника, возникшие после 16.04.2019, являются текущими.

Из представленных Назаровой Г.В. на стадии апелляционного производства  дополнительных документов следует, что в период с 01.01.2016 по 30.06.2019 Назаров В.В. был трудоустроен в АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД», согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2016, 2017, 2018, 2019 года от 30.04.2019 следует, что средний ежемесячный заработок Назарова В.В. за шесть месяцев 2016 года составил 107 488,02 руб., за 2017 год – 105 815,68 руб., за 2018 год – 118 966,56 руб., за 2019 год – 124 201,13 руб.  

Таким образом, задолженность по алиментам, взысканная вышеуказанным судебным приказом в размере 1 021 938,42 руб., состоит из рассчитанных алиментов: 

за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 -161 232,06 руб. (107 488,02 руб. х 25%) х 6);

за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 317 505 руб. (105 815,68 руб. х 25%) х 12);

за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 356 899,68 руб. (118 966.56 руб. х 25%) х 12);

за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 186 301,68 (124 201,13 руб. х 25%) х 6).

Исходя из указанного расчета, следует, что за период до 16.04.2019 (2016-2018 год, января- март 2019, 16 дней апреля 2019) алиментные обязательства в общей сумме 945 347,73 рубля имеют реестровый характер, за период с 16.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 76 590,69 руб. текущий и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, производство по требованию в части суммы 75 590,69 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно абз. 1 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кроме того, как указано в абз. 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Таким образом, возможность восстановления арбитражным судом пропущенного кредитором срока закрытия реестра требований кредиторов по уважительной причине прямо предусмотрена Законом о банкротстве.

Учитывая незначительный период пропуска срока на подачу требования, наличие ходатайства Назаровой Г.В., с учетом разъяснений, изложенных в п. 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", суд первой инстанции правомерно восстановил Назаровой Г.В. пропущенный по уважительной причине срок предъявления требований к должнику, соответствующие доводы апелляционной жалобы финансового управляющего подлежат отклонению.   

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 71 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 100 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019  в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по алиментам в размере 75 590,69 руб. подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования заявителя в размере 945 347,73 руб. основного долга.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2019 года по делу №А60-19883/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требование Назаровой Галины Владимировны в размере 945 347,73 рубля задолженности по алиментам в первую очередь реестра требований кредиторов Назарова Вячеслава Валерьевича.

 Производство по требованию Назаровой Галины Владимировны в размере 76 590,69 рубля задолженности по алиментам прекратить».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

Т.Ю. Плахова 

 

О.Н. Чепурченко