СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А45-40690/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Кудряшевой Е.В. 

судей                                                                  Иващенко А.П.,

                                                                            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-10138/2018(9)) на определение от 08.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40690/2017 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спортивно - туристический комплекс «Шерегеш» (630112, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО3 о включении требования в размере 27 913 885 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 04.10.2022;

от конкурсного управляющего должником: ФИО5 (лично);

от участника должника ООО «Моисей»: ФИО6 по доверенности от 10.01.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спортивно - туристический комплекс «Шерегеш» (далее – должник, ООО СТК «Шерегеш») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

Определением суда от 26.11.2021 требования кредиторов в размере 27 913 885 рублей 62 копейки, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО СТК «Шерегеш», признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СТК «Шерегеш»  прекращено.

Постановлением от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 03.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40690/2017 (в редакции определения от 23.12.2021) отменено в части прекращения производства по делу о банкротстве ООО СТК «Шерегеш». 

28.02.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 27 913 885 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов должника – ООО СТК «Шерегеш».

Определением от 08.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель ссылается на разрыв в конкурсном производстве, которое закончилось 05.02.2022, в этой связи полагает, что срок востребования предоставленных должнику денежных средств начал течь с 06.02.2022, соответственно у него появилось право на установление требований в реестре требований кредиторов должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) конкурсный управляющий должником представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против её удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Деля В.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должником и представитель ООО «Моисей» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.09.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 заявление удовлетворено. Делю В.А. предложено   в срок до 26.10.2021 погасить требования кредиторов на общую сумму 25 939 577 рублей 22 копейки  путем внесения денежных средств на специальный счет должника.

Определением Арбитражного суда от 28.10.2021 Делю В.А. предложено  в срок до 15.11.2021 перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере 1 974 308 рублей 40 копеек в целях погашения кредиторской задолженности.

Денежные средства в размере 25 939 577 рублей 22 копейки и   1 974 308 рублей 40 копеек соответственно внесены на специальный счет должника.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу о банкротстве ООО СТК «Шерегеш» на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 26.11.2021 требования кредиторов в размере 27 913 885 рублей 62 копейки, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО СТК «Шерегеш», признаны погашенными. 

В связи с отменой постановлением от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определения от 03.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 40690/2017 (в редакции определения от 23.12.2021) в части прекращения производства по делу о банкротстве ООО СТК «Шерегеш», ФИО3 обратился в суд с требованием о включении задолженности в размере 27 913 885 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов.

Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статьями 125, 113, 116 Закона о банкротстве предусмотрено исполнение обязательств должника другими лицами, с целью прекращения производства по делу и оздоровления предприятия-должника.

Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротства - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

При этом согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление или конкурсное производство.

Исходя из системного толкования норм закона, правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 125, 113 Закона о банкротстве, и возникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление или конкурсное производство.

По смыслу пунктов 12 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» такие заемные обязательства не могут приобретать текущий характер, так как это противоречит правовой природе текущих платежей.

С учетом указанных норм Закона о банкротстве, у Деля В.А. не возникло право на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, погашенной по правилам статьи 125, 113 Закона о банкротстве, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «СТК «Шерегеш» не завершена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал  в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с прекращением конкурсного производства у него появилось право на истребование предоставленных должнику денежных средств, основан на ином толковании норм права, поскольку определение суда в этой части было отменено, процедура конкурсного производства была продолжена с момента вынесения отмененного судебного акта.  

Учитывая в совокупности все представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40690/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3  – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                   Е.В. Кудряшева

 

Судьи                                                                                                 А.П. Иващенко

 

                                                                                                            ФИО1