АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14892/2017

город Вологда

18 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о взыскании 64 577 руб. 87 коп., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о взыскании 117 311 руб. 02 коп., в том числе 114 433 руб. 73 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 23/Э за период с мая по июнь 2017 года, 2877 руб. 29 коп. пени.

Определением суда от 05 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. Истец возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ответчик в отзыве сообщил о частичном платеже, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходатайстве от 31.10.2017 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 64 577 руб. 87 коп., в том числе 58 342 руб. 52 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за май, июнь 2017 года, 6235 руб. 35 коп. пени за период с 16.06.2017 по 31.10.2017.

В порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 09 ноября 2017 года уменьшение размера иска принято.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика суд не усмотрел, мотивированные возражения ответчиком в суд направлены, доказательства оплаты представлены, невозможности оценки доводов ответчика  без явки его представителя не установлено, ответчик не обосновал, в каких целях необходимо рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Судом 13 ноября 2017 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения в суд не обратился, подал апелляционную жалобу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО  «Газпром теплоэнерго Вологда» и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2016 № 23/Э.

Договор в соответствии с его пунктом 9.1 действует с 01.06.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на основании пункта 9.2 договора.

В период с мая по июнь 2017 года потребителю отпущена тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 6.5 договора  оплата производится в срок до 15 числе месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена, требование погашения долга, изложенное в претензиях от 18.07.2017, 30.08.2017, не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии в период с мая по июнь 2017 года подтверждается актами, расчетами расхода тепла. 

В подтверждение оплаты ответчик представил платежное поручение от 07.08.2017 № 49 на сумму 7317 руб. 73 коп. Из назначения платежа указанного документа следует, что оплата внесена на основании  решения суда по делу      № А13-7579/2017 (л.д. 71-73). 

Указанным решением суда от 04 августа 2017 года по делу № А13-7579/2017 с ответчика взыскан долг за январь, февраль, март 2017 года в сумме 2277 руб. 87 коп. и пени в сумме 3039 руб. 86 коп., всего - 5317 руб. 73 коп., а также госпошлина в сумме 2000 руб.

Согласно расчету истца долг за январь, февраль, март 2017 года составлял 2277 руб. 87 коп. (772 руб. 47 коп. + 752 руб. 70 коп. + 752 руб. 70 коп.) (л.д. 64-66). Данный долг взыскан указанным решением суда и оплачен ответчиком полностью.

Следовательно, представленным ответчиком платежным поручением не подтверждается оплата за рассматриваемый период.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 2017 года по делу № А13-11945/2017 с ответчика взыскан долг за апрель 2017 года в сумме 27 821 руб. 86 коп. и госпошлина (л.д. 82, 83).

Из представленного истцом расчета следует, что за апрель 2017 года в дальнейшем также вносились платежи, которые истец учитывает в расчете (л.д. 64-66).

Долг за последующий период: за май, июнь 2017 года, предъявлен ко взысканию по рассматриваемому делу.

С учетом внесенной оплаты физическими лицами по 25.10.2017 долг за период с мая по июнь 2017 года составил 58 342 руб. 52 коп. Все платежи, указанные в отчете, учтены истцом при определении задолженности.

Ответчик иных доказательств оплаты, контррасчета не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010    № 190-ФЗ «О теплоснабжении», действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в сумме 6235 руб. 35 коп. за период с 16.06.2017 по 31.10.2017 на задолженность за рассматриваемый.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование взыскания пени является обоснованным и  удовлетворяется судом.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 4526 руб. 50 коп. 

С учетом уточнения иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 2583 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1943 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2583 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда»  64 577  руб. 87 коп., в том числе 58 342 руб. 52 коп. основного долга по договору  теплоснабжения от 01.06.2016 № 23/Э за май, июнь 2017 года, 6235 руб. 35 коп. пени за период с 16.06.2017 по 31.10.2017, а также 2583 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1943 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2016 № 4073.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Е.А.Алимова