560/2020-133371(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17421/2019

город Саратов

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении  должника - Общества с ограниченной ответственностью «Геология», в рамках дела   № А57-17421/2019 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтяная Компания «Действие» (далее – ООО «НК «Действие»), город Самара, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании должника Общества с ограниченной  ответственностью «Геология», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – ООО «Геология»), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от должника: ФИО1, доверенность от 20.05.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Действие» (город  Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - Общества с  ограниченной ответственностью «Геология» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура  наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью  «Геология» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сроком на пять  месяцев по 07 марта 2020 года.  

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 192 от  19.10.2019.  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2020, в связи с  невозможностью проведения судебного заседания, назначенного на 02.03.2020 г., ввиду  отпуска, суд, в составе судьи Кулапова Д.С. (для судьи Котовой Л.А. в порядке  взаимозаменяемости) отложил слушание дела на 30.03.2020 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2020, в связи с  принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020, Указа  Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 № 206 «Об объявлении в Российской  Федерации нерабочих дней», время рассмотрения отчета в рамках дела № А57-17421/2019  перенесено на 21.04.2020 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2020, в связи с  принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020г. № 821,  Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению  санитарно-эпидемиологического благополучия населения территории Российской  Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», время  судебного заседания перенесено на 19.05.2020 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2020 в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании в рамках дела № А57 –17421/2019  до 20.05.2020 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2020 в  связи с постановлением Правительства Саратовской области от 10.05.2020 № -377-П о  продлении режима самоизоляции на территории региона до 31 мая 2020 года, судебное  разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание отложено на 17 июня 2020 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2020 в порядке  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры  наблюдения отложено, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием  финансирования на 17 июля 2020 года.  

 Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве  или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте  судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду  не заявлено.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеется ходатайство временного управляющего об открытии  конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, документы по собранию кредиторов.  

В материалах дела имеется ходатайство временного управляющего о рассмотрении  результатов процедуры наблюдения, в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено. Кроме того, пояснил, что кредитор уведомил о готовности финансировать  дальнейшую процедуру банкротства и внес денежные средства на депозит суда.  

В материалы дела от ООО «НК «Действие» поступили документы, а также копия  платежного поручения о внесении денежных средств на депозит суда, в связи с чем, суд  определил производство по делу № А57-17421/2019 по заявлению кредитора – Общества с  ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Действие», город Самара, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании должника Общества с ограниченной  ответственностью «Геология», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом), не прекращать, о чем вынесено отдельное определение.  

В материалы дела от должника поступили пояснения, приобщены в дело.  Присутствующая в судебном заседании представитель должника огласила позицию по  ходатайству временного управляющего, считает, что в отношении должника должно быть  введено внешнее управление.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.07.2020 г. по 17.07.2020 г. до  12 часов 35 минут. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное  заседание продолжено 17.07.2020 г. в 12 часов 35 минут.  

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических  обстоятельств дела.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 стать 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих  судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о  введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления;  определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об  оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об  утверждении мирового соглашения.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается  неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как установлено судом, ООО «Геология» зарегистрировано 03.03.2015 года  налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц за основным  государственным регистрационным номером 110640003428. Основной вид деятельности -  работы геолого - разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и  воспроизводства минерально-сырьевой базы; дополнительные виды – добыча сырой нефти  и нефтяного (попутного) газа; предоставление услуг по бурению, связанному с добычей  нефти, газа и газового конденсата; предоставление прочих услуг в области добычи нефти и  природного газа; разделение и извлечение фракций из нефтяного (попутного) газа,  инженерные изыскания в строительстве; научные исследования и разработки в области  естественных и технических наук прочие.  

Как следует из представленных временным управляющим в материалы дела  документов, в реестр требований кредиторов должника (третья очередь) включены  следующие требования:  

- ООО «Нефтяная Компания «Действие» в размере 30750000 рублей 00 копеек -  неосновательное погашение, 1990325 рублей 33 копейки - проценты за пользование  чужими денежными средствами, 180205 рублей 00 копеек - судебные расходы  (определение суда от 14.10.2019).  

- ООО «Геоцентр» в размере 8067131 рубль 00 копеек – основной долг, 1649468  рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами (определение  суда от 10.02.2020).  

- Федеральной налоговой службы, город Москва, в лице Межрайонной ИФНС  России № 8 по Саратовской области, в размере 3 253 рубля 93 копейки, в том числе: пени -  253 рубля 93 копейки, штраф - 3 000 рублей 00 копеек (определение суда от 21.02.2020).  

 Согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего,  за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспорт, иная  техника (подтверждающие документы приобщены в дело).  

 В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника  выполнен анализ финансового состояния должника ООО «Геология», по результатам  которого временным управляющим сделаны выводы:  

 - имеет признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 4 и 6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (обязательства не исполнены в  течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; требования к должнику  составляют более 300 000 рублей);  

 - не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также  для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;  

 - не имеет возможности за счет собственных активов восстановить  платежеспособность;  

 - имеет непогашенную задолженность перед кредиторами; 

 - об отсутствии признаков фиктивного банкротства (заявление на  банкротство подано кредитором)  

 - о невозможности определения наличия, либо об отсутствия признаков  преднамеренного  

банкротства в связи с не передачей документации руководителем должника;  - о наличии оснований для оспаривания сделок должника; 

 - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры конкурсного производства;  

 - в процедуре конкурсного производства имеются основания для привлечения  руководителя должника к субсидиарной ответственности.  

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков  несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.  

Деятельность предприятия нерентабельна, должник является неплатежеспособным.  По итогам проведенного анализа можно сделать вывод о превышении размера  обязательств должника над стоимостью его активов, о недостаточности активов, которые  можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Возможность погашения  полностью имеющихся обязательств у должника отсутствует.  

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

25.02.2020 временным управляющим ФИО2 проведено первое  собрание кредиторов ООО «Геология».  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

 1. временный управляющий зачитал отчет о своей деятельности.   2. Не прекращать процедуру банкротства.  

 3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

 4. не заключать мировое соглашение. 

 5. не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового  оздоровления.  

 6. не обращаться суд с ходатайством о введении внешнего управления.  

 7. не определять дополнительные требования к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.  

 8. срок последующей процедуры 6 месяцев.  9. не образовывать комитет кредиторов. 

 Вопрос № 10, 11, 12 сняты в связи с принятием решения не образовывать комитет  кредиторов.  

 13. избрать ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

СНИЛС  № 

<

***>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

 14. возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.  

 15. определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30000,00 руб.   16. определить источник вознаграждения арбитражного управляющего за счет  имущества должника.  

 17. определить источник оплаты судебных расходов за счет имущества должника.   18. не избирать председателя собрания кредиторов.  

 19. определить место проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>, второ1 этаж, офис 1.  

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1  статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника - ООО  «Геология» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность,  факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки  банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.  

В случае отсутствия денежных средств у должника для покрытия судебных расходов,  основной кредитор - ООО «НК «Действие», внес на депозит суда по делу № А57- 17421/2019 денежные средства в размере 200000,00 руб., о чем в дело приобщено  платежное поручение № 300 от 30.06.2020.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно  установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное  обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного  управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.  

 Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении  внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового  оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников)  должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия,  уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств  должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую  выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем  через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового  оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально,  равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

Оснований для применения указанной нормы судом не установлено, должник в  пояснениях не обосновал необходимость и возможность введения в отношении должника  внешнего управления, доказательств наличия имущества и денежных средств не  представил, на собрание кредиторов с ходатайством не обращался.  

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе по собранию кредиторов,  арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Геология» в судебном заседании  установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения  конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных  сроков его реализации и иных обстоятельств.  

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с  учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу  о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Геология»  (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и  открыть конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на шесть  месяцев по 17 января 2021 года.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  (промежуточный) на 24 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного  суда по адресу: 

<

...>, отдел 253.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться отчет конкурсного управляющего (промежуточный) в соответствии с  пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  представить сведения:  

 о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах  инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в  случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;  

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об  источниках данных поступлений;  

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от  реализации имущества;  

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;  

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также  по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих  лиц;  

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также  по заявлению отказа от исполнения договоров должника;  

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;  

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе  конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников  должника в ходе конкурсного производства;  

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее  результатах;  

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в  деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;  

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную  ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.  

Разъяснить конкурсному управляющему следующее: 

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в  размере, не превышающем 2500 рублей 00 копеек на граждан, 5000 рублей 00 копеек на  должностных лиц, 100000 рублей 00 копеек на организации;  

- также, в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести частное определение в случае,  необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации субъектом  профессиональной деятельности (неисполнение или ненадлежащее исполнение  конкурсным управляющим должника, возложенных на него обязанностей в соответствии с  

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), для рассмотрения вопроса о  привлечении к ответственности указанного лица в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного  Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от  08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного  Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от  29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая  возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной  системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании  допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе  идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку  своих представителей в судебное заседание.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника –  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников  должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника).  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, через арбитражный суд Саратовской  области.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных  в здании арбитражного суда.  

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Л.А.Котова. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 6:10:42

 Кому выдана Котова Людмила Анатольевна