592/2023-66386(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4450/2023  

24 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 932,25 руб., при участии в заседании: от истца (заявителя): представители не явились, от ответчика: представители не явились, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский  водоканал» (далее – истец, Предприятием) обратилось в Арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Армада» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. - части  задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с февраля  по май 2023 года по договору от 12.01.2015 № 2660, 2 000,00 руб. законной неустойки,  рассчитанной за период с 16.03.2023 по 25.07.2023, и неустойки, начиная с 26.07.2023 по  день фактической оплаты задолженности, а также возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 16.08.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые  требования о взыскании с ответчика 273 609,12 руб., в т.ч. 257 524,89 руб. задолженности  за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с февраля по май 2023 года,  16 084,23 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.03.2023 по 15.08.2023, и неустойки,  начисленной с 16.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

28 сентября 2023 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные  обстоятельства.  

Рассмотрение спора в предварительном и в судебном заседаниях назначено на  07.11.2023 на 15 час. 20 мин. и 15 час. 25 мин., соответственно.  

В предварительное судебное заседание 07.11.2023 истец своих представителей не  направил, заявил ходатайство об уточнении иска, в котором полностью отказался от  требования о взыскании с ответчика сумм основного долга, ввиду их оплаты, просил  взыскать неустойку в размере 17 978,79 руб.  

Ответчик в заседание 07.11.2023 представителей также не направил, заявил  ходатайство об отложении предварительного заседания, возражал против рассмотрения  дела по существу в отсутствие своего представителя.  

В предварительном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся  перерыв до 13.11.2023 (16 час. 40 мин.) и до 20.11.2023 (14 час. 20 мин.), истцу суд  предлагал уточнить расчет неустойки, а ответчику представить правовую позицию на  уточненный иск.  

Дело к судебному разбирательству назначено на 20.11.2023 на 14 час. 25 мин. После перерыва в предварительное заседание стороны также не явились. 

От Предприятия поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец  окончательно просил взыскать с Общества 17 932,95 руб. неустойки, начисленной за  период с 16.03.2023 по 30.10.2023.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Также суд  принял частичный отказ от требований к ответчику в части сумм основного долга,  поскольку данный отказ не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам  законодательства.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ Предприятия от заявленных требований в части взыскания сумм  основного долга принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит  прекращению.  

От ответчика в суд поступило письменное заявление от 15.11.2023 о признании  уточненных истцом исковых требований в полном объеме. Ранее заявленное ходатайство  об отложении предварительного заседания и возражение против перехода к рассмотрению  дела по существу ответчик не поддержал.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, частью 1 статьи 136 и частью 3  статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к  рассмотрению дела по существу и рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск  Предприятия обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание иска  ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов других лиц.  

Полномочия представителя ответчика ФИО1 на признание иска  подтверждены доверенностью от 09.01.2023 сроком действия – три года.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на  основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать  мотивировочную часть решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В связи с обращением в суд с настоящим иском, Предприятием понесены расходы  на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., сумма государственной  пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых  требований, также составляет 2 000,00 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Армада» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода  "Новгородский водоканал" 17 932,95 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по требованию о взыскании сумм основного долга прекратить.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода  "Новгородский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2023 № 2998.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Родионова