АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 сентября 2018 года

 

Дело № А33-9370/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании штрафа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего АО "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:115580, 

<

...>),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ВСНК-287-17 от 16.11.2017 (соком действия по 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж"  (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору подряда № 3175715/1176Д от 15.10.2015 в размере 100 000 руб.

Определением от 19.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.08.2018 года судом привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий АО "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:115580, 

<

...>).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, против доводов ответчика возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.10.2015 года между акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – заказчик) и акционерным обществом "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж"  (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 3175715/1176Д, по условиям которого, согласно пункту 1.1., подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций», расположенного на территории Юрубчено-тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 5.1.14. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ПАО «Востсибнефтегаз», изложенные в Приложении №7 к настоящему Договору являющееся его неотъемлемой частью и нести ответственность в случае их нарушения. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием Договора, и в случае их неоднократного нарушения «Подрядчиком», «Заказчик» имеет право отказаться от исполнения Договора. «Подрядчик» несет ответственность за нарушение требований в области ПБОТОС субподрядными организациями как за свои собственные.

В соответствии с п. 5.1.18 договора подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение обязательств субподрядчиками. Подрядчик письменно согласовывает с Заказчиком привлечение субподрядных организаций, в порядке предусмотренном разделом 17 договора.

В соответствии с п. 5.1.43 договора ответчиком принято обязательство соблюдать   требования   инструкции  АО Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» и нести ответственность в случае их нарушения.

В соответствии с п. 3.5.2. Инструкции на охраняемые объекты не допускаются лица находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или опьянения. В соответствии  с  п.  3.5.15Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и Внутриобъектовый режим на объектах» запрещается нахождение на территории объектов Заказчика в состоянии алкогольного, токсического и иного опьянения, в том числе завоз, хранение, изготовление и продажа алкогольных напитков, наркотических и иных сильнодействующих веществ.

Согласно пункту 3 приложения № 27 к инструкции за нахождение на территории заказчика в состоянии наркотического опьянения взимается штраф в размере 100 000 руб. по каждому факту нарушения.

08.02.2018 года ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, датой расторжения договора считать 15.02.2018. Указанное уведомление получено истцом 08.02.2018 вх. № 1-649.

Как следует из иска, 27.05.2017 г. на территории Юрубчено-Тохомского месторождения с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудник АО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» - ФИО4, что подтверждается актом № 2072 от 27.06.2017г., Протоколом тестирования им иммунохроматографическим экспресс-тестом на содержание наркотических веществ в моче № 115 от 27.07.2017г., также объяснениями ФИО4, сотрудниками АО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» монтажника ФИО5 и мастера ФИО6, водителя ООО «Автотранс НН» ФИО7

Претензией от 14.08.2017 № 1-1/3-1431 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 20 дней со дня получения данной претензии оплатить штраф в размере 100 000 руб.  Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на тот факт, что требования истца относятся к требованиям, подлежащим включению в реестр кредиторов и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Заявленный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж"  возбуждено определением суда от 15.05.2018, процедура наблюдения в отношении должника введена 02.08.2018.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление акционерного общества "Восточно- Сибирская нефтегазовая компания" о взыскании штрафа по договору подряда № 3175715/1176Д от 15.10.2015 в размере 100 000 руб. подано 13.04.2018. Процедура наблюдения введена 02.08.2018. Исходя из указанных дат следует вывод, что иск акционерного общества "Восточно- Сибирская нефтегазовая компания" подано раньше введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Следовательно, при отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства по делу суд разрешает спор по существу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать положения технической документации, а также правила промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение требований Инструкции, в частности, за нахождение работников подрядчика на территории заказчика в состоянии наркотического опьянения, в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за единичные и неоднократные факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты нарушений отражены в представленных в материалы дела актом № 2072 от 27.06.2017г.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж", г. Москва, в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания", 

<

...> 000 руб. штрафа, 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова