АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4330/2021

г. Архангельск

07 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГринСтрой" (ОГРН 

<

***>; адрес:  119119, Москва,  пр-кт Ленинский, д.42, корп. 1-2-3, комн. 15-28)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (ОГРН 

<

***>; адрес:  165300, г.Котлас, Архангельская область, пр.Мира, д.43, пом.20А)

об истребовании документов

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.03.2021г., участвует при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством системы веб-конференции в судебном заседании;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гринстрой"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы"  (далее – ответчик) об истребовании в течение семи календарных дней с даты вступления решения в законную силу следующих документов: акт по форме КС-2 на сумму 1 528 864 руб. 65 коп. по договору подряда № 9-КГО от 09.09.2018, акт по форме КС-3 на сумму 1 528 864 руб. 65 коп. по договору подряда № 9-КГО от 09.09.2018; счет-фактуру на сумму 1 528 864 руб. 65 коп. по договору подряда № 9-КГО от 09.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование.

Ответчик с заявленным требованием не согласен, просит суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, утверждает, что соответствующие акты КС-2, справки КС3, счета-фактуры на сумму 3 540 000 руб. представлены ответчику, что отражено в решении  Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020 г.  по делу № А05-8876/2019

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное  заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гринстрой» (Заказчик) и ООО  «Хладоновые системы» (Подрядчик) заключен договор подряда № 9-КГО от 09.09.2018 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, включая пусконаладочные работы по техническому заданию Заказчика и под его контролем согласно проекта 17-18-1 «Модернизация ЗС-ГО № 30/313» на объекте Заказчика: «школа интернат № 1 ОАО «РЖД», расположенном по адресу: РФ, 

<

...>, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ  составляет 3 540 000  руб., в том числе НДС 18% 540 000 рублей и определяется на основании Ведомости объема работ (Приложение № 1) и Ведомости стоимости работ (Приложение № 2), к настоящему договору.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020 г. по делу № А05-8876/2019 установлено, что ООО «Хладоновые системы» выполнило работы на сумму 3540000 руб.

По утверждению истца,  необходимые для получения Заказчиком налоговых вычетов по НДС документы, были предоставлены ООО «Хладоновые системы» только  на сумму 2010135,35 руб., в том числе НДС 18% (306 630, 81 руб.).

Таким образом, на сумму 1 529 864,65 руб. акты КС-2, справки КС3, счета-фактуры  истцу предоставлены не были.

Поскольку требование о предоставлении документов от 28.01.2021 ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить позаданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ и их стоимости по договору подряда являются акты приёмки выполненных работ.

Согласно п.5.10 Договора, Подрядчик обязуется после выполнения работ в полном объеме, предъявить Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999. Акты о приемке выполненных работ КС-2 не рассматриваются и не оплачиваются Заказчиком при отсутствии соответствующих Актов на скрытые работы, сертификатов качества и соответствия или паспортом качества на материалы и изделия, гигиенических сертификатов, сертификатов безопасности и исполнительной документации в соответствии с действующим законодательством РФ, счета-фактуры.

Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждена форма акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), которая применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) также утверждена указанным Постановлением Госкомстата РФ и применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика). Выполненные работы и затраты в Справке отражаются исходя из договорной стоимости.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что соответствующие акты КС-2, справки КС3, счета-фактуры на сумму 3 540 000 руб. представлены ответчику, что отражено в решении  Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020 г.  по делу № А05-8876/2019 судом отклоняются.

Действительно, в решении  Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020 г.  по делу № А05-8876/2019 ( стр.3) имеется указание о том, что ООО «Хладоновые системы» в обоснование факта выполнения работ в материалы  дела были представлены односторонние акты о приемке объемов выполненных работ № 30/313-2019 от 28.02.2019г., № 30/312-2019.

Вместе с тем,  в актах о приемке объемов выполненных работ № 30/313-2019 от 28.02.2019г., № 30/312-2019 указаны только виды и объемы работ, указанные акты о приемке объемов выполненных работ, не соответствуют форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по предоставлению истцу акта КС-2, справки КС3, счета-фактуры на сумму, помимо  2 010 135,35 руб., суду не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Право на удержание исполнительной и иной документации не предусмотрено  положениями ст. 359 ГК РФ, т.к. документация в данном случае не является результатом выполненных работ.

С учётом изложенного требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 309,310  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.10. договора.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются.

Истцом в качестве доказательства представлено требование о предоставлении документов от 28.01.2021. Согласно копии почтовой квитанции указанное требование направлено в адрес ответчика 01.02.2021 заказным письмом . Заказное письмо получено ответчиком 12.02.2021 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (ОГРН  

<

***>)  в течение семи календарных дней с даты вступления решения в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Гринстрой" (ОГРН 

<

***>) следующие документы:

 акт о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 1 528 864 руб. 65 коп. по договору подряда № 9-КГО от 09.09.2018;

справку  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 528 864 руб. 65 коп. по договору подряда № 9-КГО от 09.09.2018; 

счет-фактуру на сумму 1 528 864 руб. 65 коп. по договору подряда № 9-КГО от 09.09.2018;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринстрой" (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов