1184/2023-14639(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1408/2023

07 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Пичининой И.Е. 

судей  Козловой Т.Д., Самар Л.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ленинского  сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области  

на решение от 07.02.2023 по делу № А16-2386/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  

к муниципальному образованию «Ленинское сельское поселение» Ленинского  муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского  сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области  

о взыскании основного долга в сумме 515 рублей 76 копеек и пени в размере 33 рублей 80  копеек,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – Общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Ленинское сельское  поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице  администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района  Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 515 рублей 76 копеек  задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в июне 2021 года –  марте 2022 года при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме № 9а по ул. Фруктовой в с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной  области, также пени в размере 33 рублей 80 копеек, начисленные за период 01.09.2021 по  28.02.2022.  

 С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения, истец просил взыскать с  

ответчика 515 рублей 76 копеек задолженности по оплате за электрическую энергию,  потребленную в июне 2021 года – марте 2022 года при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме № 9а по ул. Фруктовой в с. Ленинское Ленинского  района Еврейской автономной области, 31 рубль 68 копеек – пени, начисленные за период  01.09.2021 по 28.02.2022, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.02.2023 исковые  требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» полностью удовлетворены. С муниципального образования «Ленинское сельское  поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице  администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района  Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования «Ленинское  сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в  пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  взысканы 515 рублей 76 копеек задолженности по оплате за электрическую энергию,  потребленную в июне 2021 года – марте 2022 года при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме № 9а по ул. Фруктовой в с. Ленинское Ленинского  района Еврейской автономной области, 31 рубль 68 копеек – пени, начисленные за период  01.09.2021 по 28.02.2022, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

 Не согласившись с решением суда от 07.02.2023 (резолютивная часть от 01.02.2023),  Администрация Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района  Еврейской автономной области в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого  арбитражного апелляционного суда, просит его изменить, в части взыскания судебных  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в  размере 2000 рублей – отказать.  

Приводит доводы о том, что Администрация Ленинского сельского поселения  Ленинского муниципального района Еврейской автономной области является органом  местного самоуправления, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами в  качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах решение суда является  незаконным в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 рублей.  

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, уведомленных  надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.  

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом  лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ в  обжалуемой части (ч.5 ст. 268 АПК РФ), арбитражный суд не находит оснований для его  отмены либо изменения.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам  

названной статьи Кодекса государственная пошлина относится к судебным расходам (части  1 и 2 статьи 110 АПК РФ).  

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что судам нужно учитывать, что в  подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ к органам, обращающимся в  арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или)  общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в  арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено Федеральным законом  (часть 1 статьи 53 АПК РФ).  

Однако освобождение от уплаты государственной пошлины государственного органа  на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок  распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку  указанной правовой нормой гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов  в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной  государственный или муниципальный орган.  

В этой связи, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа  местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК  РФ).  

Таким образом, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, учитывая, что решением от  07.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом заявленных  уточнений), суд первой инстанции правомерно взыскал с муниципального образования  «Ленинское сельское поселение» в пользу истца уплаченную последним в бюджет  государственную пошлину за рассмотрение иска в размер 2 000 руб., возложив тем самым на  ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной  суммы, равной понесенным истцом судебным расходам.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не  подлежит.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для  безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.02.2023 по делу № А16-2386/2022 Арбитражного суда Еврейской  автономной области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина  

Судьи Т.Д. Козлова  

 Л.В. Самар  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 21:50:00

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна