ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16771/2017

г. Челябинск

05 февраля 2018 года

Дело № А47-9884/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 по делу № А47-9884/2012 (судья Ананьев Н.А.).

Решением арбитражного суда от 13.12.2012 (резолютивная часть объявлена 06.12.2012) открытое акционерное общество имени М. Горького (далее – ОАО им. М. Горького, должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 12.05.2014 (резолютивная часть объявлена 08.05.2014) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением арбитражного суда от 23.06.2014 (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 срок конкурсного производства продлен до 06.10.2017; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, которое впоследствии неоднократно откладывалось. 

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о завершении конкурсного производства (т. 7 л.д. 41-43), а также документы, свидетельствующие о выполнении мероприятий конкурсного производства, которые были приобщены к материалам дела. 

От кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») в материалы дела поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО им. М.Горького на основании ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения поданного им заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 25.11.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «ТД «Агроторг» о приостановлении производства по делу отказано, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества имени М.Горького завершено.

ООО «ТД «Агроторг» не согласилось с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просило определение суда отменить, продлить срок конкурсного производства.  

Податель указывает, что удовлетворение заявления ООО «ТД «Агроторг» о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности может привести к пополнению конкурсной массы должника. На дату вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении должника выполнены не все мероприятия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, из представленного отчета по состоянию на 01.09.2017 (т. 7 л.д. 44-50) следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.12.2012 (номер публикации 111305), в газете «Коммерсантъ» № 247 от 28.12.2012. Реестр требований кредиторов закрыт 28.02.2013. 

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов (т. 7 л.д. 57-69). 

Требования кредиторов первой очереди в реестре требований кредиторов не указаны. 

Во второй раздел реестра включены требования 100 кредиторов по заработной плате в общей сумме 450 556,80 руб., которые в ходе конкурсного производства были погашены в полном объеме. 

В третий раздел реестра включены следующие требования: 

- требования трех кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в общей сумме 73 887 424,73 руб. (часть первая третьего раздела); в ходе конкурсного производства указанные требования были погашены в сумме 17 833 888,58 руб., что составило 24,14% от суммы требований кредиторов данной очереди; 

- требования девяти кредиторов в общей сумме 33 868 424,03 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела); 

- требования шести кредиторов в общей сумме 4 691 685,63 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Все выявленное имущество в процессе формирования конкурсной массы было отражено в инвентаризации, результаты были опубликованы на сайте ЕФРСБ, также в 2014 г. проведена дополнительная инвентаризация имущества, выявлено имущество без обременении (описи №№ 1-71, дополнительные описи 72,73 75 от 08.09.2014).

Согласно отчету об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.09.2017г. (т. 7 л.д. 51-56), конкурсная масса должника была сформирована в общей сумме 28 685 739,19 руб.

Документы, подтверждающие приход и расход денежных средств, представлены в материалы дела (т. 7 л.д. 72-150, т. 8 л.д. 1-150, т. 9 л.д. 1-137). 

По данным регистрирующих органов имущество за должником не числится (т. 10 л.д. 1-2).

Документы, подлежащие длительному хранению, конкурсным управляющим сданы в Переволоцкий муниципальный архив (т. 10 л.д. 138-139). 

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в налоговый орган 29.05.2017 (т. 10 л.д. 141-147).

Отказывая в удовлетворении ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу и завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 61.19 Закона о банкротстве, указал, что ООО «ТД «Агроторг» не лишен возможности в случае завершения конкурсного производства в отношении должника обратиться в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве с иском о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ОАО им. М.Горького лиц.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Из положений статей 2, 131 Закона  о  банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы,   выявленной в  ходе  процедуры  банкротства. 

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона  о  банкротстве  после завершения расчетов с  кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Согласно части 1 статьи  149 Закона  о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона  о  банкротстве требования кредиторов, не  удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Из сайта Картотеки арбитражных дел следует, что конкурсный кредитор ООО «ТД «Агроторг» 08.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в совокупном размере требований, включенных в реестр требований кредиторов – 94 613 645 руб. 81 коп.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 указанное заявление кредитора оставлено судом без движения. Определением арбитражного суда от 27.11.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В настоящее время судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора отложено.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей в спорный период, денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На момент принятия судебного акта о завершении конкурсного производства, в производстве суда имелось заявление ООО «ТД «Агроторг» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы не возвращено, а напротив, принято к производству.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных названным Законом.

Ссылка суда первой инстанции на ст. 61.19 Закона о банкротстве ошибочна, поскольку, согласно п. 1 данной статьи лицо, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве, если после завершения конкурсного производства ему станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

В данном случае заявление подано до рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, которое суду следовало рассмотреть, поскольку именно в деле о банкротстве возможно наиболее эффективно и оперативно установить все обстоятельства относительно деятельности должника, руководящих органов должника, в связи с формированием в деле о банкротстве значительной доказательственной базы.

Завершение конкурсного производства в отношении ОАО им. М.Горького до рассмотрения заявления ООО «ТД «Агроторг» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 повлечет нарушение законных прав конкурсных кредиторов, касающихся удовлетворения их требований.

В этой связи определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 подлежит отмене, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства - отклонению.

Поскольку при принятии определения от 25.11.2017 суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО им. М. Горького следует продолжить в рамках процедуры конкурсного производства.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 по делу № А47-9884/2012 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:                                                        С.В. Матвеева

          О.В. Сотникова