Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74073/24

24 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО ЭЛ 6 (115054, Г.МОСКВА, НАБ. КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 5, ЭТ 5 КАБ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО РУСНИКЕЛЬ (462740, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н СВЕТЛИНСКИЙ, ФИО2 ПОССОВЕТ, П СВЕТЛЫЙ, УЛ ПРОМПЛОЩАДКА, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2022, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО3, паспорт РФ, доверенность  от 10.11.2023, диплом 

от ответчика: не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭЛ 6 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО РУСНИКЕЛЬ о взыскании задолженности по договору поставки договор поставки № Дог-НЧК-2024/368 от 23.05.2024 в размере 5 580 822,36 руб., неустойки в размере 239 975,36 руб. за период с 08.07.2024 г. по 19.08.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает сумму задолженности, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Между ООО «Эл 6» (далее - Поставщик) и ООО «РУСНИКЕЛЬ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № Дог-НЧК-2024/368 от 23.05.2024 г. (далее – Договор), согласно которому в течение срока действия настоящего Договора Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность Товар, а Покупатель обязуется принимать данный Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

23.05.2024 г. Поставщиком и Покупателем было подписано Приложение №1 к Договору (далее – Приложение), в соответствии с условиями которого 22.06.2024 г. Поставщик поставил Покупателю графитированные электроды в объеме 18,146 т (далее – Товар), базис поставки DAP согласно Инкотермс 2010. 

Товар получен Покупателем 22.06.2024 г. (дата поставки), что подтверждается подписью представителя Покупателя в транспортной накладной №2214 от 18.06.2024 г.

Согласно п. 3.2. Приложения, оплата Товара производится Покупателем в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с п. 2.6.3. Договора при осуществлении поставки согласно базису DAP датой поставки и датой перехода права собственности на Товар является дата отметки о передаче груза (Товара) грузополучателю в месте назначения, указанная в транспортной накладной.

Согласно п. 4.6. оплата Товара осуществляется Покупателем в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ, определяемому по курсу ЦБ РФ, действующему на дату отгрузки Товара Поставщиком. Датой отгрузки является дата товарной накладной, оформленной на складе Поставщика (при поставке автомобильным транспортом).

В рамках Приложения за Покупателем образовалась задолженность перед Поставщиком за поставленный Товар в размере 5 580 822,36 руб. (далее – Сумма задолженности) согласно приложенному расчету исковых требований.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика выплатить неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от общей стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для уменьшения судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСНИКЕЛЬ» в пользу ООО «Эл 6» задолженность за поставленный Товар в размере 5 580 822 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два) руб. 36 коп., неустойку за период с 08.07.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере 239 975 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 36 коп., неустойку с 20.08.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 52 104 (Пятьдесят две тысячи сто четыре) руб. 00 коп.

 

          Судья                                                                                    А.О. Уваров