Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1138/2017

г. Рязань

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шарониной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения:02.10.1972, место рождения: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, заявление ФИО2 об оспаривании собрания кредиторов от 31.10.2018

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отсновительно предмета спора - ООО "Ресурс-С", ФИО3, ФИО4, ОАО "Гостиничное хозяйство", финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий ФИО6 и ФИО3 ФИО7 (390000, 

<

...>), конкурсный управляющий ОАО "Гостиничное хозяйство" ФИО8, конкурсный управляющий ООО "Ресурс-С" ФИО9

 

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО10, представитель по доверенности от 62 АБ 1049988 от 22.11.2017, паспорт;

от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России": ФИО11, представитель по доверенности от 12.07.2017 № 8606/151-Д, паспорт;

конкурсный кредитор: ФИО12, паспорт;

от конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк": ФИО13, представитель по доверенности от 23.11.2015 № 30, паспорт;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 309 999 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2017 срок оставления заявления без движения продлен. 27.04.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, в том числе уточнение заявления о признании должника банкротом, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется непогашенная задолженность на общую сумму 657 269 359 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 принято судом к рассмотрению и указано, что заявление будет рассмотрено судом в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО14.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.06.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника отменено, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Ресурс-С", ФИО3, ФИО4, ОАО "Гостиничное хозяйство".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2018 (резолютивная часть 26.03.2018) заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО15 Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 04 сентября 2018 года и отложено. 

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.04.2018.

06.02.2019 в материалы дела должником представлен для рассмотрения и утверждения судом план реструктуризации долгов, датированный 04.02.2019.

13.02.2019 в материалы дела должником представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Производство экспертизы ФИО2 просит поручить эксперту ФИО16, из письма которого следует, что экспертиза будет проведена в течение 10 календарных дней, стоимость составит 32 000 руб. (денежные средства перечислены должником на депозитный счет по чеку - ордеру от 15.03.2019).

На разрешение эксперта просит поставить вопрос об определении рыночной стоимости следующего имущества:

- Здание, кадастровый номер:62:29:0060035:4109, назначение объекта: нежилое здание, 

<

...>, 1118,5 м2.

- Помещение, кадастровый номер 62:29:0080098:966, назначение объекта: жилое, 

<

...>, 52,4 м2.

- Помещение кадастровый номер 62:29:0070042:609, назначение объекта: нежилое, 

<

...>, Н2, 507 м2.

- Земельный участок, кадастровый номер 62:29:0060035:40, назначение объекта: библиотеки, клубы, детские и взрослые музыкальные, художественные, хореографические школы и студии, дома творчества (исключая ночные заведения), виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, 300 м2, 

<

...> (Железнодорожный район).

- Здание, кадастровый номер 62:29:0060035:4110, назначение объекта: нежилое здание, общая долевая собственности 514,3 м2, 

<

...>.

- Земельный участок, кадастровый номер: 62:15:0080215:52, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов: 

<

...> м2.

- Помещение, кадастровый номер 62:29:0080038:613, назначение объекта: жилое, 160,4 м2 Рязань, пер Войкова, д. 3, кв. 2.

- Здание, кадастровый номер 62:29:0080038:114, назначение объекта: нежилое здание, 40,8 м2, Рязань, пер Войкова. 

Движимое имущество:

- Автомобиль AUDI Q7 2009г., WA1СYAFE8AD000301. 

- Автомобиль BMW Х6 2008г., 5UXFG43578L221320. 

Акции и иное участие в коммерческих организациях: 

- ООО «РЕСУРС-С» ИНН 

<

***>, 50%. 

- ООО «Пентхаус-Интерьер» ИНН 

<

***>, 100 %. 

- ООО «Пентхаус-Интерьер» ИНН 

<

***>, 100 %.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060035:0027. 

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

В арбитражный суд Рязанской области 09.11.2018 от ФИО2 поступило заявление о признании недействительным собрания кредиторов 31.10.2018. 

Определением суда от 14.02.2019, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление ФИО2 об оспаривании собрания кредиторов от 31.10.2018 и рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий ФИО6 и ФИО3 ФИО7, конкурсный управляющий ОАО "Гостиничное хозяйство" ФИО8, конкурсный управляющий ООО "Ресурс-С" ФИО9.

Финансовый управляющий  в судебное заседание 22.04.2019 не явился. В предыдущем судебном заседании (19.03.2019) был заслушан отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника. Финансовый управляющий  просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с решением собрания кредиторов от 31.10.2018, пояснил суду о том, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не был утвержден на собрании кредиторов должника от 31.10.2018. Представленный ФИО2 в материалы дела 06.02.2019  доработанный проект плана реструктуризации долгов от 04.02.2019 (т.63 л.д. 26-33), по мнению финансового управляющего, не подлежит утверждению судом, поскольку  является неисполнимым, и, по сути, направлен на реализацию имущества должника, что осуществляется в рамках процедуры банкротства - реализация имущества гражданина. Касательно оспаривания должником собрания кредиторов от 31.10.2018, финансовый управляющий пояснил, что собрание было проведено в соответствии Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятые на собрании кредиторов должника решения не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, финансовый управляющий возражал в отношении удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, поскольку заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Представитель ПАО "Сбербанк России" пояснил, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует нормам законодательства о банкротстве, так как не содержит указаний на конкретные суммы задолженностей и сроки их погашения, к плану не приложены необходимые документы, поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. По мнению  представителя ПАО "Сбербанк России" ходатайство должника о назначении экспертизы направлено на затягивание процесса; оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об оспаривании собрания кредиторов от 31.10.2018 не имеется.

Представитель АО "Россельхозбанк" также пояснила суду, что представленный должником план реструктуризации долгов не содержит указаний на конкретные суммы задолженностей и сроки их погашения, к плану не приложены необходимые документы, поддержала ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. По мнению  представителя банка, ходатайство должника о назначении экспертизы направлено на затягивание процесса. Заявление ФИО2 об оспаривании собрания кредиторов от 31.10.2018 считает не подлежащим удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве (т. 58 л.д. 44-46).

Конкурсный кредитор ФИО12 поддержал позицию финансового управляющего должника.

Представитель должника настаивал на признании недействительным собрания кредиторов 31.10.2018 по основаниям, указанным в заявлении. Кроме того,  поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебном экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества должника, просил суд утвердить план реструктуризации долгов от 04.02.2019, представленный в материалы дела 06.02.2019.

Иных заявлений и ходатайство не поступило.

Рассмотрев ходатайство должника о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества должника, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с часть 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью предоставлении времени на доработку плана, а в дальнейшем в связи с заявленными должником ходатайствами о приостановлении производства по делу до момента реализации имущества ООО "РЕСУРС-С", до рассмотрения обособленного спора по оспариванию собрания кредиторов от 31.10.2018, в связи с ходатайством о назначении экспертизы, в связи с чем, у должника было достаточно времени для представления необходимых документов в материалы дела, в том числе сведений о рыночной стоимости, принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости.

В рассматриваемом деле удовлетворение ходатайства о назначении судебной экспертизы будет являться основанием для приостановления производства по делу и приведёт лишь к затягиванию процесса. При этом, судом учтено, что законодательством о банкротстве предусмотрена возможность самостоятельной оценки имущества финансовым управляющим. 

Финансовый управляющий в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации является лицом, прошедшим подготовку по Единой программе подготовки арбитражных управляющих и сдавшим теоретический экзамен, а, следовательно, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, отказ в суда в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы, денежные средства, перечисленные за ее проведение, подлежат возврату.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2018 (резолютивная часть 26.03.2018) заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО15

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО15 в арбитражный суд представлено ходатайство о признании ФИО17 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного ходатайства финансовым управляющим в материалы дела представлены: отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 31.10.2018 (т. 50 л.д. 83-90), анализ финансового состояния должника (т. 50 л.д. 139-146), заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (т. 50 л.д. 147-148), заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т. 50 л.д. 149-150), проект плана реструктуризации долгов, представленный для одобрения собрания кредиторов, реестр требований кредиторов по состоянию на 31.10.2018 (т. 50 л.д. 96-113), протокол № 1 собрания кредиторов должника от 31.10.2018 (т. 50 л.д. 93-95), документы по его созыву и проведению (т. 50 л.д. 114-138).

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника необходимые сведения для его полноценного проведения отсутствуют, финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, достаточности активов для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (т. 50 л.д. 139-146).

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2 не выявлены (т. 50 л.д. 149-150).

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания действий согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (т. 50 л.д. 147-148). 

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 31.10.2018 включены требования кредиторов в сумме 473 002 537,18 руб., из них требования ПАО "Сбербанк России" по договорам поручительства - 305 574 295,39 руб.

На момент проведения 31.10.2018 собрания кредиторов ФИО2 все заявленные требования кредиторов были рассмотрены, препятствия в проведении собрания кредиторов отсутствовали. В собрании кредиторов участвовали 3 кредитора (ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк", ФНС России"), обладающие в совокупности 93,69 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (т. 50 л.д. 114).

По результатам собрания кредиторов ФИО2 были приняты решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

2. Не одобрять проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО2;

3. Поручить финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом);

4. Определить местом проведения следующих собраний кредиторов ФИО2: 390000, 

<

...>.

При подготовке к собранию кредиторов участникам собрания кредиторов была предоставлена возможность ознакомиться с материалами к собранию кредиторов в соответствии с законом, а также предоставлены запрашиваемые ими документы.

ФИО2, ссылаясь на нарушение пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушение его прав и законных интересов, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными проведение и решения, принятые на собрании кредиторов 31.10.2018.

Также заявляя возражения в отношении признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества, ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов от 04.02.2019, представленного в суд 06.02.2019.

Поддерживая позицию финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, конкурсные кредиторы указывали на длительное непогашение задолженности, отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов, принятых 31.10.2018, утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника и принимая решение о признании его несостоятельным (банкротом) с введением в отношении имущества должника процедуры его реализации, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется ст. 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя.

Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 5 п. 12 ст. 213.8 отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол собрания кредиторов должника от 31.10.2018, суд установил отсутствие нарушений положений п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов от 31.10.2018.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие нарушений оспариваемыми решениями пределов компетенции собрания кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания принятых на собрании кредиторов 31.10.2018 решений недействительными.

В силу п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проанализировав протокол собрания кредиторов от 31.10.2018, суд установил, что кредиторами принято решение не одобрять представленный ФИО2 план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного Закона.

Оценив представленный ФИО2 для одобрения собранием кредиторов должника проект плана реструктуризации долгов, суд установил, что план реструктуризации долгов не предусматривал пропорциональное погашение требований всех конкурсных кредиторов, а учитывал возможность погашения задолженности только лишь перед одним кредитором - ПАО "Сбербанк России".

Одобрение плана реструктуризации долгов возможно только в результате свободного волеизъявления собрания кредиторов, которое в рассматриваемом случае такого решения не приняло.

Согласно п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должник просит утвердить план реструктуризации долгов (доработанный по состоянию на 04.02.2019 и представленный в суд 06.02.2019), который предусматривает расчеты с кредиторами по графику до 01.05.2010:

1) Кредитор - ПАО "Сбербанк России", сумма задолженности - 334 436 559,05 руб.

Пояснения по выполнению графика:

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РЕСУРС-С" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 01430014/36403246 от 14.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.01.2015, 2 от 24.04.2015, 3 от 28.03.2015, 4 от 28.04.2016, 5 от 20.10.2016), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования строительства здания комплекса сервисных услуг по проезду Яблочкова в г. Рязани на срок по 13 августа 2024г. с лимитом установленным условиями договора.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - ФИО2, на основании договора поручительства № 01430014/36403246-2 от 14.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.03.2015,2 от 20.10.2016).

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредитору в залог было передано следующее имущество, принадлежащее ООО «РЕСУРС- С», ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а именно:

- залог недвижимого имущества (право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:0080093:1, площадью 3468,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:0080093:442, площадью 1824 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; объект недвижимости - нежилое помещение Н2, площадь - 5213,1 кв.м., адрес: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 36А, пом. Н2; право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:0060036:0012, площадью 2003 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 123), на основании договора ипотеки № 01430014/36403246-1 от 14.08.2014, дополнительного соглашения №1 от 25.03.2015, залоговая стоимость - 148 852 450 рублей;

- залог недвижимого имущества (земельный участок, кадастровый номер 62:15:0080215:52, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Агро-Пустынь), на основании договора ипотеки № 01430014/36403246-5 от 20.10.2016г.) залоговая стоимость - 591 500 рублей;

- залог недвижимого имущества (жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> общая площадь 439,5 кв. м., кадастровый номер 62:15:0080215:288; земельный участок, кадастровый номер 62:15:0080215:43, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Агро-Пустынь; земельный участок, кадастровый номер 62:15:0080215:190, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, на основании договора ипотеки № 01430014/36403246-6 от 20.10.2016) залоговая стоимость - 12 871 050 рублей;

- имущественные права на строящиеся площади здания комплекса сервисных услуг по проезду Яблочкова 17 г. Рязани в соответствии с договором залога имущественных прав №01430014/36403246-3 от 14.08.2014, залоговая стоимость - 190 663 800 рублей;

- последующий залог долей участия в уставном капитале ООО "РЕСУРС-С" (залогодатели: ФИО4 - 50% доли в уставном капитале, ФИО2 - 50% в уставном капитале), на основании договора залога доли в уставном капитале ООО "РЕСУРС-С" от 15.08.2014 (п. 9.1.9 договора).

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РЕСУРС-С" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00140014/36403246 от 28.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№2 от 28.01.2015, 3 от 24.04.2015, 4 от 14.05.2015, 5 от 20.10.2016), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования уставной деятельности, в том числе, погашение действующего кредита ООО "РЕСУРС-С" ПАО Сбербанк (кредитный договор № 

<

***> от 10.05.2012) в сумме не более 69 874 000 рублей на срок по 26.01.2024.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - ФИО2, на основании договора поручительства № 00140014/36403246-3 от 28.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.03.2015, 2 от 20.10.2016).

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк в залог было передано следующее имущество, принадлежащее ООО "РЕСУРС-С" и ФИО4, а именно:

- залог движимого имущества (предмет залога: котел водогрейный с горелкой Mighty Therm 1200 - 2шт., лифт L1 №7902675 - 1шт., насосная установка для пожаротушения АНУ 2 CR5-4 - 1шт., насосная установка АНУ 2 CR5-4 - 1шт., труба дымовая сталь - 2 шт., эскалатор FES352-800-33OO -1шт., эскалатор FES352-800-4200 - 1шт.), на основании договора залога № 00140014/36403246-2 от 28.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.03.2015, 2 от 20.10.2016) , залоговая стоимость - 4 060 940 руб.;

- залог недвижимого имущества (предмет залога: нежилое помещение Н2, адрес: Рязанская обл., г. Рязань, Октябрьский городок, д. 36А, пом. Н2; право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:006 00 36:0012, площадью 2003 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 123), на основании договора ипотеки № 00140014/36403246-1 от 28.01.2014, дополнительного соглашения от 25.03.2014, залоговая стоимость - 148 850 650 руб.;

- залог долей участия в уставном капитале ООО "РЕСУРС-С" (залогодатели: залогодатели: ФИО4 - 50% доли в уставном капитале, ФИО2 - 50% в уставном капитале), на основании договора залога доли в уставном капитале ООО "РЕСУРС-С" от 28.03.2014 (п. 9.1.4 договора).

Из приведенных выше пояснений усматривается, что основная часть задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк образовалась по вышеназванным договорам поручительства.

На основании статьи статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Общая залоговая стоимость имущества, в том числе положенная в основу обеспечения обязательств ФИО2 как поручителя, составляет 505 890 390 руб.

Как указывает ФИО2, в отношении основного должника - ООО "РЕСУРС-С" введена процедура банкротства - конкурсное производство (решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018 дело №А54-1065/2017).

Конкурсным управляющим ООО "РЕСУРС-С" в соответствии с действующими нормами Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника, его оценка, а также представлено положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по реализации имущества ООО "РЕСУРС-С".

Согласно составу имущества, реализуемого на торгах, его рыночная стоимость составляет 329 586 000 руб. (172 745 000 руб.+156 841 000 руб.). Согласно информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве проведение открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене с шагом  аукциона  5%  по  продаже  имущества  ООО   "РЕСУРС-С"  назначено  на 29.12.2018 12:00. Торги признаны несостоявшимися, повторные торги назначены на 18.02.2019.

Таким образом, при реализации залогового имущества основного должника - ООО "РЕСУРС-С" в соответствии с Законом о банкротстве прекращают обязательства поручителя - ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России"   (сумма обязательств 334 436 559,05 руб.) в приоритетном порядке, в полном объеме, в срок существенно меньший чем 2 года, что соответствует требованиям, указанным в статье 213.14 Закона о банкротстве.

2) Кредитор - Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", сумма задолженности 107 080 019,47 руб.

Пояснения по выполнению графика:

ФИО2 имеет собственное имущество реализация которого может быть направлена на погашение требований залогового кредитора в приоритетном порядке, а именно:

- Здание, кадастровый номер:62:29:0060035:4109, назначение объекта: нежилое здание, 

<

...>, 1118,5 м2. Примерная стоимость -81 522 600,00 руб.

- Помещение кадастровый номер 62:29:0070042:609, назначение объекта: нежилое, 

<

...>, Н2, 507 м2. Примерная стоимость - 52 200 000,00руб.

Примерно, общая рыночная стоимость имущества ФИО2 для погашения задолженности Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" составляет 133 722 600 руб.

3)  Кредитор - Уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба), сумма задолженности 372 192,75 руб.

4) Кредитор - Гарантийный фонд Рязанской области, сумма задолженности 23 245 817,12 руб.

5) Кредитор - ООО "Автомарка2, сумма задолженности 3 200 000 руб.

6) Кредитор - ФИО18, сумма задолженности 2 200 000 руб.

7) Кредитор - ФИО12, сумма 2 000 000 руб.

8) Кредитор - Акционерный коммерческий банк ПАО «АВАНГАРД», сумма задолженности 328 295,52 руб.

9) Кредитор - ООО "УО 2Техрембытсервис - 1" сумма задолженности 139 653,27 руб.

10) Текущие платежи - личные средства управляющего, сумма задолженности 24 153,68 руб.

11) Текущие платежи - уплаченная кредитором (ПАО Сбербанк) госпошлина, сумма задолженности 3 000  руб.

Пояснения по выполнению графика:

ФИО2 имеет в собственности активы, за счет которых будут погашены вышеназванные обязательства, а именно: 31 513 112,34 руб. Недвижимость:

Помещение, кадастровый номер 62:29:0080098:966, назначение объекта: жилое, 

<

...>, 52,4 м2, ограничения: ипотека: номер государственной регистрации: 62-62-01/379/2013-211. Примерная стоимость - 3 000 000 руб.

Земельный участок, кадастровый номер 62:29:0060035:40, назначение объекта: библиотеки, клубы, детские и взрослые музыкальные, художественные, хореографические школы и студии, дома творчества (исключая ночные заведения), виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, 300 м2, 

<

...> (Железнодорожный район), ограничения: ипотека: номер государственной регистрации: 62-62-01/353/2012-171. Примерная стоимость - 1 450 000 руб.

Здание, кадастровый номер 62:29:0060035:4110, назначение объекта: нежилое здание, общая долевая собственности 514,3 м2, 

<

...>. Примерная стоимость - 3 500 000 руб.

Земельный участок, кадастровый номер: 62:15:0080215:52, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов: 

<

...> м2. Примерная стоимость -935 000 руб.

Помещение, кадастровый номер 62:29:0080038:613, назначение объекта: жилое, 160,4 м2, 

<

...>. Примерная стоимость -11 000 000 руб.

Здание, кадастровый номер 62:29:0080038:114, назначение объекта: нежилое здание, 40,8 м2, 

<

...>. Примерная стоимость - 2 200 000 руб.

Движимое имущество: 

Автомобиль AUDI Q7 2009г., WA1СYAFE8AD000301. Примерная стоимость - 2 300 000 руб.

Автомобиль BMW Х6 2008г., 5UXFG43578L221320. Примерная стоимость - 2 800 000 руб.

Акции и иное участие в коммерческих организациях:

ООО «РЕСУРС-С» ИНН 

<

***>, 50%.

ООО «Пентхаус-Интерьер» ИНН 

<

***>, 100 %.

ООО «Пентхаус-Интерьер» ИНН 

<

***>, 100 %.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060035:0027.

В данном случае общая примерная стоимость имущества ФИО2 составляет более 27 185 000 руб.

Рассмотрев представленный для утверждения доработанный план, суд приходит к выводу о том, что представленный план, по сути, предусматривает реализацию имущества должника. При этом, следует отметить, что в подтверждение вывода о стоимости имущества, должником не представленными подтверждающие данные обстоятельства документы (отчеты об оценке).

Утверждение должника о возможности реализации его имущества по цене, указанной в плане, носят предположительный характер и какими-либо документальными доказательствами (документами, подтверждающими наличие у хозяйственных обществ имущества, бухгалтерскими балансами, перепиской либо проектами договоров с потенциальными покупателями) не подтверждены. 

В силу ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Рассмотрев представленный должником проект плана реструктуризации долгов и представленные в его обоснование документы, суд установил, что оснований для его утверждения не имеется, поскольку, несмотря на предоставленное время, требования вышеназванных норм права должником не выполнены.

Часть имущества должника, поименованного в плане, находится в залоге у кредитных организаций. При этом, должник в кредитные организации не обращался, согласие банка на реализацию заложенного имущества не получал.

Кроме того, судом установлено, что в план реструктуризации долгов в части реализации имущества для расчетов с кредиторами должником включены сведения об имуществе - Автомобиль AUDI Q7 2009г., WA1СYAFE8AD000301, право распоряжения которым у должника отсутствует. В материалы дела представлено определение Советского районного суда г. Рязани по делу № 2-37/2019, свидетельствующее о наличии судебного спора, предметом которого является транспортное средство AUDI Q7 2009г., WA1СYAFE8AD000301. На дату рассмотрения настоящего плана, производство на указанному судебному делу приостановлено.

Также следует отметить, что действительная (реальная) продажная цена предмета залога может быть определена только в результате выставления предмета залога на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на этот предмет залога.

Делая вывод в плане о погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" за счет продажи предмета залога в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ресурс-С" должник основывается не цене, которая в настоящий момент не соответствует действительности. А именно, представителем ПАО "Сбербанк России" в материалы дела представлены сведения из открытых источников в сети Интернет (www.atctrade) - Аукционный тендерный центр, из которых следует, что начальная цена имущества ООО "Ресурс-С" выставленного на торги, оценивается по состоянию на 19.03.2019 в сумме 132 149 925 руб. и 119 983 365 руб., по состоянию на 24.03.2019 в сумме 124 376 400 руб. и 112 925 520 руб. (при начальной цене 155 470 500 руб. и 141 156 900 руб. соответственно).  Согласно информации, опубликованной на в газете "Коммерсантъ" № 71 от 20.04.2019, организатор торгов сообщил, что публичные торги по продаже имущества ООО "Ресурс-С", назначенные на 02.04.2019 т 12.04.2019 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в связи с чем, ООО " Аукционный тендерный центр" проводятся публичные торги в форме  аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества. При этом, начальная цена продажи дота № 1 оценивается в 101 055 825 руб.; лота № 2 в 105 867 675 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на иждивении должника находятся его несовершеннолетние дети - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако представленный должником план реструктуризации не предусматривает ежемесячного выделения денежных средств размере прожиточного минимума для содержания должника и его несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, и, установив, что названные в ст. 213.15 Закона о банкротстве документы в полном объеме должником к плану реструктуризации долгов не приложены, суд пришел к выводу, что вышеизложенные недостатки препятствуют утверждению представленного должником плана реструктуризации долгов.

Соответствующий требованиям законодательства план реструктуризации долгов должником не представлен.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также по смыслу вышеприведенных норм права содержание плана реструктуризации долгов определяет должник, кредитор или уполномоченный орган, арбитражный суд не вправе самостоятельно определить положение о порядке, сроках и источниках погашения требований кредиторов и утвердить план в иной редакции, чем предложено должником.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд полагает, что должник не представил надлежащие доказательства в подтверждение плана реструктуризации, его реальной исполнимости, а также в подтверждение того, что исполнение плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредиторов в размере большем, чем от немедленной реализации имущества должника, несёт в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением им процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания ФИО2 банкротом, введение процедуры реализации имущества является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, направленным также на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

Позиция суда согласуется с судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 по делу № А07-23209/2015.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО15, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему ФИО15 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявителями на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению № 887488 от 06.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО15 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 03.03.2017 № 483311).

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения №8606 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2  о назначении судебной экспертизы.

2. Отказать в удовлетворении заявления ФИО2  о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.10.2018.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения:02.10.1972, место рождения: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 октября 2019 года.

4. Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 (дата рождения:02.10.1972, место рождения: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО15 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13066, адрес для направления корреспонденции: 390029, 

<

...>), являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"..

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на  21.10.2019 на 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 2.

6. Взыскать с ФИО2 (дата рождения:02.10.1972, место рождения: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (390000, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

7. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (390000, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5700 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2017 № 483311.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО15 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 за процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина в сумме  25 000 руб.

9. Возвратить ФИО2 (дата рождения:02.10.1972, место рождения: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 32 000 рублей, перечисленные по чеку - ордеру от 15.03.2019.

 

10. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.В. Шаронина