﻿512/2021-25660(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-3635/2021

Дело № А12-13178/2020

г. Казань

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Палеевой С.Г.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде  Волгоградской области представителей:  

истца – Воротникова М.В. (директор), паспорт; Семенова Д.А.,  доверенность от 10.03.2021,  

ответчика – Каргиной И.В., доверенность от 30.04.2021 № 248-Д,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами -  Волгоград»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021  

по делу № А12-13178/2020 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения  Волгоградской области (ОГРН 1063458027973, ИНН 3413009346) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами -  Волгоград» (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания»  Котельниковского городского поселения Волгоградской области (далее –  Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – Общество,  ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 10.02.2020  в сумме 1 285 220,92 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2021, иск Предприятия удовлетворен.  

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,  Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая,  что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, неправильно применены нормы материального права, а их выводы не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено  обоснование заявленной цены в иске, а также документы,  

подтверждающие объемы и стоимость оказанных услуг в спорный период.  Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны  его представителем в судебном заседании.  

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и его представители  в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить  принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание  проведено с использованием систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Волгоградской области.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным  судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и  286 АПК РФ.  

Как видно из материалов дела, Общество с 01.01.2019 является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее – ТКО) на территории Волгоградской области и  осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации  деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области,  заключенного 06.08.2018 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства  и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области,  руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, а также иных  нормативно-правовых актов в сфере обращения с ТКО.  

07.01.2019 между Обществом (заказчик) и Предприятием  (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 6/2-з, по  условиям которого исполнитель своими силами и за свой счет оказывает  услуги по уборке мест погрузки ТКО в порядке и на условиях,  

определенных настоящим договором, на территории, описание границ  которой определено в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется  оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора в услугу исполнителя в  рамках настоящего договора входит уборка мест погрузки ТКО, передача  ТКО заказчику для последующего транспортирования заказчиком до  специализированного объекта, а также иные функции, определенные  условиями договора.  

Исполнитель оказывает услугу на территории, указанной в  приложении № 1 к договору, своими силами и за свой счет с  использованием собственного или привлеченного специального  транспорта и специальной техники (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель предоставляет заказчику  до 3 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг,  составленный по форме в соответствии с приложением № 5 к договору,  копии маршрутных журналов за расчетный период, счет.  

На основании пункта 4.5 договора заказчик обязан в течение 3-х  дней рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить его второй  подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик  направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от  подписания акта оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата услуг производится  заказчиком на основании подписанного акта и выставленного счета не  позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор действует с  момента его подписания обеими сторонами по 31.12.2019, а в части  взаиморасчетов до полного исполнения сторонами всех своих  обязательств.  

В связи с истечением срока действия указанного договора  

31.12.2019, истец направил в адрес ответчика письмо от 07.11.2019 № 948 с  приложением проекта договора на оказание услуг по аренде транспортных  средств с экипажем на 2020 год.  

В ответ на данное письмо ответчиком в адрес истца был направлен  запрос о предоставлении последним в срок до 25.11.2019 информации о  перечне контейнерных площадок с указанием мест их расположения,  адресов многоквартирных домов с указанием номеров, адресов улиц и  количество частных домовладений с указанием номеров.  

Как пояснил ответчик, данная информация истцом не была  предоставлена.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что  в период с 01.01.2020 по 10.02.2020 он продолжил выполнять принятые на  себя по договору от 07.01.2019 № 6/2-з обязательства и сопроводительным  письмом от 03.03.2020 № 107 направил в адрес ответчика документы для  принятия и оплаты оказанных услуг, однако подписанные акты оказания  услуг ответчиком в его адрес не были возращены, мотивированный отказ  от их подписания последним также не представлен, а направленная в адрес  ответчика претензия от 26.05.2020 № 310 с требованием погасить  задолженность за оказанные в период с 01.01.2020 по 10.02.2020 услуги  оставлена без удовлетворения.  

Заключенный сторонами договор квалифицирован судами первой и  апелляционной инстанций как договор возмездного оказания услуг,  правоотношения по которому регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в  соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо  руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых  исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций,  договорные отношения между сторонами прекратились в связи с  истечением срока действия договора от 07.01.2019 № 6/2-з.  

Вместе с тем истцом в адрес ответчика было направлено письмо  от 07.11.2019 № 948 с просьбой заключить договор на 2020 год.  

В письме от 20.11.2019 № 8345 ответчик просил истца предоставить  в срок до 25.11.2019 информацию о перечне контейнерных площадок с  указанием мест их расположения, адресов многоквартирных домов с  указанием номеров, адресов улиц и количество частных домовладений с  указанием номеров.  

Таким образом, как отметили суды, сторонами были выдвинуты  намерения продолжить договорные отношения.  

Также суды установили, что в период с 01.01.2020 по 10.02.2020  истец продолжил оказывать ответчику услуги, предусмотренные  

договором от 07.01.2019 № 6/2-з, что подтверждается маршрутными  журналами транспортных средств (спецтехники), путевыми листами, а  также подписанными истцом в одностороннем порядке актами оказания  услуг от 31.01.2020 и от 10.02.2020 на общую сумму 1 285 220,92 руб.  Направление истцом данных актов в адрес ответчика подтверждается  письмом от 03.03.2020 № 107. Подписанные акты либо мотивированные  отказы от их подписания ответчиком не представлены.  

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика  от 07.02.2020 № 979, из которого следует, что региональным оператором  для выполнения работ по сбору ТКО с территории Котельниковского  городского поселения заключен договор с ООО «ЮгТранс», которое  приступит к выполнению работ с 10.02.2020, а договор от 07.01.2019   № 6/2-з, заключенный с истцом расторгнут с 10.02.2020.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт  оказания истцом в спорный период услуг и наличие задолженности  ответчика в сумме 1 285 220,92 руб. подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты,  обязанность ответчика по оплате не исполнена; доказательств того, что в  спорный период услуги оказывались иным лицом или выполнялись  ответчиком собственными силами, не представлено; принимая во  внимание, что отсутствие договора само по себе не может служить  достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования истца,  реально оказавшего услуги, а уборка истцом мест погрузки ТКО  представляла собой оказание разовых услуг за пределами спорного  договора, суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требование.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа  отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не  опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии  

предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела,  что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам  материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021 по делу № А12-13178/2020 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Н. Федорова 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин 

 Н.А. Тюрина