1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17/2024

г. Ставрополь

09 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении  протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев  в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСтрой», (ОГРН 1032699743350), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Пятигорск, , о признании недействительным решения   № 15355 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в  банках, а также электронных денежных средств от 08.12.2023, а также требование № 163024 об  уплате задолженности по состоянию на 10.11.2023, обязать Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю произвести зачет платежа,  произведенного 08.02.2022 на сумму 371 219 в счет уплаты начисленного земельного налога за  2020,2021,2022 годы, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9  по Ставропольскому краю произвести перерасчет начисленной пени по земельному налогу за  истекший период, а также просил обязать налоговый орган произвести совместную сверку  расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, при участии директора Бондаренко Е.Н.,  представителя заинтересованного лица Цховребовой Н.Н. по доверенности от 13.07.2023, в  отсутствие заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»,  (ОГРН 

<

***>), отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Подылина