Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-421/2024

г. Ульяновск

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  Богдановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СТИВ 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нитон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         

третье лицо -    Управление Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      

о взыскании 3 260 285 руб.  00 коп. 

 

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность (не допущен, поскольку отсутствует диплом о юридическом образовании);

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТИВ 21» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нитон» о взыскании 3 073 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 187 285 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по день вынесения решения суда.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению. 

Определением суда от 12.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ 21» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Нитон» по платежному поручению № 1441 от 20.06.2023 были перечислены денежные средства в размере 1562715 руб. 00 коп, по платежному поручению № 1444 от 20.06.2023 - денежные средства в размере 1510285 руб. 00 коп.

Как указывает истец, денежные средства были перечислены ошибочно, истец стройматериалов у ответчика не заказывал, заключенных договоров между сторонами не имеется.

Истец письмом от 12.07.2023 № 01/07 обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, ответчик денежные средства в сумме 3073000 руб. 00 коп. истцу не вернул.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства в размере 3073000 руб. 00 коп.  перечислены ответчику (доказательств обратного не представлено), правовое основание поступления денежных средств ответчиком не указано и материалы дела не содержат.

До настоящего времени денежные средства в размере 3073000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены истцу.

Ответчик возражений на иск не представил.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3073000 руб. 00 коп. 

 

Истец также  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 284 руб. 61 коп.  за период с 01.07.2023 по 28.12.2023, а также проценты по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того согласно п. 3 ст. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд проверил расчет истца и считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика.

 Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 947 руб. 68 коп. за период с 01.07.2023 по 04.04.2024. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

  Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Нитон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТИВ 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 073 000 руб. 00 коп.  – неосновательное обогащение, 318 947 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 04.04.2024,  39 301 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нитон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумму  659 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Е.Н.Моисейченкова