280/2017-47216(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4066/2017

г.Тверь

26 мая 2017 года

  (резолютивная часть  

объявлена 23.05.2017г.) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.10.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь», г. Тверь   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 08.06.2015),  

о взыскании 4 108 805 руб. 52 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь»,  

г. Тверь о взыскании 4 108 805 руб. 52 коп., в том числе 4 058 747 руб. 63  коп. задолженности за потребленный в январе 2017 года газ по договору от  01.11.2015 № 52-4-8765/15 и 50 057 руб. 89 коп. законной неустойки за  период с 11.02.2017 по 29.03.2017.  

 Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на  иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 105 051 руб.  18 коп., в том числе 4 058 747 руб. 63 коп. основного долга и 46 303 руб.  

55 коп. законной неустойки за период с 21.02.2017 по 29.03.2017 (исх.  

 № 012-0874/ю от 23.05.2017). 

 Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых  требований не противоречит статье 49 Арбитражного кодекса Российской  Федерации и подлежит удовлетворению.  

 Представитель истца поддержал исковые требования с учетом  уменьшения. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с  возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа  в спорном периоде были урегулированы договором от 01.11.2015 № 52-4- 8765/15, согласно условиям которого Общество обязывалось поставлять  ответчику газ, а Предприятие обязывалось принимать и оплачивать газ в  согласованных объемах.  

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

На условиях указанного договора Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в январе 2017 года  поставило ответчику газ в объеме 620 794 куб.м. в сумме 4 058 747 руб. 63  коп.  

Поскольку оплата газа своевременно не произведена, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты  гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на  судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46  Конституции Российской Федерации.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми  не запрещенными законами способами, что следует из положений  Конституции Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают  из положений договора № 52-4-8765/15 от 01.11.2015, статей 307, 309, 310,  314, 486, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил  поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  

Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  газоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию  абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки в январе 2017 года природного газа истцом ответчику, а  так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в  данный период и размер задолженности в сумме 1 748 994 руб. 39 коп.  ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в  частности: договором № 52-4-8765/15 от 01.11.2015, актом поданного -  принятого газа от 31.01.2017 № 2226, счетом – фактурой № 4031 от  31.01.2017, документами об утверждении тарифов.  

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном  взыскании основного долга в сумме 4 058 747 руб. 63 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

46 303 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по  

29.03.2017 на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",  согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному  Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим  обстоятельствам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 46 303 руб. 55 коп. за  период с 21.02.2017 по 29.03.2017 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная  пошлина в размере 19 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис  Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 26.08.2013) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.10.2002) 4 105 051 руб. 18 коп., в том числе 4 058 747 руб. 63 коп.  задолженности, 46 303 руб. 55 коп. законной неустойки, а также 43 525 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации-17.10.2002) из федерального бюджета 19 руб.  00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 2734 от 30.03.2017.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал