ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

05 июля 2018 года

гор. Самара

                      Дело № А55-154/2018

 

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2018 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятое по делу № А55-154/2018 (судья Шабанов А.Н.),

 

по иску Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм" (ОГРН 

<

***>)

об урегулировании разногласий по договору № 702 от 01 декабря 2017 года,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 43д от 22.06.2018;

от ответчика - директор ФИО3 (протокол № 32 от 10.04.2018), 

 

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм"  об урегулировании разногласий по договору № 702 от 01 декабря 2017 года, изложив спорные пункты в редакции:

«пункт 6.2. Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом следующих особенностей:

«пункт 6.2.1. Платежи Потребителей, перечисленные Исполнителю в счет задолженности Потребителей за электрическую энергию (мощность), подлежат перечислению Поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Исполнителю».

«пункт 6.2.2. В случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5 000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу Поставщика, превысит 5 000 руб.», «пункт 6.2.3. Исполнитель независимо от размера платежей Потребителей за расчетный период, перечисляет Поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в пункте 6.2. Договора».

«пункт 6.2.4. В случае, предусмотренном п.п. «а» п. 2.2.8. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию (мощность) от Потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Поставщику».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № 702 от 01 декабря 2017 года, между Открытым акционерным  обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм", в следующей редакции:

Пункт 6.2 договора: «Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным с учётом следующих особенностей:»

Пункт 6.2.1 договора - исключить.

Пункт 6.2.2 договора - исключить.

П. 6.2.3 договора: «Исполнитель независимо от размера платежей Потребителей за расчетный период, перечисляет Поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п. 6.2. Договора».

Пункт 6.2.4 договора: «В случае, предусмотренном п.п. «а» п. 2.2.8. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию (мощность) от Потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Поставщику».

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм" в пользу Открытого  акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части пунктов 6.2, 6.2.3 и принять по делу новый судебный акт, в котором изложить спорные пункты в редакции ответчика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 июня 2018 года 15 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв.

Представитель истца возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 ноября 2017 года ООО УК «Лада-Фарм» была получена оферта договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 702 от 01 декабря 2017 года. Ответчик 13 декабря 2017 года направил в адрес ОАО «ТЭК» подписанный договор энергоснабжения № 702 от 01 декабря 2017 года с протоколом разногласий. Истец 18 декабря 2017 года направил в адрес Ответчика подписанные протоколы разногласий с протоколами согласования разногласий. Ответчик направил истцу 25 декабря 2017 года подписанный протокол согласования разногласий с протоколом окончательного согласования разногласий, где стороны не пришли к согласию относительно пунктов 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4., регулирующими порядок оплаты по договору, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что без взаимного согласия сторон, условие обязывающее одну сторону для совершения определенных действий не может быть включено в договор, в том числе по решению суда.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно не учел, что срок оплаты по договору до 30 числа месяца, следующего за расчетным, продиктован договором управления многоквартирным домом. Помимо этого, суд не учитывает, что условие об установлении более раннего срока оплаты по договору управления многоквартирным домом нарушает интересы третьих лиц (потребителей услуг). Кроме того, такой срок установлен договором, действующим до заключения настоящего. Также, по мнению заявителя, суд необоснованно исключил пункты 6.2.1 и 6.2.2, сославшись на то, что данные пункты регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а не потребителями.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, возражений на отзыв, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня  получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закрепляя принцип свободы договора, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, исполнитель коммунальной услуги обязан вносить оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Обязанность управляющей организации вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предусмотрена нормами законодательства об электроэнергетике.

Срок оплаты коммунального ресурса по договору должен производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, то есть в срок, предусмотренный пунктом 25 Правил № 124, поскольку соглашение о более позднем сроке оплаты между сторонами не достигнуто.

Расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета за расчетный период, которым, исходя из положений пункта 79 Правил № 442, является 1 месяц.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" расчетный период - период, единый для целей определения коммерческим оператором цен покупки и продажи электрической энергии, мощности, услуг и иных допускаемых к обращению на оптовом рынке объектов и установленный в соответствии с правилами оптового рынка, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг поступившие исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6 Требований).

Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в порядке, установленном в пункте 5 Требований, следующим образом:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами № 354;

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

В соответствии с пунктом 8 Требований в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Из приведенных положений Требований следует, что каждая управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), выступающая в отношениях с ресурсоснабжающей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, находящемся в ее управлении, лично производит ресурсоснабжающей организации платежи, полученные от потребителей в качестве платы за соответствующий вид коммунального ресурса. Денежные средства, собираемые исполнителем коммунальных услуг с непосредственных потребителей, имеют индивидуализированный характер.

Таким образом, расчеты между управляющей и ресурсоснабжающей организациями представляют собой транслирование платежей непосредственных потребителей коммунальных ресурсов их поставщику, а платежи каждого исполнителя коммунальных услуг учитываются ресурсоснабжающей организацией в оплату ресурсов, поставленных в те многоквартирные дома, которые находятся в управлении такого исполнителя.

Поскольку, законодательством, регулирующим отношения по оплате коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, регулируется порядок передачи управляющей компанией денежных средств, полученных ей от непосредственных потребителей коммунальных ресурсов поставщику, а в рамках настоящего дела судом урегулироваться отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а не потребителями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу вышеназванных положений ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплачивать стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что без взаимного согласия сторон, условие обязывающее одну сторону для совершения определенных действий не может быть включено в договор, в том числе по решению суда.

Вышеизложенное опровергает доводы жалобы относительно того, что сроки оплаты должны быть установлены в редакции ответчика, поскольку данная дата установлена в договоре управления многоквартирным домом и иное нарушает интересы третьих лиц, поскольку сроки оплаты управляющей организацией установлены законодательством.

Также несостоятельны доводы ответчика со ссылкой на договор № 702 от 01 мая 2017 года, поскольку при согласовании настоящего договора договоренности об изменении сроков оплаты сторонами не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать а сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора не позволяет включать в договор условия, прямо противоречащие закону.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах" при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятого по делу № А55-154/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятое по делу № А55-154/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

 

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

 

С.Ш. Романенко