АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-32740/2017

30 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310619304600020)

к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильному предприятию «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности № 756 от 01.11.2017. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильному предприятию «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска о взыскании задолженности по договору №13/17 от 08.06.2017 г. в размере 701 621,83 руб. и договорную неустойку в размере 28 870,61 руб.

28.11.2017 г. судом завершено предварительное судебное заседание в отсутствии возражения сторон, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 688 721,83 руб. и неустойку за период с 23.08.2017 по 17.10.2017 в размере 28 192,10 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение ответчика, ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению уточненные требования. Истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что задолженность имеется, но контррасчет задолженности, пени не представил. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью многопрофильным предприятием «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (заказчиком) был заключен договор № 13/17 возмездного оказания услуг приема и размещения отходов на полигон ТКО от 08.06.2017 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги приема и размещения твердых коммунальных отходов на полигон ТКО, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по договору составляет 270,25 руб. за 1 тонну отходов. Заказчик производит окончательный расчет исполнителю за фактический объем услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг и счета (пункт 3.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в 31.07.2017 г. и 31.08.2017 г. оказал заказчику услуги, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец направил ему претензию от 14.09.2017 г., исх. № 71, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит окончательный расчет исполнителю за фактический объем услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг и счета, то оплата должна была быть произведена до 08.08.2017 г. и 08.09.2017 г., поскольку услуги были оказаны 31.07.2017 г. и 31.08.2017 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 688 721,83 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 192,10 руб. за период с 23.08.2017 по 17.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы основной задолженности по договору. Неустойка начисляется на следующий день со дня истечения срока, указанного в п. 3.3 договора.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 28 192,10 руб., начисленной за период с 23.08.2017 г. по 17.10.2017 г., является законным и обоснованным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы основной задолженности по договору; неустойка начисляется на следующий день со дня истечения срока, указанного в п. 3.3 договора, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 338 руб. возлагаются на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлины в размере 272 руб.- подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильного предприятия «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310619304600020) задолженность в размере 688 721,83 руб., неустойку за период с 23.08.2017 г. по 17.10.2017 г. в размере 29 192,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 338 руб., всего-734 251,93 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Губенко М. И.