АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-320/2019

г. Краснодар

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.   

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и  Малыхиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Зориной А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан и Арбитражного суда Ставропольского края, от истца – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 17.01.2022), ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 27.01.2021), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи», Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А15-320/2019, установил следующее.

АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) обратилось в суд с иском к ООО «Электрон» (далее – общество) о взыскании 1 592 776 рублей 09 копеек задолженности за оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии и 51 197 рублей 11 копеек пеней с последующим начислением по день уплаты долга.

Решением от 23.07.2019 иск удовлетворен. 

Определением от 15.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. 

Определением от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДагЭнерЖи» и Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан.

Постановлением апелляционного суда от 22.01.2020 решение от 23.07.2019 отменено; с общества в пользу компании взыскано 1 592 776 рублей 09 копеек долга и 33 841 рубль 24 копейки пеней с последующим начислением по день уплаты долга, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 решение от 23.07.2019 и постановление апелляционного суда от 22.01.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Суд кассационной инстанции указал на то, что суды не установили владельца спорного электросетевого хозяйства в октябре 2018 года и лицо, которое фактически несло расходы на его содержание в названном периоде.

Решением от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2021, в иске отказано. Суды исходили из того, что надлежащим исполнителем услуг в спорный период являлось ООО «ДагЭнерЖи».

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что выводы судов сделаны на применении норм законодательства исходя из формального подхода и буквального применения норм закона, не подлежащего применению в данном случае. Представленные компанией документы подтверждают факт владения спорным электросетевым имуществом и свидетельствуют о несении им соответствующих затрат на его содержание и обслуживание. Применяя последствия недействительности договора аренды от 15.12.2017 № 09/юр по делу № А15?5370/2018, суд обязал компанию возвратить ООО «ДагЭнерЖи» спорное имущество, других последствий применено не было. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.11.2017 № 33/ЭСО не оспорен и не признан недействительным.

В отзыве на жалобу общество не согласно с доводами кассационной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10.11.2017 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 33/ЭСО. Согласно подпункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Стоимость услуг производится по котловому тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.8 договора). Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных заказчиком по выставленному счету платежей исходя из указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счете-фактуре объемов переданной электроэнергии (пункт 6.5). 

Как указал истец со ссылкой на акт об оказании услуг и интегральный акт первичного учета переданной электроэнергии, во исполнение договора в октябре 2018 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на 1 926 373 рубля 91 копейку (1087,912 МВт/ч). Расчет задолженности произведен по установленным Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан единым котловым тарифам (постановления от 28.12.2017 № 116 и 29.06.2018 № 10). Индивидуальный тариф для взаиморасчетов сторон за услуги по передаче электроэнергии не установлен. 

Платежными поручениями от 23.10.2018 № 604, от 23.10.2018 № 607 и от 26.11.2018 № 726 общество частично оплатило оказанные компанией в октябре 2018 года услуги, поэтому за ним образовалось 592 776 рублей 09 копеек долга. 

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд. 

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и пришли к выводу о том, что надлежащим исполнителем услуг обществу в спорный период являлось ООО «ДагЭнерЖи». Следовательно, компания не имеет права взимать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии посредством использования электросетевого имущества г. Кизилюрт.

Суды установили, что МКУ «Управление муниципальной собственности и службы заказчика» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 16.07.2010 № 03 по акту приема-передачи передало МУП «Электросеть» движимое и недвижимое имущество стоимостью 12 879 359 рублей 69 копеек к вышеуказанному договору. 

Администрация муниципального образования «Город Кизилюрт» (далее – администрация) по договору от 02.02.2015 № 01 передала спорные объекты электросетевого хозяйства в хозяйственное ведение МУП «Электросеть». 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2015 по делу № А15?4979/2014  МУП «Электросеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением от 24.06.2016 № 580-П администрация муниципального образования «Город Кизилюрт» завершила срок действия договора от 02.02.2015 № 01 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным учреждением. 

Администрация муниципального образования «Город Кизилюрт» приняла постановление от 24.06.2016 № 567-П «Об объектах электросетевого хозяйства города Кизилюрта» и от 15.08.2016 № 702-П «О заключении концессионного соглашения» и 24.06.2016 заключила с ООО «Дагэнержи» и МКУ «Управление муниципальной собственности и службы заказчика» договор аренды, а 15.08.2016 ? концессионное соглашение № 02. 

МУП «Электросеть» по договору аренды 15.12.2017 № 09/юр передало спорное электросетевое хозяйство ПАО «ДСК». 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 по делу № А15-4979/2014 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений  администрации от 24.06.2016 № 567-П и от 15.08.2016 № 702-П, договора аренды от 24.06.2016 № 31-16, концессионного соглашения объектов хозяйства от 15.08.2016 № 02, о признании за должником права хозяйственного ведения на имущество, указанное в акте приема-передачи имущества по договору от 02.02.2015 № 01 и применении последствий недействительности ничтожных сделок. 

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2019,  принят отказ конкурсного управляющего от исковых требований в части признания права хозяйственного ведения за должником, определение от 28.11.2018 в указанной части отменено, производство по обособленному спору в отмененной части прекращено, в остальной части определение оставлено без изменения. Суды установили, что право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество МУП «Электросеть» не зарегистрировало в установленном порядке.

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что электросетевое хозяйство г. Кизилюрт с 06.03.2018 на законных основания находилось на праве владения и пользования у ООО «ДагЭнерЖи». 

Кроме того, суды приняли во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2020 по делу № А15-5370/2018 заключенный АО «ДСК» и МУП «Электросеть» договор аренды имущества от 15.12.2017 № 09/юр, на основании которого компания оказывала услуги по передаче электрической энергии в г. Кизилюрт, был признан судом недействительным (ничтожным) с 06.03.2018, с АО «ДСК» в пользу ООО «ДагЭнерЖи» взысканы неполученные доходы с 06.03.2018 по 30.10.2018.

Апелляционный суд отклонил ссылку компании на положение о Кизилюртовских горэлектросетях, оборотно-сальдовые ведомости по Кизилюртовским ГЭС за 2018 – 2019 годы, платежные поручения, расчетные ведомости по сотрудникам Кизилюртовских ГЭС с октября по декабрь 2018 года, выписки штатного расписания Кизилюртовских ГЭС с сентября декабрь 2018 года, поскольку данные документы не опровергают обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А15-5370/2018 о том, что спорные объекты не принадлежат МУП «Электросеть» на праве хозяйственного ведения, а, следовательно, правомочия по распоряжению ими (в том числе по сдаче в аренду) у МУП «Электросеть» отсутствуют. МУП «Электросеть» была не вправе передавать спорное имущество компании по договору от 15.12.2017 № 09/юр для осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям. В данном случае администрация передала ООО «ДагЭнерЖи» спорное имущество на основании концессионного соглашения от 15.08.2016 № 02 до заключения договора аренды от 15.12.2017 № 09/юр.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что надлежащим исполнителем услуг в спорный период являлось ООО «ДагЭнерЖи», поэтому у компании отсутствует право взимать с общества плату за оказание услуг по передаче электрической энергии посредством использования электросетевого имущества г. Кизилюрт.  

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А15-320/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

                                               Р.А. Алексеев

Судьи

                                          О.В. Бабаева                              

М.Н. Малыхина