АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8948/2019

г. Курган

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ КООПЕРАТИВУ "ОГОНЁК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 134 110 руб. 

третье лицо: ООО «МультиПласт»

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность №73292 от 11.12.2018, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ КООПЕРАТИВУ "ОГОНЁК" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 1-5-11 от 18.05.2011 в размере 1 134 110 руб.

Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «МультиПласт».

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда о принятии заявления, назначении дела к предварительному судебному заседанию и назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного заседания, направленные ответчику и третьему лицу по адресам регистрации (641330, Курганская область Кетовский район, 

<

...>, 

<

...> соответственно), возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик и третье лицо не обеспечили получение поступающей корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Кроме того, определение об отложении судебного разбирательства на 09.10.2019 на 09 час. 00 мин. было направлено временному управляющему ООО «МультиПласт» (третье лицо), уведомление о вручении имеется в материалах дела. 

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по ранее изложенным доводам.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «МультиПласт» (подрядчик) и Администрацией Кетовского района Курганской области (заказчик) заключен муниципальный контракт на строительство объекта «Газоснабжение жилых домов с. Просвет Кетовского района Курганской области» № 10-оа от 15.02.2011 (л.д. 9-16).

  18.05.2011 между Потребительским газо-эксплуатационным кооперативом «Огонек» (далее – инвестор), Администрацией Кетовского района Курганской области (далее – заказчик) и ООО «МультиПласт» (далее - подрядчик) заключен договор № 1-5-11 в части исполнения муниципального контракта № 10-оа от 15.02.2011 (далее – договор, л.д. 17-18), предметом которого является строительство объекта«Газоснабжение жилых домов с. Просвет Кетовского района Курганской области» (далее - объект), финансируемое за счет средств внебюджетных источников в соответствии с муниципальным контрактом № 10-оа от 15.02.2011.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора инвестор обеспечивает финансирование объекта в размере средств, оговоренных в пункте 3.1.1. настоящего соглашения.

Инвестор проводит оплату подрядчику в соответствии с формами КС-2 и КС-3, подписанными заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после их предоставления (пункт 2.1.2).

Объем средств внебюджетных источников составляет 4 010 110 руб., в том числе НДС 18% - 611 711 руб. 69 коп. (пункт 3.1.1).

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется с расчетного счета инвестора на расчетный счет подрядчика, после представления всех необходимых для оплаты документов в течение 5 дней.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2019 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) по делу № А34-5643/2018, вступившим в законную силу, были установлены следующие обстоятельства.

Всего подрядчиком (ООО «МультиПласт») было выполнено работ на общую сумму 18 510 110 руб.

16.08.2011 сторонами получено положительное заключение старшего государственного инспектора КОТН Ростехнадзора по Курганской области о проверке достоверности определения сметной стоимости № 45-1-6-0014-11.

Администрацией Кетовского района была произведена оплата выполненных работ на сумму 14 500 000 руб.

Потребительским газо-эксплуатационным кооперативом «Огонек» оплата выполненных работ произведена на сумму 2 876 000 руб.

Задолженность перед подрядчиком ООО «МультиПласт» по муниципальному контракту на строительство объекта «Газоснабжение жилых домов с. Просвет Кетовского района Курганской области» № 10-оа от 15.02.2011 составила 1 134 110 руб. и взыскана с Администрации Кетовского района (заказчика) выше указанным решением суда от 10.01.2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что Потребительским газо-эксплуатационным кооперативом «Огонек» (инвестором) денежные средства в размере 1 134 110 руб. не перечислялись, а расчеты велись между инвестором - ПГЭК «Огонек» и подрядчиком «МультиПласт» напрямую и об оставшейся задолженности Администрации Кетовского района стало известно при рассмотрении дела № А34-5643/2018, истец обратился к ответчику с требованием оплатить указанную задолженность (требование (претензия) от 06.05.2019 № 2656, л.д. 19-20). Факт направления претензии ответчику подтвержден копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 21,23).

Поскольку ответчик указанные требования не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами (статья 3 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ).

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы) (статья 4 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ).

Пунктом 8.2 договора от 18.05.2011 предусмотрено, что срок его действия начинается с даты подписания и действует до момента исполнения обязательств по соглашению.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Инвестором (ПГЭК «Огонек») денежные средства в полном объеме внесены не были, в связи с чем указанные денежные средства были взысканы с заказчика по муниципальному контракту (Администрации Кетовского района) решением Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2019 по делу № А34-5643/2018 в пользу подрядчика (ООО «МультиПласт»).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору № 1-5-11 от 18.05.2011 в полном объеме ответчиком не представлено,  требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 134 110 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика.

Соответственно с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 341 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО КООПЕРАТИВА "ОГОНЁК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1-5-11 от 18.05.2011 в размере 1 134 110 руб.

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО КООПЕРАТИВА "ОГОНЁК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24341 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.А. Саранчина