АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3746/2018

13 августа 2018 года

город Симферополь

  Резолютивная часть оглашена 09 августа 2018года Полный текст составлен 13 августа 2018года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  казенного учреждения «Санаторий «Черноморье» (ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы  штрафа в размере 24 466,07 рублей,  

при участии в судебном заседании: от Истца – представитель ФИО2, по доверенности от 14.05.2018 № 931, от Ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий «Черноморье»  (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – Ответчик, Подрядчик) о  взыскании штрафа 24 466,07 рублей, мотивируя свои требования ненадлежащим  исполнением Ответчиком обязательств по контракту.  

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения  был уведомлен своевременно и надлежащим образом.  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  

действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской  федерации № 25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к  судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о  времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии  искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о  движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу.  

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках"  (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня  2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном  сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123  Кодекса.  

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.  

Судом установлено, что 05.05.2016 между Федеральным государственным  казенным учреждением «Санаторий «Черноморье» Федеральной службы безопасности  Российской Федерации» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» на  основании п.9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд по итогам электронного аукциона был заключен государственный  контракт на проведение работ по содержанию галечного пляжа № 0875100005416000102- 0660768-01(далее - Контракт).  

В соответствии с п.4.1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы,  указанные в пункте 1.1, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.  

Согласно п.2.1 цена Контракта составляет 244 660,70 рублей. 

Пунктом 3.1 Контракта сроки выполнения работ (основного обязательства)  определены сторонами:  

- начало работ – с 10 мая 2016 года; - окончание работ – до 31 мая 2016 года. 

В силу п. 8.8 Контракта за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, установлен штраф в размере фиксированной суммы,  определяемой в следующим порядке: 10 процентов от цены Контракта в сумме 244 660  рублей 70 копеек, т.е. 24 466 рублей 07 копеек.  

В связи с тем, что по состоянию на 02.06.2016 Подрядчик не приступил к  исполнению своих обязанностей по Контракту, Истцом была направлена претензия о  неисполнении условий Контракта (исх. № 1170 от 02.06.2016).  

24.06.2016 Заказчиком был составлен Акт приема выполненных работ, обязанность  по исполнению которых предусмотрена пунктами 4.1.1, 4.1.2, в силу п.1.1 Контракта  который подтверждает факт неисполнения Подрядчиком условий Контракта.  

01.07.2016 Заказчиком принято решение о расторжении Контракта в  одностороннем порядке.  

Пунктом 8.9 Контракта установлена обязанность Подрядчика оплатить Заказчику  штраф, указанный в п.8.8 Контракта в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств.  

В соответствии с п.13.2 Контракта действие Контракта:  - в части выполнения работ с момента заключения до 31 мая 2016 года;  

- в части оплаты с момента подписания Контракта до момента его полного  исполнения Сторонами.  

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не  вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично,  подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков).  

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Штраф как способ обеспечения обязательства должен компенсировать кредитору  расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Исходя из буквального толкования текста части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ,  возможно взимание нескольких штрафов при неисполнении или ненадлежащем  исполнении контракта.  

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В силу пункта 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013).  

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного  контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны  (пункт 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года N  1063 утверждены "Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  

обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени,  начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила).  

Размер штрафа, определенный с учетом положений законодательства Российской  Федерации, устанавливается в контракте в фиксированном виде в соответствии с  настоящими Правилами (пункт 2 Правил).  

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил за ненадлежащее исполнение поставщиком  (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 10 процентов  цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.  

Таким образом, положения государственного контракта, предусмотрена  ответственность ответчика в виде штрафа, что корреспондируется с приведенными выше  нормами закона.  

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлины, от уплаты которой  в установленном порядке Истец был освобожден, взыскивается с Ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет  государственная пошлина в размере 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу  Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Черноморье» штраф  в размере 24 466 рублей 07 копеек.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суоворова,21) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н. Гризодубова