Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49206/2023

27 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФОРМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФОРМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору от 08.02.2021 № ЭНФ-СЗИК-01-21 (далее - Договор).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования: ссылаясь на то, что задолженность по Договору составляет 21 850 000 руб., а Компания оплатила 5 000 000 руб., просил взыскать 16 850 000 руб. задолженности. Суд принял уточнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (продавцом) и Компанией (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает тепломеханический и котловой модуль мощностью 7,0 МВт для второй очереди строительства автоматизированной модульной котельной, расположенной в пос. Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области (далее по тексту - «Оборудование») в количестве и комплектации, согласно Техническому заданию (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена Оборудования, поставляемого по настоящему Договору, составляет 29 850 000 руб. (п. 3.1.).

Порядок оплаты определен в п. 3.2. Договора. 

Стороны подписали товарную накладную от 07.10.2021 № 2р101 на сумму 29 850 000 руб., акт приема-передачи оборудования от 07.10.2021, акт об окончании пуско-наладочных испытаний оборудования от 11.03.2022. 

Общество направило Компании претензию от 29.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

Факты поставки товара, выполнения пуско-наладочных работ подтверждаются подписанными покупателем товарной накладной от 07.10.2021 № 2р101 на сумму 29 850 000 руб., актом приема-передачи оборудования от 07.10.2021, актом об окончании пуско-наладочных испытаний оборудования от 11.03.2022. 

Факт оплаты 5 000 000 руб. задолженности подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 № 453. 

Против уточненных исковых требований ответчик возражений не представил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФОРМ" (ИНН: 

<

***>) 16850000 руб. задолженности, 48000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 84250 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.