344/2024-38551(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-91845/2023

Дело № А40-268682/21

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гажур О.В., судей Скворцовой Е.А., Григорьева А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СКС»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-268682/21 (30500) об установлении лимита на оплату услуг привлеченного специалиста ООО «Оникс  консалтинг» в размере 150 000 руб. ежемесячно за счет средств должника, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) АО «Русская перевозочная компания»,  

при участии в судебном заседании: от к/у АО «Русская Перевозочная компания»: ФИО2 – лично, паспорт ООО «СКС»: ФИО3 по дов. от 31.01.2024 иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 в отношении АО «Русская  перевозочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыта процедура  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 конкурсным  управляющим АО «Русская перевозочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2  (является членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции:  115191, г. Москва, а/я 63).  

В Арбитражный суд г. Москвы 06.10.2023 поступило заявление конкурсного  управляющего об установлении лимита на оплату услуг привлеченного специалиста ООО  «Оникс консалтинг», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Русская  перевозочная компания».  

Определением от 11.12.2023 Арбитражный суд города Москвы ходатайство  конкурсного управляющего об установлении лимита на оплату услуг привлеченного  специалиста ООО «Оникс консалтинг» – удовлетворил.  

Установил лимит на оплату услуг привлеченного специалиста ООО «Оникс  консалтинг» в размере 150 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СКС» обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного  суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК  РФ.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «СКС» доводы  жалобы поддержал.  

Представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал,  просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным  судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.  ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит  оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из заявления, конкурсный управляющий просит установить лимиты на  оплату услуг привлеченного специалиста ООО «Оникс консалтинг» в размере 150 000 руб.  ежемесячно за счет средств должника.  

Как указывает конкурсный управляющий, для целей юридического сопровождения,  обеспечения ведения бухгалтерского учета и хранения документации должника,  конкурсным управляющим привлечено ООО «Оникс консалтинг» по договору оказания  услуг № 01/23 от 17.01.2023 с предельной суммой ежемесячного вознаграждения в размере  150 000 руб.  

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, согласно данным  бухгалтерского баланса АО «РПК» за 2021 год размер активов должника составил 68 727  000 руб.  

Конкурсный управляющий указывает, что исходя из установленных законом  лимитов, предельный размер оплаты услуг указанных привлеченных специалистов  превысит допустимые значения.  

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился в суд с указанным  заявлением.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался  следующим.  

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право привлекать  для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной  основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.  

Лимиты расходов арбитражного управляющего, осуществляющих за счет имущества  должника в зависимости от стадии банкротства, определены в статье 20.7 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Закона о банкротстве лимиты расходов  определяются на основании балансовой стоимости активов должника, исходя из данных  финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату,  предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Как указывает конкурсный управляющий по состоянию на 2021г. балансовая  стоимость активов АО «РПК» составляла 68 727 000 руб., то есть предусмотренные Законом  о банкротстве лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным  управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него  обязанностей составляет 982 270 руб.  

Из заявления конкурсного управляющего следует, что привлечение соответствующих  специалистов с указанными суммами ежемесячных выплат обусловлено значительным  объемом работ конкурсного управляющего, необходимых для достижения целей  конкурсного производства, формирования конкурсной массы должника, выраженных в  значительном объеме оспариваемых сделок, связанных с применением специальных  познаний в сфере коммерческого использования ж/д вагонов, наличием значительного  объема данных для расчета простоев вагонов под погрузкой и выгрузкой, взыскании  дебиторской задолженности, значительностью объема судебной и претензионно-исковой  работы.  

Конкурсный управляющий указывает, что должник не передал ему информацию и  документы, подтверждающие основания возникновения, состав и размер дебиторской  задолженности, а также учитывая специфику деятельности АО «Русская перевозочная  компания» в качестве оператора ж/д вагонов, в целях установления дебиторов,  предъявления к ним требований с последующей инвентаризаций предстоит выполнение  следующего объема работ:  

1) направление запросов в ЦФТО ОАО «РЖД» о предоставлении информации о  количестве и идентифицирующих признаках вагонов, находящихся в аренде, оперативном  управлении у должника за период не менее трех лет до даты возбуждения дела о  банкротстве;  

2) получение и анализ информации о дислокации вагонов за период не менее трех лет  до даты возбуждения дела о банкротстве, (поскольку у конкурсного управляющего  отсутствует программное обеспечение «Автоматизированная система управления  транспортным комплексом» или «ЭТРАН», привлеченные специалисты смогут в полной  мере обеспечить получение и анализ данных о дислокации ж/д вагонов в целях определения  конечных пользователей (дебиторов АО «РПК»));  

3) расчет неустойки за сверхнормативное пользование ж/д вагонами (отдельно под  погрузкой и выгрузкой). На текущий момент в производстве Арбитражного суда г. Москвы  находятся более 15 судебных процессов в разных стадиях рассмотрения по исковым  заявлениям должника к заказчикам предоставления вагонов, в материалы дела которых  должник не представил дислокацию вагонов, за оперирование которых начислен штраф,  подробный расчет штрафа, в связи с чем бремя предоставления таких доказательств  возлагается уже на конкурсного управляющего и связано с применением специальных  познаний для анализа и расчета требований;  

4) представительство интересов должника в судах по требованиям о взыскании  штрафов за сверхнормативное пользование ж/д вагонами и иные функции;  

5) анализ правовых оснований для предъявления требований об оспаривании сделок  должника, сбор доказательной базы, представительство в суде.  

Также, конкурсный управляющий указывает, что предстоит значительный объем  работ по инвентаризации имущества должника, в особенности по инвентаризации  дебиторской задолженности, узлов и деталей, оставшихся после ремонта вагонов должника.  

Кроме того, конкурсным управляющим в результате проведенного анализа выявлены  сделки, подлежащие оспариванию. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимы  квалифицированные специалисты по взысканию дебиторской задолженности, а также по  оспариванию сделок должника.  

Из заявления также следует, что ООО «Оникс консалтинг» обязан оказывать услуги  по бухгалтерскому обеспечению деятельности конкурсного управляющего:  

- восстановить базу 1С Должника в связи с ее непередачей бывшим генеральным  директором конкурсному управляющему (восстановить список контрагентов исходя из  операций по банковским выпискам; направить всем контрагентам должника запросы о  предоставлении договоров, заключенных с АО «РПК», актов сверок; внести вручную в  воссозданную 1С сведения о фактах хозяйственной жизни; сопоставить информацию с  данными налоговых проверок и аудиторских заключений и прочие операции);  

- контролировать поступление денежных средств на расчетный счет должника;  

- формировать по заданию конкурсного управляющего платежные распоряжения в  банк и отправлять их в систему «Клиент-банк»;  

- вести воссозданную базу данных 1С – разнесение хозяйственных операций по  счетам бухгалтерского учета;  

- сверка операций по управленческому и бухгалтерскому учету; 

- предоставление государственным органам запрашиваемой ими информации;  

- оформление и учет первичных учетных документов по хозяйственным операциям с  заказчиками по предоставлению ж/д вагонов;  

- начисление и перечисление налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты и  внебюджетные фонды;  

- осуществлять подготовку бухгалтерской и налоговой отчетности; 

- подготовка документов, подлежащих обязательному хранению, к передаче в  архивы.  

Кроме того, конкурсный управляющий также указывает, что должником был передан  значительный объем первичных документов за 2012- 2021 гг. (договоры с контрагентами,  счета и счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверок). В связи с чем, арбитражный  управляющий обязан обеспечить ее хранение. Вместе с тем, как следует из заявления, у  должника отсутствуют помещения, пригодные для размещения документации и его иного  имущества. Таким образом, ООО «Оникс консалтинг» также предоставляет услуги по  обеспечению сохранности полученных от бывшего руководителя должника документов.  

Из заявления конкурсного управляющего следует, что должник имеет достаточно  денежных средств для ежемесячной оплаты услуг привлеченных специалистов, поскольку у  должника имеется дебиторская задолженность, от взыскания которой регулярно поступают  денежные средства. Кроме того, по итогам проведенной конкурсным управляющим  частичной инвентаризации (сообщение ЕФРСБ № 9803355 от 06.10.2022) выявлено  имущество.  

Конкурсным управляющим реализуются мероприятия по оспариванию сделок  должника, направленные на пополнение конкурсной массы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО  «Русская перевозочная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2  (заказчик) и ООО «Оникс консалтинг» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг   № 01/23 от 17.01.2023г., в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика  обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1.2. договора, исполнитель оказывает следующие бухгалтерские услуги:  

- обеспечение порядка проведения инвентаризации и порядка списания активов и  обязательств;  

- контроль над проведением хозяйственных операций; 

- обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и  порядка документооборота;  

- организация бухгалтерского учета у заказчика и его подразделениях на основе  максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных  технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета  и контроля;  

- формирование и своевременное представление полной и достоверной  бухгалтерской информации о деятельности заказчика, его имущественном положении,  доходах и расходах;  

- учет основных средств заказчика; 

- учет обязательств заказчика, подготовка первичных учетных документов и учетных  регистров к списанию обязательств и предъявлению претензий дебиторам и кредиторам  Заказчика;  

- учет денежных средств, акций и иных активов заказчика; - учет товарно-материальных ценностей заказчика; 

- своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с  движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств  заказчика;  

- учет издержек производства и обращения, реализации продукции, выполнения  работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности заказчика, а также  финансовых, расчетных операций;  

- своевременное и правильное оформление первичных учетных документов  заказчика;  

- обеспечение расчета заработной платы работников заказчика, отпускных,  больничных, премий, расчетов при увольнении работников, своевременное удержание  налогов с заработной платы;  

- правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный,  региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные  социальные фонды;  

- принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных  средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного  законодательства;  

- участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и  товарно-материальных ценностей, передача в необходимых случаях этих материалов в  следственные и судебные органы;  

- обеспечение строгого соблюдения финансовой дисциплины, законности списания  со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь,  сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в  архив;  

- выявление хозяйственных и финансовых нарушений и хищений; 

- ведение налогового учета заказчика, подготовка налоговых регистров, налоговых  деклараций, сдача отчетности в ИФНС, провести все необходимые мероприятия для  восстановления бухгалтерской базы 1С:Бухгалтерия;  

- подготовка учетных документов, бухгалтерских документов, бухгалтерской,  налоговой отчетности заказчика;  

- обеспечение сохранности учетных данных, бухгалтерской, налоговой отчетности,  электронной базы данных и программного обеспечения бухгалтерского учета заказчика;  

- своевременное предоставление от имени заказчика информации по запросам  контролирующих органов.  

В соответствии с п. 1.3. договора, исполнитель оказывает следующие юридические  услуги:  

- подготовка проектов документов в связи с подачей претензий и исковых заявлений  со стороны кредиторов заказчика;  

- подготовка проектов претензий и исковых заявлений о взыскании дебиторской  задолженности заказчика;  

-подготовка проектов договоров, соглашений, писем/обращений и пр.; - осуществление правовой экспертизы представленных заказчиком документов; 

- представление интересов заказчика в арбитражных судах и судах общей  юрисдикции;  

- представление интересов заказчика в деле о банкротстве заказчика;  - подготовка и предоставление информации по запросам контролирующих органов;  

- представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с правоохранительными и  контролирующими органами;  

- осуществление устного и письменного консультирования заказчика по вопросам  полного юридического сопровождения текущей деятельности заказчика.  

Согласно п. 3.1. договора, за выполнение услуг по договору заказчик ежемесячно  выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 150 000 руб.  

В материалы дела конкурсным управляющим представлены акты оказанных услуг от  01.02.2023, 01.03.2023, 04.04.2023, 05.05.2023, 05.06.2023, 03.07.2023, 01.08.2023, 04.09.2023,  03.10.2023, 02.11.2023, 01.12.2023.  

Кредитор ООО «СКС» возражает относительно удовлетворения заявления  конкурсного управляющего, указывает, что основания, указанные в заявлении конкурсного  управляющего о привлечение соответствующих специалистов с указанными суммами  ежемесячных выплат, входят в обычный круг обязанностей конкурного управляющего и не  влияют на объем и сложность проводимой в рамках процедуры банкротства работы  конкурного управляющего.  

Доводы кредитора признаются необоснованными, неподтвержденными материалами  дела на основании нижеследующего.  

Понятие арбитражного управляющего, как субъекта профессиональной  деятельности, закреплено в ст. 20 Закона о банкротстве. Согласно п.1 ст. 20 Закона о  банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации,  являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и  осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную  деятельность, занимаясь частной практикой.  

Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной  деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность  не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим  Федеральным законом.  

Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой  организации.  

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в пункте 6 статьи  20.7 Закона о банкротстве лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству  арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны  обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это  является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.  

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица  следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли  такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных  на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик  объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли  выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых  привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций  специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний,  имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.  

Поскольку конкурсное производство предполагает лишь пропорциональное  удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника  конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную разумность и осмотрительность  в вопросе расходования конкурсной массы. Лимиты на привлечение услуг для обеспечения  деятельности конкурсного управляющего, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о  банкротстве, охватывают весь период конкурсного производства. В этой связи привлечение  специалистов с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только  исключительными обстоятельствами, предвидеть которые было невозможно при открытии  конкурсного производства (существенное изменение в ходе конкурсного производства  экономической ситуации или правового режима имущества предприятия - банкрота,  обстоятельства форс-мажор и др.).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности  привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое  привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на  арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве,  насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с  учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения),  возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для  которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций  специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний,  имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.  Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего  учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в  соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве,  не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для  обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право  привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств  должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами  профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с  кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).  

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся,  например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом  состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате  выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о  даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона,  принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований  кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.  

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не  исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи  арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических  действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам,  на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о  представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени  арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным  управляющим.  

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам участия арбитражного  управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), не  допускается передача привлеченным лицам такого объема полномочий, который приводит к  фактическому устранению конкурсного управляющего от руководства текущей  деятельностью должника. Недопустима передача привлеченным лицам значительного  объема полномочий (подмена управляющего), а тем более исключительных полномочий,  предоставленных арбитражному управляющему Законом о банкротстве (пункт 10  постановления N 60).  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным  управляющим доказан большой объем подлежащей выполнению работы, ее сложность.  

Вопреки доводам жалобы, необходимость привлечения ООО «Оникс Консалтинг»  была связана с ведением в Арбитражном суде г. Москвы значительного количества дел о  взыскании простоев за превышение сроков пользования ж/д вагонами под погрузкой /  выгрузкой (А40-90853/2022, А40-90846/2022, А40-47394/2023, А40-68514/2022, А4068508/2022, А40-58600/2022, А40-58597/2022, А40-58579/2022, А40-58577/2022, А4058576/2022, А40-28967/2022, А40-28959/2022, А40-28957/2022, А40-28953/2022, А4021162/2022).  

По каждому из указанных споров в материалы не представлены, что обусловило  необходимость возложения обязанности по сбору доказательств, обоснование исковых  требований необходимыми документами, на привлеченное лицо: запросы в ОАО «РЖД» о  подтверждении факта простоя вагонов, ответы Главного вычислительного центра ОАО  «РЖД» о предоставлении информации о количестве дней простоя вагонов под  погрузкой/выгрузкой, расчет простоев, не представлены возражения/письменные пояснения  по доводам ответчиков, контр-расчет требований по доводам ответчиков.  

Кроме того, на запрос конкурсного управляющего ОАО «РЖД» предоставлены  сведения о списании с единого лицевого счета должника в 2020 году по 9 090 накладным, в  2021 – 9140 накладных. Поскольку бывшим руководителем Должника не выполнена  обязанность по передаче всех документов, материалов, ценностей, бухгалтерской базы 1С  конкурсному управляющему – то обязанность по анализу всех операций с вагонами АО  «РПК» ложится на конкурсного управляющего.  

Также согласно пояснениям управляющего, на запрос конкурсного управляющего  ОАО «РЖД» представлены сведения о собственниках / арендаторах / операторах по  доверенности ж/д вагонов АО «РПК». Руководителем Должника не исполнена обязанность  по передаче договоров и иных документов, оправдывающих более 40 тыс. фактов  использования вагонов АО «РПК» сторонними третьими лицами. Указанное порождает  обязанность по направлению запросов контрагентам, анализу документов, подготовки и  направлению исковых заявлений в суд о взыскании неосновательного обогащения.  

Как указывалось ранее, должник не передал конкурсному управляющему  информацию и документы, подтверждающие основания возникновения, состав и размер  дебиторской задолженности за 2019-2021 г..г. Учитывая специфику деятельности АО  «Русская перевозочная компания» в качестве оператора ж/д вагонов, в целях установления  дебиторов, предъявления к ним требований с последующей инвентаризаций предстоит  выполнение большого объема работ.  

Относительно довода о завышенном размере оплаты привлеченному специалисту,  установлено следующее.  

23.01.2023 между АО «РПК» и ООО «Оникс Консалтинг» заключено дополнительное  соглашение к договору оказания услуг, которым установлен перечень оказываемых услуг и  их стоимость. Исходя из указанного, акты оказанных услуг приведены в соответствие с  подписанным дополнительным соглашением.  

Размер оплаты бухгалтерских услуг установлен в размере 85 000,00 руб. ежемесячно.  

Размер оказанных юридических услуг составил в январе 2023 – 72 580 руб., феврале  – 164 300 руб., марте – 67 000 руб., апреле – 85 240 руб., мае – 65 960 руб., июне – 163 480  руб., июле – 117 960 руб., августе – 100 960 руб., сентябрь – 71 960 руб., октябрь – 65 000  руб., ноябрь – 76 000 руб.  

Таким образом, наглядно можно проследить, что стоимость оказанных юридических  услуг не привязана к фиксированному размеру, а устанавливается исходя из конкретного  объема оказанных услуг.  

При этом, даже несмотря на превышение стоимости оказанных услуг по прайсу, их  предельный размер ограничивается 65 000 руб. фактически (исходя из расчета 150 000 руб.  – 85 000 (стоимость оказываемых бухгалтерских услуг).  

В случае уменьшения объема, вида работ – соразмерно будет уменьшена и расчетная  стоимость юридических / бухгалтерских услуг.  

Иными словами, 150 000 руб. является верхним пределом оплаты услуг  привлеченных специалистов, подлежащим в дальнейшем уменьшению соразмерно  уменьшению объема работ.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда  первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не  допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-268682/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СКС» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур 

Судьи: А.Н. Григорьев  

 Е.А. Скворцова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.