Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41409/2023

г. Краснодар

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изергиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, ст. Каневская,

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, ст. Выселки

 о взыскании процентов за период с 07.12.2021 по 26.04.2023 в размере 39 251,89 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» о взыскании процентов за период с 07.12.2021 по 26.04.2023 в размере 39 251,89 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения относительно заявленных требований, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика дал пояснения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о фальсификации доказательства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно котором истец просит взыскать с ответчика - ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в пользу истца - ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 07.12.2021 по 24.04.2023, в размере 38 757,26 рублей, взыскать с ответчика – ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в пользу истца - ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено, как непротиворечащее де          йствующему законодательству.

Ходатайство ответчика о вызове в суд для дачи пояснений руководителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССГТ РФ по КК судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду следующего: 

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству № 78570/22/23038-ИП полностью погашена 28.04.2023 г., между тем, заявителем в своем ходатайстве не мотивирована необходимость вызова руководителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССГТ РФ по КК, как и не указано, какие сведения данное лицо может подтвердить или опровергнуть, в соответствии с ранее представленными сведениями в отношении спорного исполнительного производства. 

Ходатайство ответчика об истребовании у ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по КК документов, а именно истребовать из ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по КК заверенную копию постановления от 12.04.2023г. об объединении исполнительных производств в отношении ООО «Кубаньстройсервис» в одно производство - сводное исполнительное производство № 10501/23/23038. - заверенные копии ответов на заявления ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» из ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по КК. - заверенные копии ответов на обращения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» из ГУ ФССП РФ по КК и УСБ ФССП РФ. заверенную копию сводного исполнительного производства № 10501/23/23038-СД от 12.04.2023г., справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 10501/23/23038-СД по состоянию 22.01.2024 г. и заверенные копии платежных поручений подтверждающий факт движения денежных средств по депозитному счету в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду следующего:

Судом установлено, что в  материалы дела истцом представлены справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №10501/23/23038-СД по состоянию на 26.04.2023 г., а так же справка №23038/23/30435 об общем остатке задолженности по состоянию на 26.04.2023 г. 

Между тем, суд принимает во внимание, что задолженность по исполнительному производству № 78570/22/23038-ИП полностью погашена 28.04.2023 г., ввиду чего, истребование сведений по состоянию на  22.01.2024 г. нецелесообразно. 

Также, суд считает не целесообразным истребовать у ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по КК надлежащим образом заверенные копии исполнительного производства № 78570/22/23038-ИП, а также № 10501/23/2308-СД от 12.04.2023, все платежные документы, поступившие для оплаты задолженности в рамках указанных исполнительных производств, ввиду достаточно представленных в материалы дела доказательств и документов. 

Ходатайство ответчика об истребовании из Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю акт налоговой проверки № 2 от 18.08.2023 г. с расшифровками факту задолженности ООО СК «Югстроймонтаж» на 31.12.2021 г. перед ООО «Кубаньстройсервис» за период 2019 г - 2021 г. - из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю от ООО СК «Югстроймонтаж» следующие документы, которые касаются ООО «Кубаньстройсервис»: 

1. Акты сверки за 2018г; 

2. Карточку счета 60, 62, 66, 67, 58 за 2018 г; 

3. Договора займа, выполненных работ, аренды техники за 2018 г; 4. Акты о зачете взаимных требований за 2018г;

 5. Акты выполненных работ за 2018г;

 6. Обороты счета 60,62,66,67,58 за 2018 г. 

судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду следующего:

Судом установлено, что истребуемые ответчиком документы не входят в предмет доказывания по настоящему делу, ввиду того, что решением по делу А32-1873/2022 уже дана правовая оценка указанным документом и удовлетворены исковые требования, с ответчика взыскана задолженность в размере 505 000 рублей, а так же 13 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство ответчика о передаче материалов настоящего дела в соответствующие правоохранительные органы судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду следующего:

Судом установлено, что ответчиком уже ранее было подано заявление в Прокуратуру Краснодарского края, вх №4786 16.11.2023 

Так, в соответствии с ответом Прокуратуры Краснодарского края от 17.01.2024 г. №15-113-2024/Он259-24 в возбуждении уголовного дела отказано.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств, а именно справок, платежных документов и данных, отраженных в исковых требованиях, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду следующего:

В соответствии ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Между тем, судом установлено, что заявление о фальсификации не содержит указаний на конкретный сфальсифицированный документ, заявитель указывает, на фальсификацию доказательств в виде справок, платежных документов и данных, отраженных в исковых требованиях, не указывая реквизиты оспариваемых документов, а так же каким образом данные документы были сфальсифицированы. 

Данные доводы должны быть отражены в письменном заявлении о фальсификации доказательств, в соблюдение положений ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, представленное ответчиком заявление отражает в частности его несогласие с предъявляемыми исковыми требованиями. 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» (далее - «истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик») имелись намерения заключить договор на оказание услуг спецтехники.

Истец в целях исполнения своих обязательств оплатил ответчику денежные средства в сумме 505 000 руб. (платежными поручениями: N? 1170 от 24.04.2019 на сумму 210 000 руб., N? 1184 от 26.04.2019 на сумму 73 000 руб., N? 1204 от 30.04.2019 на сумму 36 000 руб., N? 1455 от 20.06.2019 на сумму 77 000 руб., N? 1452 от 20.06.2019 на сумму 84 000 руб., N? 1213 от 06.05.2019 на сумму 25 000 руб.).

Истец указывает, что договор на оказание услуг спецтехники между сторонами заключен не был, ответчик услуги по предоставлению спецтехники не оказал.

16.11.2021, во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании возникших разногласий, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия по факту возникновения неосновательного обогащения.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 по делу N? А32-1873/2022 с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» взыскана вышеуказанная задолженность в размере 505 000 рублей, а также 13 100 рублей расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Истец указывает, что ввиду неисполнения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в добровольном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 по делу N? A32-1873/2022, ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа (серия ФС N? 034013345 от 15.06.2022) для дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке. принудительном порядке присужденная задолженность полностью взыскана с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» только 30 мая 2023 года.

В связи с тем, что сторонами письменно не был предусмотрен вышеуказанный срок, истец полагает, что проценты следует исчислять с момента истечения 5 (Пяти) календарных дней с даты получения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» претензионного письма от 16.11.2021 с требованием ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о возврате денежных средств.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России», письмо с претензией от 16.11.2021 вручено адресату - ООО «КУБАНСТРОЙСЕРВИС» 30.11.2021 (почтовый идентификатор N? 35373019058031).

Ввиду изложенного, истец полагает, что поскольку присужденная по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 по делу N? А32-1873/2022 задолженность взыскана полностью с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» только 30 мая 2023 года, то за ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» остается право требовать с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в период с 06.12.2021 (дата, следующая за датой истечения 5-ти дневного срока, предусмотренного претензией от 16.11.2021) по 30.05.2023 (дата взыскания задолженности).

20.06.2023, истец направил ответчику претензию (исх.N?139 от 19.06.2023) с требованием об уплате процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (РПО 35373046003264), которая получена ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» 07.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Вместе с тем, вышеуказанная претензия ответчиком проигнорирована.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении судебного акта суд считает возможным руководствоваться следующим: 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или "не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что сторонами письменно не был предусмотрен вышеуказанный срок, то проценты следует исчислять с момента истечения 5 календарных дней с даты получения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» претензионного письма от 16.11.2021 с требованием ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о возврате денежных средств.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России», письмо с претензией от 16.11.2021 вручено адресату - ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» 30.11.2021 (почтовый идентификатор № 35373019058031).

Таким образом, проценты правомерно начислять с 07 декабря 2021 года. 

Между тем, судом установлено что ввиду неисполнения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в добровольном порядке вышеуказанного судебного акта ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа (серия ФС № 034013345 от 15.06.2022) для дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке.

По заявлению ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» вышеуказанный исполнительный лист принят к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 78570/22/23038-ИП, которое в дальнейшем объединено с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС», в сводное исполнительное производство № 10501/23/23038-СД.

В вышеуказанное сводное исполнительное производство объединены следующие

исполнительные производства:

- № 10499/23/23038-ИП – сумма долга 508 920 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 78570/22/23038 – ИП сумма долга 518 100 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 40455/22/23038-ИП – сумма долга 592 774,14 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 18307/22/23038-ИП;

- № 23696/22/23038-ИП;

- № 10501/23/23038-ИП – сумма долга 883 260 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 10502/23/23038-ИП – сумма долга 701 904 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 96412/23/23038-ИП – сумма долга 670 590 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 10500/23/23038-ИП – сумма долга 50 000 руб. в пользу ООО СК «Югстроймонтаж»;

- № 10498/23/23038-ИП – сумма долга 95 000 руб. в пользу ИП ФИО4

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №10501/23/23038-СД по состоянию на 26.04.2023 г., а так же справки №23038/23/30435 об общем остатке задолженности по состоянию на 26.04.2023 г., и ответчиком, последним в счет погашения задолженностей по сводному исполнительному производству инкассовым поручением № 1488032 от 14.04.2023 на депозитный счет подразделения судебных приставов внесены денежные средства в размере 3 011 803,01 руб., а также 590 335,97 руб. – 06.04.2023, 1 338,17 руб. – 03.10.2022 и 1 100 руб. – 31.03.2023, 295 000 руб. - 24.04.2023, 28.04.2023 – 190 000 руб.

Между тем, в силу ч.3. ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Ввиду чего, поступавшие от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства распределялись судебным приставом-исполнителем пропорционально сумм, указанных в исполнительных документах по вышеприведенным исполнительным производствам.

Судом установлено, что по состоянию на 28.04.2023, в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» взыскана ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району задолженность по исполнительному производству № 78570/22/23038-ИП в следующем порядке:

- 03.10.2022 – 206,95 руб.;

- 31.03.2023 – 170,12 руб.;

- 06.04.2023 – 91 300,56 руб.;

- 14.04.2023 – 388 105,93 руб.,

- 24.04.2023 – 38 014,59 руб.;

- 28.04.2023 – 301,85 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) по 01.10.2022 г. включительно.

В связи с тем, что истцом в расчет процентов включен период 01.04.2022 г. и 01.10.2022 г., в указанной части расчет подлежит корректировке и уменьшению размера процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 38 757,26 рублей. 

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований – удовлетворить. 

Заявление ответчика о фальсификации доказательств - оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о вызове в суд для дачи пояснений руководителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССГТ РФ по КК – оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании у ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по КК документов – оставить без удовлетворения.  

Ходатайство ответчика о передаче материалов настоящего дела в соответствующие правоохранительные органы – оставить без удовлетворения.  

Ходатайство ответчика об истребовании документов у налоговых органов – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Кубаньстройсервис» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ООО СК «Югстроймонтаж» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 38 757,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 24.04.2023 г., а так же 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Н.В. Семененко