Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

          22.02.2022 года                                                 Дело № А50-28183/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022 года. Полный текст решения изготовлен 22.02.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Игошевой Т.Ю.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «МГА Энетертеймент Инк.»  к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп.,  с участием представителя истца ФИО2, действующего по  доверенности  от  11.11.2021 года, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

Компания «МГА Энетертеймент Инк.» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1  (далее – ответчик)  о  взыскании  компенсации  за  незаконное  использование  исключительных прав на товарный знак № 638367 (LOL комбинированное обозначение)  50 000 руб. 00 коп., а также  судебных расходов 2 260 руб. 50 коп.  

В судебном заседании 17.02.2022 года истец уменьшил требования до 20 000 руб. 00 коп. На основании статьи  49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд принял уменьшение исковых  требований.      

Требования   истца   основаны  на   статьях  1252, 1484, 1515  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и заявлены в связи  с продажей ответчиком товара,   на котором отсутствует  информация о правообладателе  спорного товарного  знака. 

Ответчик  позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом  1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 ГК РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту  2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

В силу части 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 ГК РФ.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору (пункты 1,  2   статьи 1240 ГК РФ),   в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Как   следует   из    материалов     дела, истцу на основании свидетельства  о   регистрации товарного знака принадлежит товарный знак № 638367 (LOL комбинированное обозначение), дата регистрации:  08.12.2017, Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) №  28. Товарный знак имеет международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком  28  класс МКТУ (фигурки (игрушки); игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек)).

26.11.2018 года  в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, на 1 этаже торгового центра «Навигатор» в магазине игрушек «Винни Пух» ответчик продал товар   шар «LOL». Факт продажи подтверждается  самим товаром, осмотренным в судебном заседании 11.01.2022 года, чеком на 68 руб. 00 коп.  (из общей суммы  728 руб. 00 коп.),  видеозаписью закупки спорного товара от 26.11.2018 года, которая приобщена к материалам дела в судебном заседании 11.01.2022 года.   

Доказательства  передачи  прав на использование товарных знаков ответчику суду не представлены. Изложенное свидетельствует о том,  что  действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу статьи 1301 ГК РФ  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно  пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 ГК РФ.

Суд  считает возможным  взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 638367   в заявленном  истцом  размере 20 000 руб. 00 коп.,  так как это размер компенсации соответствует размеру,  установленному законом. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь , другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  спорного товара  68 руб.00 коп., стоимости почтовых  расходов на  отправку претензии,  искового заявления 156 руб. 50 коп.  и  стоимости дисков 36 руб.00 коп.  Эти расходы  связаны с делом и  подлежат взысканию с ответчика в сумме 260 руб. 50 коп.

При обращении в  арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 600 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 16.11.2021 года  (номер платежа 601936003979VVFW), 1 400 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 28.06.2021 года (с учетом справки на возврат государственной пошлины от 27.09.2021 года по делу №А50-16170/2021). Эти расходы также подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «МГА Энетертеймент Инк.»  компенсацию  за  незаконное  использование  исключительных прав на товарный знак № 638367 (LOL комбинированное обозначение)  20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также  судебные расходы 2 260 (Две тысячи двести шестьдесят) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      О. В. Вшивкова