АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5482/2018

24 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников жилья «Сысола-2006»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести возврат неосновательного обогащения, перерасчет, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

Товарищество собственников жилья «Сысола-2006» (далее – ТСЖ «Сысола-2006», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 520 731 руб. 14 коп.; об обязании произвести перерасчет, исключив из счетов-фактур за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 объем 235,361 Гкал в размере 375 838 руб. 23 коп.; об обязании произвести перерасчет, исключив из счетов-фактур за период с 01.09.2015 по 30.06.2017 объем излишне начисленной нормативной утечки 64,360 куб.м в размере 4 715 руб. 86 коп.;      об обязании произвести перерасчет, исключив из счетов-фактур за период с 01.09.2015 по 30.06.2017 объем излишне начисленных потерь тепловой энергии 76,612 Гкал в размере 122 402 руб. 48 коп.; об обязании произвести перерасчет теплоносителя в объеме 249,643 куб.м в размере 17 774 руб. 57 коп.; о взыскании 13 415 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв от 27.06.2018 (л.д. 34-50, т.д. 3), в котором заявленные требования не признает, поскольку в силу норм действующего законодательства объем теплового ресурса, поставленного в многоквартирный дом, должен быть полностью принят и оплачен истцом в независимости от способа определения количества потребленных тепловых ресурсов на нужды ГВС. 

Ответчик указывает, что законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного энергетического ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета, над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления. 

Исходя из изложенных в отзыве доводов, ответчик представил свой контррасчет исковых требований.

Заявлением от 13.07.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 519 252 руб. 85 коп. и произвести перерасчет на эту же сумму, приложив расчеты исковых требований и объемов.

В возражениях на исковое заявление от 16.08.2018 (л.д. 79-80, т. 3) ответчик указал, что сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов № 72, 72/1, 72/2 по улице: Сысольское шоссе, узел учета расположен не на границе, а в тепловом узле многоквартирного дома, находится на расстоянии. 

В судебном заседании 21.09.2018 представителем истца представлено заявление об уточнении исковые требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 517 539 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и произвести перерасчет на указанную сумму.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2007 между сторонами заключен договор № 2185 (далее – договор, л.д. 23-26, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать потребителю (ТСЖ «Сысола-2006») через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

С учетом пункта 8.1. договор действует с 01.03.2007 по 30.06.2007 включительно.

Соглашениями от 26.09.2008, 27.08.2009, 25.08.2010 (л.д. 30, 34, т. 1) срок действия договора продлен до 28.02.2009, до 20.02.2010, на неопределенный срок соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Перечень многоквартирных домов, в которые поставляются энергетические ресурсы, согласованы сторонами в приложении № 3, а также в дополнении к договору № 4 от 25.03.2008 (л.д. 28, 31, т. 1).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.8. договора оплата производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период (л.д. 30-29, т. 2), расшифровки к актам поданной-принятой тепловой энергии за указанный период (оборотная сторона л.д. 79-105, т. 2), платежные поручения об оплате поставленного и потребленного ресурса с учетом выставленных ответчиком счетов-фактур (л.д. 30-78, т. 2), акты списания тепла и теплоносителя за спорный период (л.д. 44-150, т. 1). 

По мнению истца, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии.

Истец указал, что размер платы за коммунальную услугу подлежит перерасчету с учетом установленного норматива, а не показаний коллективного прибора учета.

Ответчик, напротив, считает, что размер платы за предоставленные ресурсы должен производится исходя из показаний приборов учета, поскольку законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного энергетического ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета, над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления.

Как следует из представленного истцом расчета, в спорный период с учетом неверного определения ответчиком объема поставленной тепловой энергии излишне предъявленная стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 517 539 руб. 07 коп., из них: 36 266 руб. 72 коп. за август 2015 года, 20 673 руб. 21 коп. за сентябрь 2015 года, 8 082 руб. 47 коп. за октябрь 2015 года, 10 117 руб. 13 коп. за ноябрь 2015 года, 10 938 руб. 79 коп. за декабрь 2015 года, 18 048 руб. 37 коп. за январь 2016 года, 12 128 руб. 39 коп. за февраль 2016 года, 10 413 руб. 36 коп. за март 2016 года, 8 467 руб. 58 коп. за апрель 2016 года, 37 583 руб. 81 коп. за июнь 2016 года, 153 руб. 22 коп. за июль 2016 года, 21 932 руб. 39 коп. за август 2016 года, 13 335 руб. 50 коп. за сентябрь 2016 года, 7 346 руб. 06 коп. за октябрь 2016 года, 11 602 руб. 63 коп. за ноябрь 2016 года, 18 049 руб. 06 коп. за декабрь 2016 года, 15 058 руб. 45 коп. за январь 2017 года, 14 264 руб. 18 коп. за февраль 2017 года, 8 740 руб. 06 коп. за март 2017 года, 7 820 руб. 98 коп. за апрель 2017 года, 7 125 руб. 61 коп. за май 2017 года, 21 895 руб. 48 коп. за июнь 2017 года, 17 640 руб. 09 коп. за июль 2017 года, 29 742 руб. 22 коп. за август 2017 года, в том числе нормативной утечки на сумму 4 796 руб. 45 коп., тепловых потерь на сумму 120 843 руб. 93 коп. за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 ГК РФ).

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По мнению ответчика, объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов, должен быть определен по показаниям общедомовых приборов учета.

Указанная позиция ответчика является ошибочной в силу нижеследующего.

Частью 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении установлено, что тарифы на горячую воду устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 года № 129 (вступило в силу 28.02.2015) внесены изменения в Правила № 354.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по формуле, в которой применяются значения по:

- объему (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- тарифу (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по формуле, в которой используются данные по:

- объему потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- компоненту на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

 - компоненту на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно пункту 27 приложения № 2 к правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от объема (количества) тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии.

Положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формула 23) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив.

В соответствии с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, установлены следующие нормативы: с 1 августа 2015 года по 30 июня 2016 года - 0,0683 Гкал/куб.метр; с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года - 0,0713 Гкал/куб.метр, с 1 июля 2017 – 0,0728 Гкал/куб.метр.

В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающие соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на ТСЖ «Сысола-2006» оплату коммунальных ресурсов в большем объеме не имеется.

Истец выражает несогласие с предъявленными ответчиком нормативной утечкой и тепловыми потерями.

Как пояснил ответчик, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подписан без возражений, узел учета, установленный ТСЖ «Сысола-2006» в многоквартирные дома, расположен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а в тепловом узле, находящемся на расстоянии от многоквартирных домов, соглашением сторон установлена граница балансовой принадлежности тепловых сетей по тепловой камере № 2К29-15.

Вместе с тем, такое определение балансовой принадлежности и соответственно расчет тепловых потерь и нормативной утечки от наружной стены многоквартирного дома до тепловой камеры противоречит действующему законодательству.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон не следует, что тепловые узлы, установленные в многоквартирных домах, расположены за внешними стенами спорным домов, как на то указывает ответчик.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил                № 354).

Следовательно, в случае наличия у многоквартирного жилого дома общедомового прибора учета тепловой энергии, применение ресурсоснабжающей организацией при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса исполнителю коммунальных услуг, кроме показаний общедомового прибора учета и соответствующего тарифа, каких-либо дополнительных величин, в том числе, в виде потерь, образовавшихся в примыкающей к многоквартирному дому тепловой сети, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация, а равно товарищество собственников жилья, как исполнитель коммунальных услуг, получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств собственников помещений многоквартирного жилого дома, не позволяет товариществу собственников жилья принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством о теплоснабжении и жилищным законодательством, то правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате потерь и утечек в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании, товарищества собственников жилья (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни товарищество собственников жилья, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Вместе с тем доказательства того, что собственники помещений в доме уполномочили ответчика определить границу ответственности за пределами узла учета и за пределами внешней границы стены многоквартирных домов, в материалы дела не представлены.

По расчету истца, за период с августа 2015 года по август 2017 года ПАО «Т Плюс» предъявлено к оплате на 517 539 руб. 07 коп. больше, чем предписано законодательством.

Расчет истца судом проверен исходя из представленных в материалы дела актов списания, платежных документов, с учетом контррасчета тепловых потерь и нормативной утечки и принимается, как составленный верно.

Расчет ответчиком не оспорен.

Истец производит перерасчет исходя из выставленных к оплате объемов потребленных ресурсов.

Таким образом, принимая во внимание наличие установленного двухкомпонентного тарифа и утвержденного норматива, суд признает обоснованным требование истца о необходимости расчета платы за поставленный коммунальный ресурс в спорный период с учетом установленного норматива, как и расчет тепловых потерь и нормативной утечки с учетом норм действующего законодательства.

Излишне предъявленная ответчиком стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 517 539 руб. 07 коп., из них: 36 266 руб. 72 коп. за август 2015 года, 20 673 руб. 21 коп. за сентябрь 2015 года, 8 082 руб. 47 коп. за октябрь 2015 года, 10 117 руб. 13 коп. за ноябрь 2015 года, 10 938 руб. 79 коп. за декабрь 2015 года, 18 048 руб. 37 коп. за январь 2016 года, 12 128 руб. 39 коп. за февраль 2016 года, 10 413 руб. 36 коп. за март 2016 года, 8 467 руб. 58 коп. за апрель 2016 года, 37 583 руб. 81 коп. за июнь 2016 года, 153 руб. 22 коп. за июль 2016 года, 21 932 руб. 39 коп. за август 2016 года, 13 335 руб. 50 коп. за сентябрь 2016 года, 7 346 руб. 06 коп. за октябрь 2016 года, 11 602 руб. 63 коп. за ноябрь 2016 года, 18 049 руб. 06 коп. за декабрь 2016 года, 15 058 руб. 45 коп. за январь 2017 года, 14 264 руб. 18 коп. за февраль 2017 года, 8 740 руб. 06 коп. за март 2017 года, 7 820 руб. 98 коп. за апрель 2017 года, 7 125 руб. 61 коп. за май 2017 года, 21 895 руб. 48 коп. за июнь 2017 года, 17 640 руб. 09 коп. за июль 2017 года, 29 742 руб. 22 коп. за август 2017 года, том числе нормативной утечки на сумму 4 796 руб. 45 коп., тепловых потерь на сумму 120 843 руб. 93 коп.

С учетом полной оплаты поставленного ресурса по выставленным ответчиком счетам-фактурам за спорный период, 517 539 руб. 07 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Т Плюс».

 Исходя из положений  пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

На основании статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

При этом согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих правоотношения при      неосновательном обогащении, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего потерпевшему имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. 

ПАО «Т Плюс» суммы, предъявленные к перерасчету, проверены, возражений по ним не представлено. 

Проверив расчет ТСЖ «Сысола-2006», суд признает его верным и удовлетворяет требования ТСЖ «Сысола-2006» в полном объеме. 

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 на сумму 517 539 руб. 07 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Сысола-2006» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 530 890 руб. 07 коп., в том числе: 517 539 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 13 351 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья «Сысола-2006» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 64 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  О.П. Митина