АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16177/2018

г. Уфа

10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Акционерного  общества   "Транснефть-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной  ответственностью  "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 429 327  руб. 88 коп.  суммы  долга,  63 540 руб.  53 коп.  суммы  неустойки

 

Акционерное  общество   "Транснефть-Урал" (далее – АО"Транснефть-Урал", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с  ограниченной  ответственностью  "Компания "Нефтехимпромсервис" (далее -  ООО  "Компания "Нефтехимпромсервис",  ответчик) о взыскании 429 327  руб. 88 коп.  суммы  задолженности по оплате оказанных услуг  по предоставлениюб в аренду с экипажем специальной техники по договору № ТУР-21-24-17-1749 от 15.06.2017,  63 540 руб.  53 коп.  суммы  неустойки.

          Определением от 18.06.2018 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.08.2018  судом была изготовлена резолютивная часть решения.

09.08.2018  истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,   между АО"Транснефть-Урал" (арендодатель)  и  ООО  "Компания "Нефтехимпромсервис" (арендатор)   был   заключен договор аренды  транспортных средств  с  экипажем  №ТУР-21-24-17-1749  от  15.06.2017,  в соответствии с  п.  1.1.  которого  арендодатель  за  плату  предоставляет   арендатору  во временное владение  и  пользование  транспортные средства, согласно  Приложению №1  к  договору,  а  также  оказывает арендатору  своими  силами  услуги  по управлению  техникой.    

 Согласно  п. 1.5  договора  арендная  плата уплачивается  арендатором  не  позднее  30 числа  месяца, следующего  за отчетным. 

 Как  указал истец,  ответчик   владел  и  пользовался техникой,     однако   обязательства  по  оплате  за пользование  имуществом ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности.  

Согласно,  расчета  по состоянию  на  31.12.2017    по вышеназванному  договору   за  ответчиком  числится   задолженность  по арендной  плате перед  истцом  в  общем 429 327 руб.  88 коп.  

  В  подтверждение пользования техникой  истец  представил  акт  от 15.06.2017  об  оказании  услуг по  предоставлению в аренду  с  экипажем  техники  в  мае,  июне  2017 года  на сумму  429 327 руб.  88 коп.,  подписанный ответчиком   без замечаний. 

  В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась   претензия  от  03.05.2018 №ТУР-21-10-15-395   с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем. 

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Оценив договор аренды  транспортных средств  с  экипажем  №ТУР-21-24-17-1749  от  15.06.2017, суд находит его действительным  и соответствующим  положениям статьей 606 – 609,  632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

 В подтверждении пользования  техникой   истец   представил акт  от 15.06.2017  об  оказании  услуг по  предоставлению в аренду  с  экипажем  техники  в  мае,  июне  2017 года  на сумму  429 327 руб.  88 коп.,  подписанный ответчиком   без замечаний.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств  оплаты услуг аренды  техники  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 429 327  руб. 88 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика пени за нарушение принятых обязательств.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании пени  сформулировано истцом со ссылкой на пункт 3.1 договора, который  предусматривает возможность взыскания неустойки в виде пени  в размере  0,1%  с  просроченной  суммы  за  каждый день просрочки,  но  не  более  10%  от указанной  в  настоящем  договоре суммы. 

Истец представил расчет пени, начисленной на сумму невнесенной арендной платы.  Согласно расчету сумма пени составила  63 540 руб.  53 коп. за  период  с  01.12.2017 по 28.04.2018.

Согласно расчету суда сумма пени на сумму долга   429 327  руб. 88 коп.  составила 42 932 руб. 

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 42 932 руб.

Государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить частично. 

        Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью  "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества   "Транснефть-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 429 327  руб. 88 коп.  суммы  долга,  42932 руб.   суммы  неустойки, 12319 руб.  судебных расходов. 

  Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова