АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29753/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев материалы дела № А60-29753/2024 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "ДАКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога в размере 54 306 руб. 42 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась к закрытому акционерному обществу "ДАКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с заявлением о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога в размере 54 306 руб. 42 коп

Определением суда от  07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.08.2024 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, судебное заседание назначено на 04.09.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Дакор» 

<

***> /КПП668601001, состоит на налоговом учете в Межрайонной. России № 32 по Свердловской области.

По данным инспекции ЗАО «Дакор» имеет задолженность в размере 54 306 рублей 42 коп.  по пени, начисленным в соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018 год.

Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области установлен факт не взысканной суммы пени в размере 54 306,42 рублей, начисленным ЗАО «Дакор» в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018год.

 Задолженность по налогу отсутствует.

Требование об уплате пени в рамках статьи 70 НК РФ не формировалось, поскольку согласно статье 70 НК РФ в редакции, действовавшей в период 2018 года, требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с этим, при отсутствующей недоимке, требование на пени не сформировано.

Таким образом, пени, начисленные ЗАО «Дакор» в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018 год в размере 54 306,42 рублей учтены на едином налоговом счете названного лица и включены в его совокупную обязанность.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из материалов дела следует, что требование об уплате пени в рамках статьи 70 НК РФ не формировалось, поскольку согласно статье 70 НК РФ в редакции, действовавшей в период 2018 года, требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с этим, при отсутствующей недоимке, требование на пени не сформировано.

Судом установлено, что  в отношении пени 54 306,42 рублей Инспекцией надлежащие меры принудительного взыскания, в порядке, предусмотренном статьями 69, 46,47 НК РФ не приняты. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На момент обращения заявителя в арбитражный суд сроки для взыскания задолженности истекли, соответственно, суд приходит к выводу об утрате инспекцией права на взыскание вышеуказанных сумм в связи с истечением сроков их взыскания. Возможность принудительного взыскания данных сумм утрачена, они подлежат признанию безнадежными ко взысканию, а обязанности по их уплате является прекращенной.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. 

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          И.В. Зверева