АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45907/2020

20 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6297092 руб. 19 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5140023 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании по первоначальному иску

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №100 от 01.01.2021, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6297092 руб. 19 коп.

Определением от 21.09.2020 (судья Н.В. Соболева) исковое заявление принято судом к производству и назначено судебное разбирательство на 05.11.2020.

От ответчика 02.11.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения относительно рассмотрения спора в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 05.11.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 09.11.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 10.12.2020.

Определением от 08.12.2020 произведена замена  судьи Н.В. Соболевой для рассмотрения дела №А60- 45907/2020 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью Д.В. Ефимова.

От открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» задолженность по оплате арендной платы  по договору аренды  транспортных средств без экипажа от 22.05.2017 №20/113-17СПТ/ДГВГ7-007550 в размере 5140023 руб. 91 коп. Встречное исковое заявление судом принято к производству, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Определением от 10.12.2020 судебное разбирательство отложено на 18.01.2021. 

От ООО «СИНАРАПРОМТРАНС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя истца по первоначальному иску. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «СинараПромТранс» (арендатор) и ОАО «ВГОК» (субарендатор) заключен договор субаренды №20/108-17СПТ/ДГВГ-007555 от 01.06.2017 (далее - договор).

Согласно условиям договора, ООО «СинараПромТранс» передало во временное владение и пользование ОАО «ВГОК» 5 тепловозов ТГМ-6А.

Согласно пункту 5.1 договора субарендатор обязуется своевременно производить арендные платежи.

Как следует из пункта 3.1 договора, арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендатора не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1 договора субарендатор обязуется своевременно производить арендные платежи.

Как следует из пункта 3.1 договора, арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендатора не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Как указал истец в тексте искового заявления, общая задолженность субарендатора перед арендатором по состоянию на 31.05.2020 год составила 8224494 руб. 39 коп., в т.ч. НДС, в том числе задолженность по услугам, оказанным в период с 01.02.2019 по 31.05.2020 в сумме 6297092 руб. 19 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными без возражений с обеих сторон, а именно:

УПД № 108 от 28.02.2019 на сумму 412337,11 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 188 от 31.03.2019 на сумму 452762,32 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 274 от 30.04.2019 на сумму 438902,24 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 343 от 31.05.2019 на сумму 450452,30 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 413 от 30.06.2019 на сумму 455072,33 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 508 от 31.07.2019 на сумму 351121,80 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 583 от31.08.2019 на сумму 343036,75 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 667 от 30.09.2019 на сумму 401942,05 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 738 от 31.10.2019 на сумму 421577,16 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 811 от 30.11.2019 на сумму 425042,17 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 901 от 31.12.2019 на сумму 341881,75 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 34 от 31.01.2020 на сумму 229846,18 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 119 от 29.02.2020 на сумму 22 606, 13 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 195 от 31.03.2020 на сумму 460847,35 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 275 от 30.04.2020 на сумму 453917,32 рублей, в т.ч. НДС;

УПД № 336 от 31.05,2020 на сумму 437747,23 рублей, в т.ч. НДС;

Неисполнение обязанности ответчика по оплате арендной послужило ООО «СинараПромТранс» основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В настоящем споре отношения сторон возникли из арендных правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 6297092 руб. 19 коп.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6297092 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» задолженности по оплате арендной платы  по договору аренды  транспортных средств без экипажа от 22.05.2017 №20/113-17СПТ/ДГВГ7-007550 в размере 5140023 руб. 91 коп. 

Между ОАО «ВГОК» (арендодатель) и ООО «СинараПромТранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 22.05.2017 № 20/113-17СПТ/ДГВГ7-007550, согласно которому арендодатель передает без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное владение и пользование 2 электровоза серии EL-21.

Арендная плата перечисляется в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 05 числа текущего месяца, следующего за отчетным.

Арендатору за период с 01.07.2018 по 31.05.2020 были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 5140023 руб. 91 коп.

№ п/п

№ и дата счета-фактуры

Сумма с НДС, руб.

1

№ 003359 от 31.07.2018

250049,14

2

№ 003823 от 31.08.2018 

259087,07

3

№ 004252 от 30.09.2018

286200,83

4

№004724 от 31.10.2018 

234985,94

5

№005115 от 30 11.2018 

286200,83

6

№000621 от 28.02.2019 

263478,37

7

№ 004075 от 30.09.2019 

410536,07

8

№ 004520 от 31.10.2019

563721,17

9

№004848 от 30.11.2019 

401344,96

10

№ 005303 от 31.12.2019

376835,34

11

№ 000288 от 31.01.2020 

306370,21

12

№ 000655 от 29.02.2020 

269605,78

13

№001096 от 31.03.2020

306370,20

14

№ 001459 от 30.04.2020

355389,43

15

№001883 от 31.05.2020 

569848,57

Итого

5140023,91

Неисполнение обязанности ответчика по оплате арендной послужило ОАО «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В настоящем споре отношения сторон возникли из арендных правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 5140023 руб. 91 коп.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5140023 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1157068 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5785 руб. 00 коп.

Судом при оглашении резолютивной части решения суда допущена оговорка в части указания суммы взыскиваемой государственной пошлины. Указанная оговорка подлежит исправлению судом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 6297092 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54485 руб. 00 коп.

2. Встречные исковые требования открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 5140023 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48700 руб. 00 коп.

3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с открытого акционерного общества «ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНАРАПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1157068 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5785 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов