АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 октября 2021 года

Дело №

А55-13595/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  07 октября 2021 года  дело по иску, заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Дом"

о взыскании 869 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 869 руб. 22 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 05-6516Э от 01.03.2019.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Учитывая неоднократную неявку представителей сторон в судебное заседание, непредставление заявлений, ходатайств, иных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, суд, принимая во внимание положения статей 41, 152, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами подписан договор энергоснабжения № 05-6516Э от 01.03.2019, согласно условиям которого гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчику), а также  через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее - оказанные услуги), а покупатель (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.4. договора покупатель обязуется производить оплату электрической энергии в порядке и  в сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.п. 2.1.6., 2.1.7 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется производить расчет стоимости поставляемой покупателю электрической энергии и производить перерасчет за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, оформлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи мощности и электрической энергии, расчетные ведомости.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг  производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого «Покупателем» объема электрической энергии (мощности) в соответствии с приложением № 4 к договору и оформляет платежные документы. 

Договор подписан с протоколом разногласий, который сторонами не согласован.

В подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности истцом представлены акт № 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020 о фактическом объеме  передачи электроэнергии потребителям заказчика, подписанные гарантирующим поставщиком и сетевой организацией (АО «ОРЭС-Тольятти»), счет-фактура от 31.08.2020 на сумму 252 руб. 05 коп., от 30.09.2020 на сумму 617 руб. 17 коп.

Таким образом, задолженность за август, сентябрь 2020 года составляет 869 руб. 22 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 30.10.2020, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что многоквартирные дома по адресу: 

<

...>, д. 83 деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Жилой дом», на основании приказа ГЖИ Самарской области от 16.07.2020 № 2010 исключены из реестра лицензий.

Таким образом, по мнению ответчика, основания для начисления и выставления расчетных документов у истца отсутствуют.

В соответствии с частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 названного Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления от органа государственного жилищного надзора об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, о прекращении действия лицензии, о ее аннулировании орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления таким домом.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на общем собрании собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 настоящей статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса (часть 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что признание организации, выполняющей на основании соответствующей лицензии функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, несостоятельной (банкротом) служит безусловным основанием для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации и для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом, вместе с тем возлагает на него обязанность продолжать выполнение функций управляющей организации вплоть до момента наступления определенных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств (данный вывод соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 № 303-ЭС20-7774 по делу № А24-4011/2019).

Согласно открытым сведениям, указанным на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) в качестве управляющей организации спорных многоквартирных домов указано ООО «Жилой дом». Сведения о выборе иной управляющей организации многоквартирными домами, открытые общедоступные сведения сайта не содержат.

В соответствии  с  частью 1 статьи 200  Жилищного  кодекса  Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий  субъекта  Российской  Федерации  в порядке,  установленном  статьей  198 настоящего  Кодекса,  а  также  в  случае,  если  действие  лицензии  прекращено  или  она аннулирована в соответствии со статьей 199  настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему  на  себя  обязательства  по  управлению  многоквартирным  домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников  помещений  в  многоквартирном  доме,  электронные  коды  доступа  к оборудованию,  входящему  в  состав  общего  имущества  собственников  помещений  в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Какие-либо  документы,  подтверждающие  факт  передачи  обязательств  по управлению многоквартирными домами, техническую документацию на многоквартирные дома и иные связанные с управлением такими домами документы иной управляющей организации ответчиком в материалы дела не представлены. 

Таким образом, поскольку ответчиком сведения о наступлении обстоятельств, определенных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении вышеуказанных многоквартирных домах не представлены, следовательно, на него возложена обязанность продолжать выполнение функций управляющей организации вплоть до момента наступления определенных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств.

Факт поставки электроэнергии, объем и размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не опровергнуты.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 869 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.           

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 869 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова